辨析

这就好比我们平时常说的“柱子无常”，柱子就是差别基，无常就是它的差别法，正是这样来抉择的。

《入中论》讲解 第19课讲记以“柱子无常”举例，对举差别法

庚一（真实解说一地）分三：一、略说差别基——地之本体；二、广说差别法——地之功德；三、以宣说功德而总结。

《入中论》讲解 第3课科判：差别基为地之本体，差别法为功德

未来的心识不存在的情况下，“未来的心识是能差别（差别法），未来识之功能是所差别（差别基）”的说法，也就无从谈起。

《入中论》讲解 第19课本论破唯识：未来识未生，其功能不能立为差别基

定义

一般而言，唯识宗承许心识实有，心的所取被称为相分，此外无论是五根还是五境，都不真实存在。

《入中论》讲解 第20课唯识宗的说法，本论破其心识实有

定义

大家都知道，眼识、耳识、鼻识、舌识、身识为前五识，此处的“第六”则是指第六意识。

《入中论》讲解 第20课讲记释颂“第六能熟”

诸家

唯识宗认为：眼耳鼻舌身等五根识、色声香味触五境都是依靠心的习气而产生的。

《入中论》讲解 第20课唯识宗的观点，本论破其唯识无境

定义

接下来将反驳唯识宗提出的其余论据，此处所说的论据与能立，都是理由的意思。唯识宗分别以理证、教证、比喻作为理由，试图证成“由识生境、心识实有”的观点。

《入中论》讲解 第20课讲记释“能立”；唯识宗所举三类能立，本论破

辨析

中观宗继续破斥道：由于你们能立的依据还有待证成，因此所立的观点仍不能成立。因为承许实体各异的前后心识是同一相续并不合理。

《入中论》讲解 第19课本论自宗破唯识宗：能立未成，所立不成

诸家

唯识宗辩解道：他证确实不合理，但若以自证来了知依他起识是可以成立的，因为依他起本来就是自明自知的心识，可以自己领受自己，自己感受自己。

《入中论》讲解 第21课唯识宗认他证不合理、改立自证，本论随后破斥

辨析

其次，如果唯识宗承许可以依靠他证而成立，也就是说，需要一个“其他识”来了知依他起是真实存在的，那么依他起作为对境，能了知的“其他识”作为有境，二者又变成了互相观待的能取和所取。

《入中论》讲解 第21课本论自宗破唯识以他证（他识了知）立依他起

况且如果需要用“其他识”来证知依他起，那么这个能了知的“其他识”也需要一个“另外的心识”来证知，这样下去，想要建立依他起真实存在的观点，就需要无穷无尽的有境来证明，这显然是不合理的。

《入中论》讲解 第21课本论自宗：以他证成立依他起有无穷过

诸家

比如声闻犊子部承许，以无分刹那和无分微尘等作为基础的实有的人我，是世间作者，其实他们并没有真正通达佛陀教法的真实意义，从这个角度来说，如同外道一样，都是佛法以外的道。

《入中论》讲解 第23课讲记论广义外道举声闻犊子部许实有人我，判同外道

我们在修学的过程中，如果没有真正通达缘起性空的义理，便会落入各类实执：要么像唯识宗那样，认为实有的依他起存在；要么像有部宗和经部宗那样，主张外境存在实有的无分微尘，有境存在实有的无分刹那；要么像犊子部一样，认为有一个不可思议的我真实存在。

《入中论》讲解 第22课讲记释失坏二谛颂列诸宗实执，犊子部许实我

分类

佛陀确实在《十地经》中宣说过“三界唯心”的教言，三界即欲界、色界、无色界。

《入中论》讲解 第23课讲记释《十地经》“三界唯心”：三界所指

辨析

在这里，以水车来比喻众生在三界轮回中的流转。在《入中论自释》等其他论典中也有这个比喻。古印度的水车是一种提水工具，类似如今从井中取水的机械，需要以人力驱动令其旋转，其诸多特点与三界轮回中的众生相似：其一，水车需以绳索紧紧捆缚，正如三界众生被业与烦恼牢牢缠缚；其二，水车的运转离不开转轮者，而三界众生的轮回亦需依托十二缘起中的心识作为“转轮者”；其三，水车的旋转始终无法超出水井的范围，众生同样难以脱离上至有顶非想非非想天、下至无间地狱的三界轮回；

《入中论》讲解 第3课讲记释水车喻：其三说三界上至有顶、下至无间

在《东山部随顺偈》（法尊法师翻译的《入中论自释》中也引用了），曾讲到佛陀为了随顺世间而宣说的六种法：其一，宣说三界的差别。佛陀随顺众生的实执心，宣讲了欲界、色界、无色界的不同分类。

《入中论》讲解 第17课讲记引《东山部随顺偈》：随顺世间而说

辨析

佛陀有时说“有阿赖耶识”“有补特伽罗”，有时又说“只有这五蕴存在”。但这些观点，只是为了利益暂时还不能接受胜义谛甚深空性的众生而宣讲的，并非究竟实义。

《入中论》讲解 第17课讲记释说有赖耶等教证何以是不了义

我们都知道，佛陀宣讲的八万四千法门，分为了义与不了义两类，凡是不了义的内容，都有其特定的密意和意趣。

《入中论》讲解 第23课本论自宗答唯识宗引“三界唯心”

譬如佛陀虽已完全断尽了萨迦耶见，却仍会在必要时宣说我与我所。同理，虽然诸法的本体是无自性的，但佛陀为了利益众生，依然会宣说有阿赖耶、补特伽罗、五蕴等诸法，这是不了义的。

《入中论》讲解 第17课讲记释颂“不了义经亦说有”

定义

就像佛经中讲的那样：当阿罗汉证得无余涅槃的时候，色、受、想、行、识这五蕴都是不存在的，乃至世间一切世俗法的显现也都已灭尽。

《入中论》讲解 第23课讲记引佛经，释颂“如断诸蕴入寂灭”

定义

“如觉真理说名佛”，本来佛陀是指能够遣除一切障碍、具足一切功德、觉悟一切真理的行者。而我们平时所说的“佛”字本身指的就是“觉悟”，并没有直接提及“真理”。

《入中论》讲解 第24课讲记释颂“如觉真理说名佛”

分类

实际上佛有几种，声闻可以称为小佛，因为他们断除了人我执；缘觉可以叫做中佛，他们不但断除了人我执，而且也破除了一部分的法我；而大佛则是指圆满证得究竟果位的佛陀，如释迦牟尼佛。

《入中论》讲解 第2课讲记释颂中“中佛”一名

定义

有情就是指具有心识的一切众生。

《入中论》讲解 第24课讲记释颂“有情世间器世间”

辨析

意思是说，整个三界之中，动摇的有情世界与不动摇的器世界全都如同梦境一般，是迷乱妄心所变现出来的。

《入中论》讲解 第24课讲记释《大乘密严经》“动与不动法”

分类

佛陀在初转四谛法轮时，对苦集灭道的相关内容都是以建立的方式来宣说的；到了二转般若法门时，也就是在抉择胜义谛时，对万法一概遮破；到了三转善分别法门时，从不同侧面抉择了无学道的境界，承许佛地具有自明自知的光明，但这种法性智慧并不是以凡夫分别念所认为的“常有”的方式而存在的，这就是佛陀的究竟思想。

《入中论》讲解 第24课讲记总说三转法轮各自所宣

定义

我们自宗承许：有境量实施作用的基立为所量，能安立真实作用的境立为量，所立的结果立为果。

《量理宝藏论释》第九品 观现量本论自宗，讲量与量果时

在因明当中，所量、外境、有实法都是一个意思。我们的分别识和无分别识的对境叫做外境；用能量（即分别识和无分别识）来衡量、缘取对境，此对境叫做所量，如眼睛看见的柱子、耳朵听到的声音等，它们分别是眼识、耳识等的对境，都叫做所量。

量理宝藏论讲解05讲记释名

那什么叫做所量呢？我们判断一个事物的时候，所判断的对境或者说它的基法就叫做所量。比如说我用眼睛看见色法，色法就是起作用的对境，这个色法叫做所量。

量理宝藏论讲解60本论自宗，讲所量、量、量果三者

辨析

究竟的所量或真正的所量唯是独一无二的自相，如果对它直接加以衡量，它就是所取境；倘若隐蔽衡量，它则为耽著境；假设人们以这两种方式取境，都不会受欺惑，因此是照了境。

《量理宝藏论释》第一品 观境本论自宗：真正的所量唯是自相

陈那论师指的并不是真正的所量境有两个，所量原本只有一个自相，但从有直接（明）、间接（暗）两种取境方式的角度而说量的对境有自相与共相两种。

《量理宝藏论释》第一品 观境本论自宗，释陈那「所量二故量为二」

定义

什么叫做本无见有？指本来不存在的事物，在外境当中显现。比如挤眼睛的时候，本来是一个月亮，但却出现两个月亮；或者有胆病的人，本来是白色的海螺，却看成了黄色的海螺；或者有眼病的人，在虚空当中看见一些密密麻麻的毛发等，这些都是本无见有。

量理宝藏论讲解03讲记释名

诸家

后面的颂词是指藏地一些因明前派的论师，如夏瓦秋桑等人的观点，他们承认义共相和无现（本无见有），这两者是实有的所取境。

量理宝藏论讲解03藏地因明前派之说，本论随后破斥

辨析

义共相虽然不是自相，但将它误解为自相而取境，结果能得到照了境的自相。而本无见有，不仅自体不是自相，而且将其耽著为自相也不具有对境的必要，再者，即使将它耽著为自相也得不到照了境的自相，因此也不具备对境的功能。

《量理宝藏论释》第一品 观境本论自宗：本无见有与义共相之别

从眼识本身的角度来讲，本无见有的法与眼识无二无别，它们就是识的本体，除了识以外，外境当中根本没有一个成实的东西。

量理宝藏论讲解05本论自宗：本无见有即识本体，非外境

定义

同样，识也被承许为有两种相。诸如“取瓶子”的识产生外观对境之形象的境证与内观自明自知本体的自证。

《量理宝藏论释》第一品 观境本论抉择经部观点：识有二相

同无情法柱子有两种作用一样，执著外境的识也有两种作用：第一种作用，如眼识等外观的境证作用，境证是什么呢？我们学习《中观庄严论释》的时候也讲过，就是识外观或识取外境，叫做境证；第二种作用就是自证，这是从识内观的角度来讲的。

量理宝藏论讲解07讲记释名：识外观取境

分类

如看见正在用火进行烧煮时缘取火的根现量一样正在起作用的现量以及依靠长久串习力而十拿九稳地认定对境的习气现量，这两种境证，加上自证和由因推知的比量四者是自决定。

《量理宝藏论释》第八品 观法相本论自宗：自决定量中的两种境证

前面也讲了，取外面事物的意现量和根现量叫做两种境证，而内观的明清识叫做自证。为什么叫境证呢？根识大家都知道，对五境完全能明白，所以它叫做境证；意现量也依靠根境，没有根境的话，意现量不可能产生。

量理宝藏论讲解56本论自宗：两种境证即根现量、意现量

辨析

按照经部宗的观点，实际上所有的境证都包括在自证当中。因为要了知外面各种各样的行相及心识，必须要通过自证才行，故归根结底都包括在自证之中；如果自证不发挥作用，那任何境证也不会有的。

量理宝藏论讲解07讲记述经部宗：境证摄于自证

定义

二、现而不定识，法相：不违反方面的增益而显现出外境自身的法相。

《量理宝藏论释》第二品 观识藏地前派列为非量，本论破其非量说

然而现而不定识有什么样的特点呢？外境中存在自相的法，已经全部在它面前显现出来，只不过它没有生起真实的定解，这跟现量和比量还是有一定的差别。

量理宝藏论讲解10讲记释其特点：显现而未生定解

分类

分类：有三种，其一、境相不明现而不定识：诸如，观现世心的相续中取蓝色的根现量前刹那显现蓝色而未决定；其二、心未专注现而不定识：诸如，当心集中在某一所缘上时见到色法等；其三、迷乱理由所致现而不定识：诸如，将贝壳误认成白银时，没有断定是贝壳。

《量理宝藏论释》第二品 观识藏地前派论师的分类

诸家

假使对现量显现对境尚未决定的现而不定识不是量，那么所有现量也都成了非量，理由是：现量决定自相这一点，阿阇黎在论典中已经遮破完了，只是凭借显现自相而安立为量，并不是决定性。

《量理宝藏论释》第二品 观识本论自宗：驳前派以它为非量之说

萨迦班智达的意思是说，你们所许的现而不定识，除了现量以外根本不存在。

量理宝藏论讲解12萨迦班智达破前派：它就是现量

对现而不定识，萨迦班智达和全知麦彭仁波切的观点并不相违。为什么呢？如果从能照见的角度来讲，萨迦班智达认为它是现量。全知麦彭仁波切也认为它是真实现量，只不过对于境相不明现而不定识而言，由于时间特别快，当时无法生起定解而已，实际上已如理如实地照见外境了；迷乱理由所致的现而不定识，如把贝壳看成银子，实际上他已经看见了，只不过根识错乱而已。因此，从照见对境的角度，全知麦彭仁波切也承认它是现量，萨迦班智达驳斥因明前派的原因也是这样的。但从能生起定解的角度来讲，因为依靠这种识永远也不可能在自相续中生起真实的决定性，所以全知麦彭仁波切把它安立在不悟识中。

量理宝藏论讲解12讲记会通萨迦班智达与麦彭仁波切

定义

所谓实体即有实，遣余之外无反体，

量理宝藏论本论自宗

实体就是柱子、瓶子等事物，凡是具有自相的事物都叫实体，而并不是外道所说那样，微尘集聚的东西才叫实体，《自释》中讲到了外道的这种说法。

量理宝藏论讲解65讲记释本论自宗的实体

诸家

藏地因明前派有些论师声称：众多反体不可分割，即是实体；零零散散聚合性的法是反体。

《量理宝藏论释》第三品 观总别藏地因明前派之说，本论随后破斥

辨析

实体并不是有实法以外的事物，除了遣余以外所谓的反体也一无所有，因此将外境自相的有实法实体与浮现在分别念前的反体这两者误为一体而进行破立。

《量理宝藏论释》第十品 观自利比量本论自宗：实体即有实法，反体即遣余

综上所述，实体实际成立，而反体则是以心假立的，但对方对此差别不加分辨而断然承认反体原本存在的观点实不应理。

《量理宝藏论释》第三品 观总别本论自宗：实体成立、反体假立；破前派

所谓的实体、物质、自相和胜义谛等，在因明当中是同一个意思。

量理宝藏论讲解14讲记依《释量论》：因明中的同义名

定义

其中的类总，是对同类事物的总称，也可以说是一类事物，它们所具有的这种共同的种类叫做类总。

量理宝藏论讲解26讲记释名

类总：比如我们说的物质，其中包括各种不同类别的色、声、香、味、触等事物，这样的物质就叫做类总。

量理宝藏论讲解17讲记释「总」的四类之一

分类

在因明当中，所谓的“总”是非常关键的，其再进行分类则有四种：义总、名总、类总、聚总。

量理宝藏论讲解17讲记：因明中「总」分四种

诸家

胜论外道的论师这样认为：如果所诠是事物的自相或者事物的别相，那当然会引发得不到名称等诸多过失，所以我们不敢这样承许；但是，我们承许类总可以作为所诠。

量理宝藏论讲解26胜论外道以类总为所诠，本论破斥

辨析

但这些所谓的种类、遣余、总相，以及前一段时间讲的类总，这些都是一种虚体，没有实在的本体。

量理宝藏论讲解23法称自宗：种类、类总都无实体

定义

聚总：如瓶子是由瓶口、瓶底、瓶腹等部分积聚起来的总体，这个瓶子的总体就称之为聚总。

量理宝藏论讲解17讲记释「总」的四类之一

分类

在因明当中，所谓的“总”是非常关键的，其再进行分类则有四种：义总、名总、类总、聚总。

量理宝藏论讲解17讲记：因明中「总」分四种

定义

在外道的法语中，有这样的名词：有支的补特伽罗、有支的身体等等。他们认为有些东西有许许多多的支分，支分具足的总体就叫做有支。

量理宝藏论讲解52外道所立名相，本论破其论式

外道承认的有支是一种遍于支分的实有法，例如“身体”遍于所有的头目手足等肢体，即在每一个肢体上都有一个“身体”存在，这样的身体就叫有支。

量理宝藏论讲解16讲记述外道有支之说，本论破斥

诸家

再从时间、形相、方向等不同角度进行观察，就会发现外道所承许的有支根本不存在，只不过是分别念的一种总相而已。

量理宝藏论讲解09佛教破外道有支：只是分别念总相

辨析

“总”与“别”如果是一个实体，那么即便（外道）承认“存在一个遍及头足等一切分支的有支实体”，又怎么能否定它呢？因为“总”与有支相同之故。

《量理宝藏论释》第三品 观总别本论破前派总别一体，以外道有支为比

外道就是认为有一种总法存在，他们有时候叫总，有时候叫有支，有时候叫聚法，有各种名称。

量理宝藏论讲解32讲记述外道总法的异名