Skip to content

应成因与自续因

中观庄严论 · 名相与分类 · 共 2 项

切换分类应成因与自续因第 35 / 66 类

已有可用讲解(不表示已收全)

壬二(分析真因)分三:一、分析是应成因抑或自续因;二、分析是证成义理因抑或证成名言因;三、分析是无遮抑或非遮。

中观庄严论释

释论分析真因分三,第一是分析是应成因抑或自续因:倘若是应成因,此因必须为对方所承认方可成立;假设立为自续因,必须要以三相齐全为正量来证实。讲记说,中观应成派所运用的推理当中,比喻和因完全是他人的承许,甚至自己的立宗和有法也不承认,站在这样一种观点上对他人发出太过,这就是中观应成因;而中观自续派在运用推理时,自宗既承认有法,也承认立宗、比喻和因。讲记又说,中观所讲的应成因与因明所讲的应成因有些不同,按照麦彭仁波切的观点,因明的应成因和自续因全部可以包括在中观的自续因当中。

分类位置都依原文列名。讲法只配站上已收的原句;配不上的标「本页暂未配独立界说」,不表示论中没有解释。

1 / 2 上一项 下一项 回到分类

中观庄严论 › 应成因与自续因 › 第 1

应成因已有可用讲解

讲记、释论怎么讲

定义中观应成派所运用的推理当中,比喻和因完全是他人的承许,并不是自宗所承认的,甚至自己的立宗和有法也不承认,站在这样一种观点上对他人发出太过,这就是中观应成因。

中观庄严论释讲解038讲记释中观应成因这段在理证里

辨析倘若是应成因,此因必须为对方所承认方可成立,而此处对方并不承认离一多因,所以立为应成因显然不合理;假设立为自续因,必须要以三相齐全为正量来证实,而在这里,有法的常我与常有的大自在天、无分微尘与无分心识这一切均不成立,因而有法不成,如果有法不成立,那么宗法也就无法得以证实,由此三相则成了残缺不全。

中观庄严论释麦彭《中观庄严论释》述问难;下文答二因皆可立

归在哪一类

因明所讲的自续因和应成因全部可以包括在中观的自续因中。

中观庄严论释讲解029这段在理证里

因为自己的观点最后成为摧毁自己的因,对方也不得不承认这种推理,这就是所谓的应成因。

中观庄严论释讲解029这段在理证里

「应成因与自续因」原句,分类页上已列

壬二(分析真因)分三:一、分析是应成因抑或自续因;二、分析是证成义理因抑或证成名言因;三、分析是无遮抑或非遮。

中观庄严论释

这个词在《中观根本慧论》《量理宝藏论》另有讲法,不在这里并列。本论名相:应成因 › · 词典各论释义