-
负处 [讲记名相]
因明 · 量理宝藏论 · 定义
所谓负处是指失败的地方或者说不合理之处。如果在辩论过程中有负处,那见证者必须要判决:你是不合理的,你已经失败了。
量理宝藏论讲解79本论自宗
所谓负处是指辩论的时候对方生起的邪见,或者是他的语言有一些冲突、矛盾、错误的现象,也就是我们应该加以驳斥的对方的失败处。总之,负处就是败处,是应该加以遮止、折服的内容。
量理宝藏论讲解80本论自宗,讲足目派负处前的总释
因明 · 量理宝藏论
定义
所谓负处是指失败的地方或者说不合理之处。如果在辩论过程中有负处,那见证者必须要判决:你是不合理的,你已经失败了。
量理宝藏论讲解79本论自宗
所谓负处是指辩论的时候对方生起的邪见,或者是他的语言有一些冲突、矛盾、错误的现象,也就是我们应该加以驳斥的对方的失败处。总之,负处就是败处,是应该加以遮止、折服的内容。
量理宝藏论讲解80本论自宗,讲足目派负处前的总释
分类
负处,对于立论者来说,有不说能立支、说非能立支两种,对于敌论者来说,有不说过失、说非过两种,如是辩论双方分出的四种为定数,这是知理者法称论师的意趣。
《量理宝藏论释》第十一品 观他利比量本论自宗,依法称论师意趣
诸家
雪域派诸位论师认为:对于立论者来说,对方问而不答、未问而答、说有过失三种,在除过期间不除过失,作相似回答、答非所问,总共有六种过失。对于敌论者来说,有问时不问、不该问而问、提出无关的问题三种,在该说过时不说过,说相似过、说不符场合的过失,总共有六种。对于见证者而言,有不加辨别、颠倒辨别、不合适宜而辨别三种,三者共同都有不专注听一种,共有以上十六种负处。
《量理宝藏论释》第十一品 观他利比量雪域派(藏地因明前派)立十六种,本论破斥
外道和因明前派的观点与自宗并不相同。外道足目派说负处应该有二十二种,而萨迦班智达认为:这二十二种可以归纳在上面所讲的四种当中,因为有一些根本不是负处、不是过失,不应该加以折服;有一些虽然是负处,但是没有必要单独安立。
量理宝藏论讲解80外道足目派立二十二种;「四种」指立敌双方各二
-
似论式 [讲记名相]
又作相似论式
因明 · 量理宝藏论 · 定义
运用不正确的论式就是似论式的法相。
因明 · 量理宝藏论
定义
运用不正确的论式就是似论式的法相。
分类
运用因三相不全,义理有过;虽然因三相齐全,但敌论者不可了知,思路有过;尽管能使对方了知三相,但立论用词不妙,语言有过。通过这样分类的途径使得似论式也有三种。其中在自利当中,只分析义理有过;而在利他过程中,也需要分析思路有过与语言有过。
《量理宝藏论释》第十一品 观他利比量本论自宗:义理、思路、语言三种
辨析
运用不正确的能立就是似论式的法相。也就是说,前面所讲的三相不齐全的论式就是相似论式的法相。
量理宝藏论讲解82讲记此处说义理有过:三相不齐全
-
似能破 [讲记名相]
又作相似能破
因明 · 量理宝藏论 · 定义
相似能破:虽然采用一些判断遮破别人的观点,但所采用的理论不圆满、语言不完整,叫相似能破。
量理宝藏论讲解02讲因明八事时总说
真能破是正确的,它能破掉对方不合理的观点。似能破则不能破掉对方的观点,只是表面上看起来是能破。
量理宝藏论讲解83对照真能破说似能破
见于 2 部论典:因明 · 量理宝藏论、因明 · 释量论
因明 · 量理宝藏论
定义
相似能破:虽然采用一些判断遮破别人的观点,但所采用的理论不圆满、语言不完整,叫相似能破。
量理宝藏论讲解02讲因明八事时总说
真能破是正确的,它能破掉对方不合理的观点。似能破则不能破掉对方的观点,只是表面上看起来是能破。
量理宝藏论讲解83对照真能破说似能破
分类
如果归纳,就应该像法称论师所讲的那样:从敌论者的角度而言,似能破可以包括在不说过失和说非过失两种中。
量理宝藏论讲解83本论自宗,依法称论师
诸家
前面《集量论》中讲了十四种似能破,这里《观理论》中又讲了十种似能破。这样,《观理论》和《集量论》所讲的似能破全部加起来,总共有二十四种。这些似能破,陈那论师已经从不同的角度遮破完了,所以法称论师在《释量论》中没有再遮破。
量理宝藏论讲解81外道所立二十四种似能破,陈那已破
外道的一些宗派和藏地因明前派的有些论师,对似能破的数目安立了各种各样的定数。我们前面也讲了外道的二十二种负处以及个别论师对似能破的数目、义理思路语言有过等,安立了各种各样决定的数目。但是这些定数实际上是不合理的。
量理宝藏论讲解83外道与藏地前派的定数,本论破斥
辨析
所谓似能破,其实对方本来是有过失的,但是他说不出过失。原因可能是各种各样的:有些是害怕别人生气所以不说过失,有些是自己说不来,有些害怕说了以后别人威胁自己。总之,似能破就是对于过失不说为过失。
量理宝藏论讲解83释不说过失一类;总分另有说非过失
因明 · 释量论
辨析
我们承许他们的这种遮破是果等同的似能破或者相似反驳,原因是,尽管他们说这样的不成立与无有同品遍,但实际上并不能推翻是真因这一点,因此属于似能破。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》;他们指分开声瓶所作来破的外道
-
自续因 [讲记名相]
又作自续论式自续推理自续比量
中观 · 中观根本慧论 · 定义
自续推理也称自续因,它是在自他都承认“有法、立宗、能立和比喻”存在的基础上进行的推理和辩论。
中论广释3讲记释自续派(清辩论师)所用推理
见于 3 部论典:中观 · 中观根本慧论、中观 · 中观庄严论、因明 · 量理宝藏论
中观 · 中观根本慧论
定义
自续推理也称自续因,它是在自他都承认“有法、立宗、能立和比喻”存在的基础上进行的推理和辩论。
中论广释3讲记释自续派(清辩论师)所用推理
辨析
只有具备了有法、立宗、能立三支和一个同品喻,才是一个完整的自续推理。
中论广释3讲记释自续推理的支分
后来,月称论师遮破了清辩论师这一观点,他驳斥说:你们自续派认为名言中万法存在自相,并在此基础上进行自续推理。
中论广释3讲记述月称破清辩:自续推理之所依
月称论师在《显句论》中云:“若为中观派,则不能以自续比量推理而立宗,以未承认他法之故。”意思是,如果是真正的中观学者,就不能使用自续推理,因为在世间万法当中,没有任何法可以承认。
中论广释3讲记引月称《显句论》:中观宗不用自续推理
中观 · 中观庄严论
定义
所谓的自续因,是指具足三相的推理,与因明中所讲到的推理相同。
中观庄严论释讲解035讲记释自续因
诸家
以前藏地的荣敦大师认为:因明的应成因和中观的应成因没有差别。但按照麦彭仁波切的观点:因明的应成因和自续因全部可以包括在中观的自续因当中,而中观的应成因非常特殊,因为它自己不建立任何法,也没有丝毫可以承认的法。
中观庄严论释讲解035讲记述荣敦大师与麦彭论因明、中观之二因
辨析
倘若是应成因,此因必须为对方所承认方可成立,而此处对方并不承认离一多因,所以立为应成因显然不合理;假设立为自续因,必须要以三相齐全为正量来证实,而在这里,有法的常我与常有的大自在天、无分微尘与无分心识这一切均不成立,因而有法不成,如果有法不成立,那么宗法也就无法得以证实,由此三相则成了残缺不全。
中观庄严论释麦彭《中观庄严论释》述问难;下文答二因皆可立
中观应成派所运用的推理当中,比喻和因完全是他人的承许,并不是自宗所承认的,甚至自己的立宗和有法也不承认,站在这样一种观点上对他人发出太过,这就是中观应成因。而中观自续派在运用推理时,自宗既承认有法,也承认立宗、比喻和因。
中观庄严论释讲解038讲记辨中观应成因与自续因
因明 · 量理宝藏论
定义
自性因、果因、不可得因这三种因就是自续因,也就是说三相齐全的推理是自续因的法相。
量理宝藏论讲解83本论自宗
分类
这样一来,自性因、果因、本体不可得因当中分的四种,不并存相违里面有十二种,再加上互绝相违的两种,总共有二十种。
量理宝藏论讲解84本论自宗:自续因二十种
辨析
作为自续因,如果连立论者自己都不能证实,则无法建立所立,因此只是他宗承许并不能作为因。
《量理宝藏论释》第十一品 观他利比量本论自宗答外道:自续因不以他宗承许为因
在这里,我们千万不能将此处的自续因和应成因与中观中的自续因和应成因混为一谈。因为在因明当中,根本没有涉及中观应成派和自续派问题,这两个只不过名词相同而已,意义上是完全不相同的。
量理宝藏论讲解83因明的自续因与中观自续派名同义异
自续因和应成因这二者,在运用论式的方式上有一定的差别。自续因是这样的:“是什么什么,因为什么故。”比如说“柱子是无常,所作之故。”这里用的是自续因。如果我们用应成因的话,那就是:“柱子应成无常,因为所作之故。”“应成”有一种在别人面前发太过的味道,大家从词句上也能知道这一点。
量理宝藏论讲解83讲自续因与应成因的语式差别
-
似应成因 [讲记名相]
又作似应成
因明 · 量理宝藏论 · 定义
尽管说出承许的观点,却没有建立起不承许观点的应成因就是似应成因,这类因以回答能够驳倒。
如果是真正的应成因,前面也讲了是“说承许而立不许”,即以对方所承认的观点来进行推理的时候,能建立一个他根本不承认的道理。但是没办法、没有能力在对方面前依靠他的观点建立他不承认的观点,这种因叫做相似的应成因。这类因一般通过回答能够驳斥。比如首先我建立一个道理,然后别人对我的观点以应成因进行遮破,而我在根本的道理上一回答,对方就没办法继续反驳我的观点,这就是相似的应成因。
量理宝藏论讲解84本论自宗,对照真应成因说似应成因
因明 · 量理宝藏论
定义
尽管说出承许的观点,却没有建立起不承许观点的应成因就是似应成因,这类因以回答能够驳倒。
如果是真正的应成因,前面也讲了是“说承许而立不许”,即以对方所承认的观点来进行推理的时候,能建立一个他根本不承认的道理。但是没办法、没有能力在对方面前依靠他的观点建立他不承认的观点,这种因叫做相似的应成因。这类因一般通过回答能够驳斥。比如首先我建立一个道理,然后别人对我的观点以应成因进行遮破,而我在根本的道理上一回答,对方就没办法继续反驳我的观点,这就是相似的应成因。
量理宝藏论讲解84本论自宗,对照真应成因说似应成因
诸家
对方认为,这七种(因遍俱不成、唯因不成、唯遍不成、四种本无相违)通过答复(二者俱不成、因不成、遍不成、承许)能予以推翻,而所剩余的那些(因遍俱依量成中有一种、因遍俱依许成中有二种、因依量成遍依许成中有二种、因依许成遍依量成中有二种)以答复不能遮遣。其中,所有后面的这些是真应成,前面的是似应成,每一个各有七种。
量理宝藏论讲解83因明前派分真似应成各七种,本论破其分法
-
结生 [讲记名相]
俱舍 · 俱舍论 · 定义
所谓的结生,大家都知道,比如我现在已经死了,意识马上进入中阴或者进入下一辈子,这就叫做结生。也就是说,连接前世后世的这种意识,就叫结生。
俱舍论讲解028讲命根、意根的结生功用
结生时一般是从死有到中有,从中有到生有,这中间有一个结生的过程。以人为例,首先是在人间死亡,死亡时,意识立刻结生到中阴身,然后中阴身再结生到后世的那一个众生。
《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》第二品 分别根讲心生起的八时之一结生时
见于 2 部论典:俱舍 · 俱舍论、因明 · 释量论
俱舍 · 俱舍论
定义
所谓的结生,大家都知道,比如我现在已经死了,意识马上进入中阴或者进入下一辈子,这就叫做结生。也就是说,连接前世后世的这种意识,就叫结生。
俱舍论讲解028讲命根、意根的结生功用
结生时一般是从死有到中有,从中有到生有,这中间有一个结生的过程。以人为例,首先是在人间死亡,死亡时,意识立刻结生到中阴身,然后中阴身再结生到后世的那一个众生。
《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》第二品 分别根讲心生起的八时之一结生时
诸家
命根也不具有同类结生的作用,原因是意根自己就能起到同类结生后世的作用。
《俱舍论释》第二品 分别根经部自宗:结生靠意根,不靠命根
有部宗认为命根是即生当中结生到中阴,而意根是从中阴结生到本有。
《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》第二品 分别根有部:命根、意根各司一段结生
以上是大乘不共的说法,但是,按本论观点,生有之心是烦恼性的,并且必定是以自地的一切根本烦恼结生,而不会由支分随眠烦恼结生,比如有些众生是以贪心结生,如感受寒冷,想获得温暖,即会转生于热地狱。
《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》第三品 分别世间本论之说;以上指大乘说可不以烦恼心入胎
因明 · 释量论
辨析
如果对方说:成为贪执我与爱恋生等所有垢染之自性的心衔接前后世即结生的能力依靠灌顶等而化为乌有的缘故。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》述外道灌顶断结生之说
在世间,前世生命最后的心识,跟下一世第一刹那心,应该有结生。比如我这一辈子是人,下一辈子变成牛,人的心识跟牛的心识之间,应该有结生。
释量论•成量品讲解08讲记释「末心与他心,结生有何违」
-
圣谛 [讲记名相]
又作四谛四圣谛
因明 · 释量论 · 定义
所谓四谛,一般属于佛陀初转法轮的教义,具体则为:三界轮回的所有众生皆为三苦、八苦等苦所逼迫,即为苦谛;苦谛的根源业和烦恼,或者我执,即是集谛;了知苦及苦因后,通过修行六度万行等显密之道来断除,即为道谛;真实现前灭除苦及苦因的境界,即是灭谛。
释量论•成量品讲解23讲记解释四谛,在「宣讲四谛说救护」下
见于 3 部论典:因明 · 释量论、中观 · 中观根本慧论、俱舍 · 俱舍论
因明 · 释量论
定义
所谓四谛,一般属于佛陀初转法轮的教义,具体则为:三界轮回的所有众生皆为三苦、八苦等苦所逼迫,即为苦谛;苦谛的根源业和烦恼,或者我执,即是集谛;了知苦及苦因后,通过修行六度万行等显密之道来断除,即为道谛;真实现前灭除苦及苦因的境界,即是灭谛。
释量论•成量品讲解23讲记解释四谛,在「宣讲四谛说救护」下
分类
己二(宣说四谛各自性)分四:宣说当知之苦谛;宣说当断之集谛;宣说当得之灭谛;宣说当修之道谛。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》科判:四谛各自性
辨析
以上已经宣讲完苦集灭道四谛中的苦谛和集谛,这个讲法和《俱舍论》等论典稍有不同,因为法称论师完全是以理证来建立。
释量论•成量品讲解33讲记:本论以理证立苦、集二谛,异于《俱舍论》
中观 · 中观根本慧论
辨析
四谛也叫四圣谛,“圣”即圣者之意。为什么叫圣谛呢?《显句论》云:“由于只有圣者前才真实,因此安立为‘圣谛’。”
中论广释89讲记释圣谛得名,引《显句论》
从圣者才能通达、证悟、断除的角度来讲,苦、集也属于圣谛。
中论广释89讲记:有漏的苦集二谛何以也称圣谛
《梵王请问经》云:“云何名圣谛?若苦若集,若灭若道,不名圣谛。彼苦等不起,乃名圣谛。”意思是,苦集灭道皆不起就叫做圣谛,这主要宣讲了苦谛和集谛等不存在的道理。苦集灭道存在,叫做轮回法;苦集灭道不存在,是涅槃法,即清净圣谛。
中论广释44讲记引《梵王请问经》:苦等不起名清净圣谛
综上所述,若按照有实宗自性实有的观点,就会有失毁四圣谛的过失,而依照中观宗之见,则可以依靠空性建立名言中的如幻四谛。
中论广释94讲记总结观四谛品答辩:空性中立如幻四谛
俱舍 · 俱舍论
分类
所有的真谛可以说为四种,即苦谛、集谛、灭谛、道谛。
《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》第六品 分别圣道解释颂文「一切真谛说四种」
辨析
从苦至道之间的此等真谛,唯一是圣者所见的,故称为圣谛,而并不是凡夫的颠倒所见。
《俱舍论释》第六品 分别圣道解释颂文:四谛何以称圣谛
为什么将苦和集也称为圣谛呢?凡夫人将无常执为常有、将痛苦执为安乐、将无我执为有我、将不清净执为清净,由于对于常乐我净四种相没有真正了知其各自的本体,所以是颠倒的,而圣者已经真正通达无常、苦、无我、不净的本体,所以将之称为圣谛。
《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》第六品 分别圣道讲记:苦集何以也称圣谛
-
无欺 [讲记名相]
又作不欺惑不欺
因明 · 释量论 · 定义
这里所讲的无欺识和明未知义,也与自相有直接的关系,也就是说,得到自相就叫无欺,如果得不到自相,光有总相也没有用。
释量论•成量品讲解02讲记释「观察自相故」:无欺与自相
因明 · 释量论
定义
这里所讲的无欺识和明未知义,也与自相有直接的关系,也就是说,得到自相就叫无欺,如果得不到自相,光有总相也没有用。
释量论•成量品讲解02讲记释「观察自相故」:无欺与自相
分类
不欺惑有三个方面:一是作者不欺,二是对境不欺,三是方式不欺。所谓作者不欺,指现量和比量这两种识不欺惑;所谓对境无欺,指自相的对境无有欺惑,最后真正得到能起功用的自相;所谓方式无欺,指心识决定为有就必定无欺存在,决定为无也决定不存在。若具足这三种条件,就成为真正的不欺惑。
释量论•成量品讲解01讲记解释「起功用不欺」
辨析
并非心前显现的全部成为无欺,一定要起功用。
释量论•成量品讲解01讲记解释「起功用不欺」
-
果等同 [讲记名相]
又作果同
因明 · 释量论 · 定义
先介绍一下,陈那论师驳斥的果等同的相似能破。比如:“声音无常,所作之故,如同瓶子。”这里的因本来是真因,但对方说:这并不是真正的推理,因为瓶子的所作在声音上并不成立,声音的所作在瓶子上也不成立。陈那论师认为,这种将瓶子和声音的所作区分开来的遮破,是一种果等同的似能破。
释量论•成量品讲解04讲记述陈那论师所破的果等同
因明 · 释量论
定义
先介绍一下,陈那论师驳斥的果等同的相似能破。比如:“声音无常,所作之故,如同瓶子。”这里的因本来是真因,但对方说:这并不是真正的推理,因为瓶子的所作在声音上并不成立,声音的所作在瓶子上也不成立。陈那论师认为,这种将瓶子和声音的所作区分开来的遮破,是一种果等同的似能破。
释量论•成量品讲解04讲记述陈那论师所破的果等同
辨析
所谓“果等同”的果是说声音为果,诸如由勤作所发与所作的词语也是它,如果运用它,则与不成立等其余相似因雷同,以这种相似理来指责过失才命名谓果等同的似能破。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》释果等同得名
由此可见,把形状一分为二来遮破万物是士夫所造是千真万确的,根本不会成为果等同的似能破;而你们仅仅以一个形状来证明万物是士夫所造,是绝对不能成立的。因为,不分形差别的总“形”和“士夫所造”之间没有无错谬的相属(即关系),而不分开有为法的差别,总的所作和无常之间有无错谬的相属。
释量论•成量品讲解04讲记辨分形破斥非果等同;你们指自在天派
-
顺式 [讲记名相]
因明 · 释量论 · 定义
所谓顺式,即欲利生→大师→善逝→救护者,以此宣说能成就量士夫的正道;所谓逆式,即救护者→善逝→大师→欲利生,以此宣说佛是量的能立。
释量论•成量品讲解06讲记依陈那顶礼句四词的顺逆次第说两式
因明 · 释量论
定义
所谓顺式,即欲利生→大师→善逝→救护者,以此宣说能成就量士夫的正道;所谓逆式,即救护者→善逝→大师→欲利生,以此宣说佛是量的能立。
释量论•成量品讲解06讲记依陈那顶礼句四词的顺逆次第说两式
分类
到本科判为止,陈那论师《集量论》顶礼句中“欲利、导师、善逝、救护”这八个字,已顺式宣说完毕,即依修道的方式证成了世尊为量士夫。其中,“欲利”是利益众生的菩提心,“导师”是修习无我空性,这两种因圆满,就能现前“善逝”和“救护”之果,从而成立世尊为量士夫。
释量论•成量品讲解25讲记总结顺式:欲利、导师为因,善逝、救护为果
辨析
可见,以事势理足能证明,单单凭借无误宣说四谛这一点证成本师佛陀堪为量士夫,顺式建立就是正量之能立的理由(因),逆式宣说也就是能了知为正量的推理。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》对举顺式、逆式两种建立
-
逆式 [讲记名相]
因明 · 释量论 · 定义
所谓顺式,即欲利生→大师→善逝→救护者,以此宣说能成就量士夫的正道;所谓逆式,即救护者→善逝→大师→欲利生,以此宣说佛是量的能立。
释量论•成量品讲解06讲记依陈那顶礼句四词的顺逆次第说两式
因明 · 释量论
定义
所谓顺式,即欲利生→大师→善逝→救护者,以此宣说能成就量士夫的正道;所谓逆式,即救护者→善逝→大师→欲利生,以此宣说佛是量的能立。
释量论•成量品讲解06讲记依陈那顶礼句四词的顺逆次第说两式
分类
丁二(救等逆式说能知)分四:宣说救护自性者;说由救护知善逝;说由善逝知导师;说由导师知具悲。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》科判:逆式由救护逐步推知具悲
辨析
可见,以事势理足能证明,单单凭借无误宣说四谛这一点证成本师佛陀堪为量士夫,顺式建立就是正量之能立的理由(因),逆式宣说也就是能了知为正量的推理。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》对举顺式、逆式两种建立
-
因圆满 [讲记名相]
因明 · 释量论 · 分类
简而言之,陈那论师顶礼的真正成为正量或定量的士夫佛陀,具有因圆满和果圆满。所谓因圆满,即“欲利生”和“大师”。“欲利生”是意乐圆满,指佛陀于无量劫前发大悲菩提心利益无量无边众生;“大师”是加行圆满,指佛陀行持六度万行。
释量论•成量品讲解01讲记解释陈那《集量论》顶礼句
至此,“因圆满”通过“意乐圆满”和“加行圆满”已经宣讲完毕。其中,意乐圆满主要讲悲心究竟,加行圆满主要讲由悲心引发修习无我,直至彻底证悟空性。
释量论•成量品讲解24讲记总结本论因圆满一科的两部分
因明 · 释量论
分类
简而言之,陈那论师顶礼的真正成为正量或定量的士夫佛陀,具有因圆满和果圆满。所谓因圆满,即“欲利生”和“大师”。“欲利生”是意乐圆满,指佛陀于无量劫前发大悲菩提心利益无量无边众生;“大师”是加行圆满,指佛陀行持六度万行。
释量论•成量品讲解01讲记解释陈那《集量论》顶礼句
至此,“因圆满”通过“意乐圆满”和“加行圆满”已经宣讲完毕。其中,意乐圆满主要讲悲心究竟,加行圆满主要讲由悲心引发修习无我,直至彻底证悟空性。
释量论•成量品讲解24讲记总结本论因圆满一科的两部分
辨析
因此,为了证成正量之果的本体善逝和救护,先应宣说善逝和救护的能立——欲利和导师,因为在所立或果成就之前这两种能立决定要产生的缘故,才说它们是产生量士夫的因或依据。
释量论•成量品讲解24讲记释颂「此二说为因」;导师即顶礼句「大师」
-
欲利 [讲记名相]
又作欲利生
因明 · 释量论 · 定义
“欲利生”是意乐圆满,指佛陀于无量劫前发大悲菩提心利益无量无边众生;“大师”是加行圆满,指佛陀行持六度万行。
释量论•成量品讲解01讲记解释陈那《集量论》顶礼句「欲利生」
因明 · 释量论
定义
“欲利生”是意乐圆满,指佛陀于无量劫前发大悲菩提心利益无量无边众生;“大师”是加行圆满,指佛陀行持六度万行。
释量论•成量品讲解01讲记解释陈那《集量论》顶礼句「欲利生」
辨析
因此,为了证成正量之果的本体善逝和救护,先应宣说善逝和救护的能立——欲利和导师,因为在所立或果成就之前这两种能立决定要产生的缘故,才说它们是产生量士夫的因或依据。
释量论•成量品讲解24讲记释颂「此二说为因」:欲利、导师为因
所以,“欲利”和“导师”主要指资粮道,“善逝”指见道,“救护”指无学道。
释量论•成量品讲解25讲记依因明注疏,以四词配道位
-
意乐圆满 [讲记名相]
因明 · 释量论 · 定义
“欲利生”是意乐圆满,指佛陀于无量劫前发大悲菩提心利益无量无边众生;“大师”是加行圆满,指佛陀行持六度万行。
释量论•成量品讲解01讲记解释陈那《集量论》顶礼句「欲利生」
因明 · 释量论
定义
“欲利生”是意乐圆满,指佛陀于无量劫前发大悲菩提心利益无量无边众生;“大师”是加行圆满,指佛陀行持六度万行。
释量论•成量品讲解01讲记解释陈那《集量论》顶礼句「欲利生」
辨析
至此,“因圆满”通过“意乐圆满”和“加行圆满”已经宣讲完毕。其中,意乐圆满主要讲悲心究竟,加行圆满主要讲由悲心引发修习无我,直至彻底证悟空性。
释量论•成量品讲解24讲记总结本论因圆满:意乐与加行之别
-
随存随灭 [讲记名相]
因明 · 释量论 · 定义
即使自己前面产生的此法存在,则它的后面彼法也产生,或者此法改变、灭亡,则彼法就会随之变异或者消失,以随存随灭的方式而住,世间中则一致共称,前者称为后者的因,成立这样随存随灭的此因,在荆棘等所有这些法中也存在,如果各自的种子存在,就会产生,无有种子则不生,因此这些法怎么会是无因呢?
释量论•成量品释麦彭《成量品释》破现世美荆棘无因说
比如,青稞种子与青稞苗芽,前者有后者才会生,前者改变后者也会改变,所以青稞种子是青稞苗芽的因,两者有随存随灭的关系。
释量论•成量品讲解32讲记破现世美外道无因说:种子与苗芽
因明 · 释量论
定义
即使自己前面产生的此法存在,则它的后面彼法也产生,或者此法改变、灭亡,则彼法就会随之变异或者消失,以随存随灭的方式而住,世间中则一致共称,前者称为后者的因,成立这样随存随灭的此因,在荆棘等所有这些法中也存在,如果各自的种子存在,就会产生,无有种子则不生,因此这些法怎么会是无因呢?
释量论•成量品释麦彭《成量品释》破现世美荆棘无因说
比如,青稞种子与青稞苗芽,前者有后者才会生,前者改变后者也会改变,所以青稞种子是青稞苗芽的因,两者有随存随灭的关系。
释量论•成量品讲解32讲记破现世美外道无因说:种子与苗芽
辨析
安立自宗,某果恒常随着其因而存或者依赖于它的缘故决定是无则不生的关系。某因存在,能利益也就是能产生某果,它就称为彼之随存或者因。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》安立自宗所说的「随存」
总之,确立因果,必须要有随存随灭的关系,不能一两次发现某事物上有某种法,比如桌子上有瓶子,就认为它们之间有因果关系,因为它们并不一定是随存随灭的。
释量论•成量品讲解26讲记破风胆涎为贪嗔之因:并存不即因果
另见近取因
-
诠有法之名 [讲记名相]
又作诠有法名
因明 · 释量论 · 定义
再者,表达一个所诠义尽管无有差别,但是那一差别事上所具有的一切都会引出或者不除去的缘故,所谓“指具”就是诠有法之名,所谓指具单单是说差别事,就像说瓶子一样。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》解释「诠一义一切」颂
大家应该清楚,有法和法与有支和分支接近,一个是整体,一个是部分。所以诠有法的名称,就是能诠表、诠释某个法及其整体特点的言词。比如说某个人,其性格、爱好等全都引出来了,因为这些与此人是一体。
释量论•成量品讲解17讲记解释诠有法之名
因明 · 释量论
定义
再者,表达一个所诠义尽管无有差别,但是那一差别事上所具有的一切都会引出或者不除去的缘故,所谓“指具”就是诠有法之名,所谓指具单单是说差别事,就像说瓶子一样。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》解释「诠一义一切」颂
大家应该清楚,有法和法与有支和分支接近,一个是整体,一个是部分。所以诠有法的名称,就是能诠表、诠释某个法及其整体特点的言词。比如说某个人,其性格、爱好等全都引出来了,因为这些与此人是一体。
释量论•成量品讲解17讲记解释诠有法之名
辨析
比如说牦牛,牦牛所有特点全都具足,一个也没有排除。而说牦牛之角或牦牛之身体,只引出了牦牛的部分特点(此乃诠法之名称)。
释量论•成量品讲解17讲记以牦牛为例辨诠有法与诠法之名
前面讲了诠法与有法和诠聚与聚支的意义,实际上不管是法和有法还是聚和聚支,它们并不是他体,在一个物体的本质上皆可安立,只不过反体不同而已,即以遣余分别念可以将瓶子和瓶子的所作,以及瓶子和瓶子的色等分开。凭借这种正确的观点,也能说明其余情况,即瓶子无常(诠法)与无常之瓶子(诠有法)一类的诠法有法,旃檀(诠聚)与旃檀之芳香(诠聚支)等诠聚聚支之名,也与其相同。
释量论•成量品讲解18讲记:法有法、聚聚支的反体及名称
-
诠法之名 [讲记名相]
因明 · 释量论 · 定义
不管是某事物的任何反体也好,只想了知某一点,其语言不会引出它上面存在的所有其余反体,即除去不作为所诠,而在有些场合中,所谓“指之具”,似乎指与具存在着他体法的能诠,即是诠法之名,因为只是想了解差别事“指”上面的差别法“具”,而单独特指它本身,遣除所有其他反体。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》解释「欲知唯彼者」颂
在因明中,差别法存在于差别事上,比如:瓶子是差别事,瓶口、瓶尾、瓶腹、瓶子的颜色等是差别法。虽然从本体上讲,离开了差别法就没有差别事,离开了差别事就没有差别法,但在表示的时候,所表达的内容就是差别事上的某一个特点,其他特点并没有引出,对说者听者来讲都是如此,这就是诠法之名称。
释量论•成量品讲解17讲记解释诠法之名
因明 · 释量论
定义
不管是某事物的任何反体也好,只想了知某一点,其语言不会引出它上面存在的所有其余反体,即除去不作为所诠,而在有些场合中,所谓“指之具”,似乎指与具存在着他体法的能诠,即是诠法之名,因为只是想了解差别事“指”上面的差别法“具”,而单独特指它本身,遣除所有其他反体。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》解释「欲知唯彼者」颂
在因明中,差别法存在于差别事上,比如:瓶子是差别事,瓶口、瓶尾、瓶腹、瓶子的颜色等是差别法。虽然从本体上讲,离开了差别法就没有差别事,离开了差别事就没有差别法,但在表示的时候,所表达的内容就是差别事上的某一个特点,其他特点并没有引出,对说者听者来讲都是如此,这就是诠法之名称。
释量论•成量品讲解17讲记解释诠法之名
辨析
比如说牦牛,牦牛所有特点全都具足,一个也没有排除。而说牦牛之角或牦牛之身体,只引出了牦牛的部分特点(此乃诠法之名称)。
释量论•成量品讲解17讲记以牦牛为例辨诠有法与诠法之名
前面讲了诠法与有法和诠聚与聚支的意义,实际上不管是法和有法还是聚和聚支,它们并不是他体,在一个物体的本质上皆可安立,只不过反体不同而已,即以遣余分别念可以将瓶子和瓶子的所作,以及瓶子和瓶子的色等分开。凭借这种正确的观点,也能说明其余情况,即瓶子无常(诠法)与无常之瓶子(诠有法)一类的诠法有法,旃檀(诠聚)与旃檀之芳香(诠聚支)等诠聚聚支之名,也与其相同。
释量论•成量品讲解18讲记:法有法、聚聚支的反体及名称
-
诠聚之名 [讲记名相]
又作诠聚名
因明 · 释量论 · 定义
本来,如果对诠聚与诠类的差别深入思维,则显然是实有的法相互内部不同类在同一时间地点聚合而命名为聚。柱子、横梁、墙壁等聚合起来叫做房屋;花瓣、花茎、花蕊等聚合起来称为青莲花;八种微尘聚集或者瓶口、瓶腹等聚合起来命名为瓶子,诸如此类所有的事物都依此类推。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》解释诠聚之名
因明 · 释量论
定义
本来,如果对诠聚与诠类的差别深入思维,则显然是实有的法相互内部不同类在同一时间地点聚合而命名为聚。柱子、横梁、墙壁等聚合起来叫做房屋;花瓣、花茎、花蕊等聚合起来称为青莲花;八种微尘聚集或者瓶口、瓶腹等聚合起来命名为瓶子,诸如此类所有的事物都依此类推。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》解释诠聚之名
辨析
为此,有着诠聚之名断除聚支为所诠与诠类之名不排除类别为所诠的差别。这一点就是诠类与诠聚之名称的差异,因为所谓瓶子的类别金瓶也使用瓶子名称,因此瓶子是同体的名称。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》辨诠聚与诠类之名
只涉及聚而没有涉及聚支如此的其余别法,则是诠聚而不是诠类,例如所谓的木雪山和提婆达多,依靠欲说对某时某地的独一无二事物取上名称,只是共称为它而不随从执著为其余类别的名称。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》:是诠聚而非诠类者
前面讲过,瓶子是诠聚之名称,而瓶子的八微,如瓶子之色等则是诠聚支的名称,而诠聚的名称瓶子,有时也可指诠类的名称。
释量论•成量品讲解18讲记辨诠聚之名与诠聚支之名
-
诠类之名 [讲记名相]
因明 · 释量论 · 辨析
为此,有着诠聚之名断除聚支为所诠与诠类之名不排除类别为所诠的差别。这一点就是诠类与诠聚之名称的差异,因为所谓瓶子的类别金瓶也使用瓶子名称,因此瓶子是同体的名称。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》辨诠聚与诠类之名
火、水等以及显色形色虽然也只对无情法命名,但不是说其他不同种类聚合,因此不成为诠聚之名,而是诠类。二、三等数目的名称以及具足等也是种类的名称。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》:是诠类而非诠聚者
因明 · 释量论
辨析
为此,有着诠聚之名断除聚支为所诠与诠类之名不排除类别为所诠的差别。这一点就是诠类与诠聚之名称的差异,因为所谓瓶子的类别金瓶也使用瓶子名称,因此瓶子是同体的名称。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》辨诠聚与诠类之名
火、水等以及显色形色虽然也只对无情法命名,但不是说其他不同种类聚合,因此不成为诠聚之名,而是诠类。二、三等数目的名称以及具足等也是种类的名称。
释量论•成量品释麦彭《成量品释》:是诠类而非诠聚者
因为,所谓瓶子的类别金瓶、银瓶、铜瓶、木瓶等也使用瓶子的名称,所以瓶子是同体的名称。也就是说,类有总类和别类,一说总类瓶子,不同类别的瓶子都包括在内。
释量论•成量品讲解17讲记解释诠类之名:说总类摄诸类别
因此,所谓瓶子的名称观待自己的法————色等是诠聚名;从观待聚的差别如此他法的角度(即观待不同类别)也是诠类之名。
释量论•成量品讲解17讲记:瓶子之名既是诠聚也是诠类
-
加行圆满 [讲记名相]
因明 · 释量论 · 定义
所谓“加行圆满”,就是为了获得给众生宣说正道的无垢智慧,而勤修方便(无我空性),并使之圆满。
释量论•成量品讲解24讲记释本论「加行圆满说导师」一科
“欲利生”是意乐圆满,指佛陀于无量劫前发大悲菩提心利益无量无边众生;“大师”是加行圆满,指佛陀行持六度万行。
释量论•成量品讲解01讲记解释陈那《集量论》顶礼句「大师」
因明 · 释量论
定义
所谓“加行圆满”,就是为了获得给众生宣说正道的无垢智慧,而勤修方便(无我空性),并使之圆满。
释量论•成量品讲解24讲记释本论「加行圆满说导师」一科
“欲利生”是意乐圆满,指佛陀于无量劫前发大悲菩提心利益无量无边众生;“大师”是加行圆满,指佛陀行持六度万行。
释量论•成量品讲解01讲记解释陈那《集量论》顶礼句「大师」
辨析
至此,“因圆满”通过“意乐圆满”和“加行圆满”已经宣讲完毕。其中,意乐圆满主要讲悲心究竟,加行圆满主要讲由悲心引发修习无我,直至彻底证悟空性。
释量论•成量品讲解24讲记总结本论因圆满:意乐与加行之别
佛词典