Skip to content

建立刹那的两种理证

中观庄严论 · 名相与分类 · 共 2 项

切换分类建立刹那的两种理证第 38 / 66 类

已有可用讲解(不表示已收全)析已有辨析

建立刹那的理证有无观待因与有害因两种。

中观庄严论释

释论说建立刹那的理证有无观待因与有害因两种:无观待因说存在的有实法不观待其他灭因而自然刹那毁灭;有害因破斥大自在天等个别有实法常有之说,说明不具次第性或同时起作用的常法决定不是有实法。

分类位置都依原文列名。讲法只配站上已收的原句;配不上的标「本页暂未配独立界说」,不表示论中没有解释。

1 / 2 上一项 下一项 回到分类

中观庄严论 › 建立刹那的两种理证 › 第 1

无观待因已有可用讲解

释论怎么讲

定义(一)无观待因:(推理方式:)存在的任何有实法决定不观待其他灭因而自然刹那毁灭,如闪电与火焰等,声也是存在的有实法之故。

中观庄严论释麦彭《中观庄严论释》无观待因论式

归在哪一类

(二)有害因:有些人声称:“大多数乌鸦是黑色,但也有是白色的,同样的道理,大多数有实法是无常的,然而也有大自在天等个别有实法是常有的情况。”

中观庄严论释

(对于这一说法,通过推理的方式予以破斥:)无论任何法,如果是不具有次第性或同时起作用的常法,那么决定不是有实法,犹如虚空,常有的自在天也无有功用。(这一推理说明:)任何法如果有功用,则必然是次第性与刹那性,常有法不可能有变化结果也就无有功用,无有功用的法不可能是有实法。简略地说,我们要知晓:如果常有,则与是有实法相违;如果是有实法,则与常有相违,这两者不可能有并行不悖的情况。恒常的有实法在万法之中不可能存在,任何存在的有实法毁灭并不观待他因是成立的。所以,我们要清楚,在所知万法的整个范围内没有一个恒常的有实法。

中观庄严论释

「建立刹那的两种理证」原句,分类页上已列

建立刹那的理证有无观待因与有害因两种。

中观庄严论释

这个词在《量理宝藏论》另有讲法,不在这里并列。本论名相:无观待因 › · 词典各论释义