Skip to content

二谛

入中论 · 名相与分类 · 共 3 项

切换分类二谛第 21 / 35 类

已有可用讲解(不表示已收全)

由于见者的境界不同,所见到的诸法便有真妄之别,所以诸法的体性被分为“胜义”与“世俗”两种,佛陀曾开示:圣者般若智慧所亲见的实相,即为胜义谛,而凡夫以分别心所缘的虚妄幻相,则为世俗谛。

《入中论》讲解 第13课

讲记说,由于见者的境界不同,所见到的诸法便有真妄之别,所以诸法的体性被分为胜义与世俗两种:圣者般若智慧所亲见的实相即为胜义谛,凡夫以分别心所缘的虚妄幻相则为世俗谛。释论依《自释》说,一切有实法有此二种体性可得:如实见真智之境即是胜义谛,见妄识之境名为世俗谛。讲记又说,无患明利根的所见境称为真世俗,有患根识的所见境属于倒世俗;真世俗也只是「唯由世间立为实」,若以一地菩萨入根本慧定的境界为衡量标准,它肯定不是真实的。真世俗与倒世俗的差别,讲记和释论都说萨迦派果仁巴大师(索南僧格)认为应成派与自续派都同样承许。讲记说诸多大德都讲到「通达真世俗(名言谛)可成为解脱之因」;又说注释中谈到,有些智者明确指出倒世俗不是名言谛:若是世俗谛,不一定存在,如阳焰等;若是名言谛,则必定存在,如缘起规律等,关于此理也有诸多不同的观点。梦中的十八界,讲记说按照中观应成派的观点只是倒世俗;宗喀巴大师认为,虽然五根所摄的三法在梦中不存在,但意所摄的三法在梦中存在并且是虚妄的,果仁巴大师则强调梦境中的现象全部是倒世俗。讲记说,所谓二谛的说法,只是在世俗谛中安立的方便之说,并不是实相当中也存在二谛。

世俗谛2 项词典各论释义 →

其实,即便在世俗层面,不仅有境分为正量与非量,与之相对应的对境也分为两种:一种是由正量所缘取的真世俗,另一种是以非量所执取的倒世俗。

《入中论》讲解 第14课

分类位置都依原文列名。讲法只配站上已收的原句;配不上的标「本页暂未配独立界说」,不表示论中没有解释。

3 / 3 上一项 下一项 回到分类

入中论 › 二谛 › 世俗谛 › 第 3

倒世俗已有可用讲解

讲记怎么讲

定义此处所说的真世俗,是凡夫众生以无患六根所缘取的对境;而“余即世间立为倒”,除了无患六根所取的对境之外,其余的一切由有患根识所缘取的对境皆属于倒世俗,也就是连世间名言中都不成立的法。

《入中论》讲解 第14课本论自宗,讲记释颂“余即世间立为倒”

辨析注释中还谈到,有些智者明确指出,倒世俗不是名言谛。

《入中论》讲解 第14课讲记引注释所述有些智者的说法

辨析在这里主要讲到,按照中观应成派的观点,其实梦中的十八界,观待世间而言只是倒世俗,连名言当中也是不存在的。这一点大家应该清楚:梦里面的种种现象,并不是真世俗。如果是现实生活中的十八界,我们也可以承认在名言当中是存在的,眼根、眼识与对境,都属于真世俗。

《入中论》讲解 第18课本论自宗,以梦中与醒时十八界对举

诸家关于这方面,宗喀巴大师的观点认为,虽然五根所摄的三法在梦中不存在,但意所摄的三法在梦中存在并且是虚妄的。而果仁巴大师对此并不认同,他强调梦境中的现象全部是倒世俗。

《入中论》讲解 第18课讲记引宗喀巴、果仁巴二师论梦中十八界

归在哪一类

除了无患六根所取的对境之外,其余的一切由有患根识所缘取的对境皆属于倒世俗,也就是连世间名言中都不成立的法。

《入中论》讲解 第14课

其余的另一者即被内外暂时的迷乱因所染污的境现,则是“在世间”或“唯世间”中安立为倒世俗。

入中论释 第六品 现前地

此类颠倒取境的诸根所生之识,“待善根识”,观待无患根识而言,“许为倒”,即承许为颠倒的非量。

讲记说取此境的有境:有患诸根所生识

《入中论》讲解 第14课

一切有患根所生的有境识,观待无患良好根识者的正量识而言,被认为是非量、颠倒识。

释论说取此境的有境:有患根所生识

入中论释 第六品 现前地

这个词在《中观庄严论》《入二谛论》《大圆满前行》《大圆满心性休息》等 5 部另有讲法,不在这里并列。本论名相:倒世俗 › · 词典各论释义