Skip to content

二无我(依麦彭仁波切说)

定解宝灯论 · 名相与分类 · 共 2 项

切换分类二无我(依麦彭仁波切说)第 30 / 33 类

已有可用讲解(不表示已收全)

对于法无我与人无我之间的差别,大家应该清楚。对此,藏传佛教诸高僧大德的认识方法也各不相同,但麦彭仁波切在抉择二无我的论典中说:执著相续的我和我所即人我执,对其他一切法的执著称为法我执。因此,若能证悟自相续的我和我所为空性,即已证悟人无我;证悟其他法为空性就是法无我。麦彭仁波切的说法非常符合荣索班智达的观点,荣索班智达认为:人我指相续,法我指执著法相。在其《七十空性论》的讲义中说:所谓的相续是指五蕴的相续。因此,诸位应依据麦彭仁波切的观点进行理解。

讲记说诸高僧大德认识不同,应依麦彭仁波切的观点理解二无我

定解宝灯论释 第8课(2006年版)

讲记说,对于法无我与人无我之间的差别,藏传佛教诸高僧大德的认识方法各不相同;麦彭仁波切在抉择二无我的论典中说,执著相续的我和我所即人我执,对其他一切法的执著称为法我执;讲记接着说,若能证悟自相续的我和我所为空性,即已证悟人无我,证悟其他法为空性就是法无我。讲记又说,人无我决定属于法无我的一分,如果想将二者完全分离,那是无论如何也不应理的;麦彭仁波切在《澄清宝珠论》中说,证法无我之智是总体,证人无我之智乃是分体;也就是说,法无我是总相,人无我是别相,此二者的关系就如同树是总称,而紫梗树乃别称。

分类位置都依原文列名。讲法只配站上已收的原句;配不上的标「本页暂未配独立界说」,不表示论中没有解释。

2 / 2 上一项 下一项 回到分类

定解宝灯论 › 二无我(依麦彭仁波切说) › 第 2

法无我已有可用讲解

讲记怎么讲

定义因此,若能证悟自相续的我和我所为空性,即已证悟人无我;证悟其他法为空性就是法无我。

定解宝灯论释 第8课讲记依麦彭仁波切抉择二无我论典这段在理证里

定义实际上,法无我与人无我仅于区分方式上稍有不同,对一切法证悟空性,即称为法无我,属于一种总称;在一切法中,众生执著属于自己的某种法,如“我的房子”,若将这一执著断除而证为空性,则称为人无我。

定解宝灯论释 第9课讲记述自宗:二无我之分这段在理证里

归在哪一类

人无我决定属于法无我的一分,如果想将二者如同天鹅将牛奶从水中汲取出来一样完全分离,那是无论如何也不应理的。为什么呢?若对法我的空性一点一滴也未证悟,那即使暂时没有“我”的执著,但终究会对“柱子”等法产生我所的忆念,比如原本并未认为“喇荣是我的居所”,但以未证悟法无我之故,居住一段时间便对此处产生执著。实际上,法无我与人无我仅于区分方式上稍有不同,对一切法证悟空性,即称为法无我,属于一种总称;在一切法中,众生执著属于自己的某种法,如“我的房子”,若将这一执著断除而证为空性,则称为人无我。麦彭仁波切在《澄清宝珠论》中说:“是故证法无我之智是总体,证人无我之智乃是分体,也是相似智也。执法我是总无明,执人我是分无明,犹如总树与紫梗树也。”也就是说,法无我是总相,人无我是别相,此二者的关系就如同树是总称,而紫梗树乃别称。因此,欲承许声缘已圆证人无我却丝毫未证法无我之诸位,奉劝汝等还是免开尊口,否则,且莫说研学宗派的我们,即使街头鞋匠也会对此种承许啼笑皆非的!

讲记说人无我决定属于法无我的一分,不可完全分离

定解宝灯论释 第9课(2006年版)这段在理证里

「二无我(依麦彭仁波切说)」原句,分类页上已列

对于法无我与人无我之间的差别,大家应该清楚。对此,藏传佛教诸高僧大德的认识方法也各不相同,但麦彭仁波切在抉择二无我的论典中说:执著相续的我和我所即人我执,对其他一切法的执著称为法我执。因此,若能证悟自相续的我和我所为空性,即已证悟人无我;证悟其他法为空性就是法无我。麦彭仁波切的说法非常符合荣索班智达的观点,荣索班智达认为:人我指相续,法我指执著法相。在其《七十空性论》的讲义中说:所谓的相续是指五蕴的相续。因此,诸位应依据麦彭仁波切的观点进行理解。

讲记说诸高僧大德认识不同,应依麦彭仁波切的观点理解二无我

定解宝灯论释 第8课(2006年版)这段在理证里

这个词在《中观宝鬘论》《中观庄严论》《入中论》《大乘经庄严论》等 6 部另有讲法,不在这里并列。本论名相:法无我 › · 词典各论释义