Skip to content

三明

俱舍论 · 名相与分类 · 共 3 项 · 词典各论释义

切换分类三明第 63 / 65 类

已有合组说明

阿罗汉相续中的最后三通是明,为了对治前际无明、后际无明、中际无明而分别宣说了宿住智证明以及“等”字所包括的死生智证明与漏尽智证明。宿住智证明能对治前际无明,这是由于忆念往昔自性衰败而生起厌离。死生智证明对治后际愚痴,原因是由随念其他所化相续的未来衰败而心生厌离。漏尽智证明能遣除中际愚痴,因为现量证悟现在之实相。为什么称无学位明呢?其中的漏尽智证明既是无学也是彼之明觉。前二明在无学位者相续中能生起,从这一角度而称为无学明,当然直接来说,这两种明是有漏法,因此既非有学也非无学。既然离贪有学者也具宿住智与死生智,那为何不安立为明呢?虽然承认有学者也具有此等,但由于它们是在被无明胜伏之相续中存在的,故经中并未将它们称为明,因为无明与明自相矛盾。

释论说明三明及其所对治三际无明,限阿罗汉相续

《俱舍论释》第七品 分别智

释论说,阿罗汉相续中的最后三通是明,为了对治前际无明、后际无明、中际无明而分别宣说了宿住智证明、死生智证明与漏尽智证明。释论又说,漏尽智证明既是无学也是彼之明觉;前二明在无学位者相续中能生起,从这一角度而称为无学明,当然直接来说,这两种明是有漏法,因此既非有学也非无学。离贪有学者虽然也具宿住智与死生智,但由于它们是在被无明胜伏之相续中存在的,故经中并未将它们称为明。

分类位置都依原文列名。讲法只配站上已收的原句;配不上的标「本页暂未配独立界说」,不表示论中没有解释。

1 / 3 上一项 下一项 回到分类

俱舍论 › 三明 › 第 1

宿住智证明已有合组说明

合讲:三明

以下是释论对这一组的共同解释。

本项「宿住智证明」所在的段落

定义阿罗汉相续中的最后三通是明,为了对治前际无明、后际无明、中际无明而分别宣说了宿住智证明以及“等”字所包括的死生智证明与漏尽智证明。

《俱舍论释》第七品 分别智解释颂文;依颂序后三通,「等」含死生、漏尽这段在理证里

分类宿住智证明能对治前际无明,这是由于忆念往昔自性衰败而生起厌离。死生智证明对治后际愚痴,原因是由随念其他所化相续的未来衰败而心生厌离。漏尽智证明能遣除中际愚痴,因为现量证悟现在之实相。

《俱舍论释》第七品 分别智解释颂文:三明各遣何际无明这段在理证里

本论名相:三明 › · 词典各论释义:三明

归在哪一类

「三明」原句,分类页上已列

阿罗汉相续中的最后三通是明,为了对治前际无明、后际无明、中际无明而分别宣说了宿住智证明以及“等”字所包括的死生智证明与漏尽智证明。宿住智证明能对治前际无明,这是由于忆念往昔自性衰败而生起厌离。死生智证明对治后际愚痴,原因是由随念其他所化相续的未来衰败而心生厌离。漏尽智证明能遣除中际愚痴,因为现量证悟现在之实相。为什么称无学位明呢?其中的漏尽智证明既是无学也是彼之明觉。前二明在无学位者相续中能生起,从这一角度而称为无学明,当然直接来说,这两种明是有漏法,因此既非有学也非无学。既然离贪有学者也具宿住智与死生智,那为何不安立为明呢?虽然承认有学者也具有此等,但由于它们是在被无明胜伏之相续中存在的,故经中并未将它们称为明,因为无明与明自相矛盾。

释论说明三明及其所对治三际无明,限阿罗汉相续

《俱舍论释》第七品 分别智这段在理证里