三戒论 › 覆藏/教隐没是否舍戒的诸说 › 第 2
红衣部论师已有合组说明
合讲:舍戒
以下是讲记、释论对这一组的共同解释。
本项「红衣部论师」所在的段落
分类从根本上舍戒之四因:如果在知言解义者面前心里一边想口中一边说“将戒还给三宝、因三藏、授戒堪布阿阇黎、依止师、同修道友而还戒”,则舍戒。因为相续中已生起了相违真实受戒的想法。此外,口中言说持梵净行很困难等,虽然不是真正的还戒,但已显示出还戒的因,故而与舍戒无有差别。《毗奈耶经》中说:“未还戒未失戒。”同样,如果死亡,则由于舍离了身体,故已舍戒。若是两性同时产生以及三次变性者,则已失去了生戒所依,因而舍戒。如果生起无有因果的邪见,则已断绝了善根,也就无有戒体所依的根本,因此舍戒。
《自性大圆满支分决定三戒论释》第二品 别解脱戒总的舍戒四因;两性同时产生及三次变性同属失所依一因;不混后文诸家舍戒争论
辨析从根本上舍戒之四因:如果在知言解义者面前心里一边想口中一边说“将戒还给三宝、因三藏、授戒堪布阿阇黎、依止师、同修道友而还戒”,则舍戒。
第二品 别解脱戒释论:别解脱戒舍戒四因之一,还戒
辨析现在汉地很多人认为舍戒就是还戒。这二者还是有点不同的,舍戒里面包括还戒,还戒不包括舍戒。
三戒要解(上)讲解21讲记:舍戒与还戒
诸家经部宗认为,如果覆藏根本罪,那么相续中已经无惭无愧,这是大的失毁,因而会舍戒。
第二品 别解脱戒释论:经部宗,覆藏根本罪舍戒这段在理证里 →
诸家红衣部论师则认为,如果教法隐没,也就无有学处的界限,所以也会舍戒。
第二品 别解脱戒释论:红衣部,教法隐没舍戒这段在理证里 →
诸家无著兄弟对此有不同的观点,他们说:(仅仅教法隐没,并不会舍戒,)由于证法未隐灭,以前有的戒体不会舍,只是因为无有能授的仪轨而不会有新生的戒体而已。
第二品 别解脱戒释论:无著兄弟,教法隐没不舍戒这段在理证里 →
诸家克什米尔的有部宗诸位论师承许说:虽然犯了覆藏根本罪,但不会舍戒,因为失一方面就舍了一切是不应理的。
第二品 别解脱戒释论:克什米尔有部,犯覆藏根本罪不舍戒这段在理证里 →
诸家还有一些律师认为,他胜不是舍戒之因,因为仅仅犯了四根本罪中的一条,还是具足戒体。可是,观待失戒而言,则所有的戒已失去了其作用。
第二品 别解脱戒释论:一些律师,犯他胜不舍戒而戒无作用这段在理证里 →
本论名相:舍戒 › · 词典各论释义:舍戒
归在哪一类
归类原句已在上面「本项所在的段落」里列出。核对原段 1 › · 核对原段 2 › · 核对原段 3 › · 核对原段 4 › · 核对原段 5 › · 核对原段 6 › · 核对原段 7 › · 核对原段 8 ›
「覆藏/教隐没是否舍戒的诸说」原句,分类页上已列
接下来宣说是否为舍根本戒之因等道理:经部宗认为,如果覆藏根本罪,那么相续中已经无惭无愧,这是大的失毁,因而会舍戒。红衣部论师则认为,如果教法隐没,也就无有学处的界限,所以也会舍戒。无著兄弟对此有不同的观点,他们说:(仅仅教法隐没,并不会舍戒,)由于证法未隐灭,以前有的戒体不会舍,只是因为无有能授的仪轨而不会有新生的戒体而已。克什米尔的有部宗诸位论师承许说:虽然犯了覆藏根本罪,但不会舍戒,因为失一方面就舍了一切是不应理的。如是具戒与犯根本戒二者都具足,就像有些人既有财产又欠债一样。还有一些律师认为,他胜不是舍戒之因,因为仅仅犯了四根本罪中的一条,还是具足戒体。可是,观待失戒而言,则所有的戒已失去了其作用。
《自性大圆满支分决定三戒论释》第二品 别解脱戒这段在理证里 →
本条链接 https://www.buli.page/dalun/sanjie/sj-vow-loss-schools/sj-vow-loss-schools-2/