Skip to content

不相应行

[讲记名相] · 佛词典

又作不相应行法非相应行

俱舍《俱舍论》

定义

所谓的不相应行,是指与心和心所不能相应产生。五蕴当中有一个行蕴,其中包括相应行和不相应行两种,相应行就是指心所,而不相应行则是指与心和心所根本不相应、自己独立的实有法。

俱舍论讲解038讲记述有部宗所立的不相应行

分类

不相应行共有十四种,即得绳、非得、同类、无想、二定、命、法相以及名称等。所谓的“亦摄”意思是说也包括所谓的破和合僧不相应、自性不相应之法。

《俱舍论释》第二品 分别根解释颂文

庚四(二定)分三:一、无想定;二、灭尽定;三、此二共同之所依。

《俱舍论释》·第二品 分别根十四不相应行中二定/无想、灭尽;第三是共同所依说明,不是第三定

什么是法相呢?一切有为法的法相即是生、衰、住、灭。因为能表明有为法的特征,所以称为法相。生是指能使产生之物质,衰是能使衰败之物质,住是指能使存在之物质,灭即能使坏灭之物质。

《俱舍论释》·第二品 分别根十四不相应行中四法相/生衰住灭

名聚等不相应者,名称语言文字聚,

《俱舍论释》·第二品 分别根十四不相应行中名词字三聚

一、得:使一切法造作成就

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

二、命根:第八识种子,并出入息暖气三者,连持不断,人命得以生存

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

三、众同分:如同类之人,其形态、行为等极为相似

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

四、异生性:众生妄性不同

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

五、无想定:心想俱灭

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

六、灭尽定:受、想灭尽,诸识不起

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

七、无想报:修无想定之命终果报,生于无想天,寿命五百劫

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

八、名身:种种名称的聚合,即为名身

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

九、句身:累积各种言词组合所成之句子的聚合

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

十、文身:很多文字的聚合,即为文身

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

十一、生:一切法的最初生起

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

十二、住:一切法未迁流之际

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

十三、老:一切法逐渐衰败

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

十四、无常:先有后无

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

十五、流转:因果不断,相续流转

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

十六、定异:善恶因果,决定不同

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

十七、相应:因果和合,不相违背

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

十八、势速:诸法迁流,刹那不停

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

十九、次第:编列有序

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

二十、时:时节

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

二十一、方:方所

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

二十二、数:数目

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

二十三、和合:不相乖违

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

二十四、不和合:相乖违

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》·第二品 分别根本讲引大乘二十四不相应行/假立名言异说,非俱舍有部十四实体;按原24编号

不相应行包括得绳、非得、同类、无想、无想定、灭尽定、命、生、住、衰、灭、名称、语言、文字十四种,破和合僧不相应及自性不相应之法也可含摄其中。

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》第二品 分别根讲记:俱舍有部十四不相应行完整列名;亦摄之法不另加为第十五、十六项

诸家

这些不相应行,有部认为是真正实有之法;经部宗认为无情法与心法不同份位时所安立的名称,即为不相应行;唯识宗以上认为阿赖耶识上与心识不同的份位,如命根——众生生存时于心识周围存在一种不同的份位,再如时、方、数等任何事物皆有一种不同份位,这种不同的份位就取名为不相应行。

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》第二品 分别根有部、经部、唯识宗的不同说法

以上已经讲了小乘的十四种不相应行,与小乘不同,大乘认为不相应行有二十四种,而且大乘认为,不相应行只是假立的特殊名言,并非成实存在,因为只是有其名称却无其本体,非心法亦非色法,故将其称为不相应行。

《阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)》第二品 分别根大乘:不相应行二十四种,假立非实

如来藏·唯识《大乘经庄严论》

定义

“彼位”是心、心所与色的分位,安立得、未得、同分、命、补特伽罗等,既不是心识也不是色法属于有为法部分的不相应行事。

《大乘经庄严论密意疏》第十二 求法品麦彭《密意疏》依唯识释五事颂「彼位」

分类

不相应行是得与未得等二十三种。

《大乘经庄严论密意疏》第十二 求法品麦彭《密意疏》依唯识释五事

密乘·大圆满《如意宝藏论》

定义

色法主要是四大;心王是觉知对境的眼识等六种识;心所是心王缘取对境的差别,共有五十一种;不相应行有二十三种,是和色法、心王无关的部分行蕴;无为法有三种,即虚空、抉择灭和非抉择灭。

《如意宝藏论》讲解 第46课讲解述有部宗五事:不相应行二十三种

不相应行既不是心法,也不是色法,而是小乘安立的色法和心法相应的一段过程,比如得绳、无想定、命根、同类等,都是一种过程。

《如意宝藏论》讲解 第46课讲解:不相应行非心非色,是一段过程

分类

(四)不相应行:有二十三种,1、得绳。2、无想定。3、灭尽定。4、无想天。5、命根。6、同类。7、生。8、老。9、住。10、无常。11、名聚。12、词聚。13、字聚。14、异生性。15、流转。16、定异。17、相应。18、势速。19、次第。20、时。21、方。22、数。23、和合性。

如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义白莲花述有部宗:二十三种不相应行

辨析

这所有不相应行与色、心王、心所互为他实体。

如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义白莲花述有部宗:不相应行与色、心王、心所异体

因明《量理宝藏论》

诸家

雪域派有些论师与正量部等有些声闻论师观点一致,他们承许说:与色、心及心所不相并存,而能起到展示名言及义的本体等作用,故称不相应行,它作为诠示意义的所依,是真正的所诠。

《量理宝藏论释》第五品 观所诠能诠藏地前派与正量部说所诠是不相应行,本论破斥

学过《俱舍论》的人都知道,按照小乘的观点,不相应行既不是色法,也不是心和心所法,它们是真实成立的一些事物,比如名言、词句、得绳等;这些既不是心法,也不是色法的有为法,叫做不相应行法。

量理宝藏论讲解27小乘之说;讲记于第五品破「所诠为不相应行」处引

辨析

通过大乘观点来观察,所谓的不相应行,只不过是小乘宗派安立的一种实法而已,实际上这种不相应行是不存在的。

量理宝藏论讲解27讲记释本论破斥:依大乘,不相应行不存在

我们承认的总相,如果真的像外道所承认的那样,是一种遍于所有别法的实有总法,那么我们所承认的道理就应该有过失;或者,如内道正量部等所承认的不相应行一样,是心和外境以外真实存在的一种实体的东西,那你们对我们发的太过,的确就是存在的。可是,我们所承认的总法,实际上它的本体一点也不存在,所以我们根本不会有这种过失。

量理宝藏论讲解29本论自宗答难:义共相无实,异于正量部不相应行

另见所诠义共相得非得心所有为法五事心王无为法所知五事色法

在经论导读俱舍论 › 十四不相应行俱舍论 › 五事(五位七十五法) › 不相应行法

名相的定义、分类与诸家说法,逐句摘自本站的原典、释论与讲记,原文照录,每句链回原段。