Skip to content

三大太过

入中论 · 名相与分类 · 共 3 项

切换分类三大太过第 26 / 35 类

已有合组说明

未一(真实遮破)分三:一、以圣者入定应成有实法之灭因而破;二、以名言谛应成经得起理证分析而破;三、以胜义应成不能破生而破。

《入中论》讲解 第15课

科判把「真实遮破」分为三:以圣者入定应成有实法之灭因而破,以名言谛应成经得起理证分析而破,以胜义应成不能破生而破;讲记说,这就是中观应成派向对方发出的三大太过。讲记逐一说明:若认为名言中的显现具有自相,就等于间接承认圣者入定的智慧成了毁灭诸法的因;世俗谛中自相成立的法若不空,就应经得起胜义理的观察;若主张世俗谛中有自相的产生,就会有胜义理不能破生的过失。三大太过所针对的,果仁巴大师、香秋巴等认为是唯识宗,宗喀巴大师、麦彭仁波切认为是自续派,讲记说后一种说法更为圆满。

分类位置都依原文列名。讲法只配站上已收的原句;配不上的标「本页暂未配独立界说」,不表示论中没有解释。

1 / 3 上一项 下一项 回到分类

入中论 › 三大太过 › 第 1

以圣者入定应成有实法之灭因而破已有合组说明

合讲:三大太过

以下是讲记对这一组的共同解释。

展开这一组的共同解释(共 3 句)

定义此处的“真实遮破”中,分别向对方发出了三种问难,也就是我们常说的中观应成派向对方所发出的“三大太过”。

《入中论》讲解 第15课本论自宗向许缘生法有自相者发难,讲记释“真实遮破”

定义第一个过失,因为圣者入根本慧定的境界中根本见不到具有自相的法,所以如果认为名言中的显现具有自相,就等于间接承认圣者入定的智慧成了毁灭诸法的因,这显然是不合理的。第二个过失,既然承认胜义谛中万法都是空性,那么请问世俗谛中所谓自相成立的法,到底空还是不空?如果不空,那就应该经得起胜义理的观察,然而事实并非如此。这里正在讲第三个过失,如果主张世俗谛中有自相的产生,那就会有胜义理不能破生的过失。

《入中论》讲解 第16课本论自宗,讲记总述三大太过

诸家关于此三大太过,全知果仁巴大师、香秋巴等很多大德认为,是针对唯识宗提出的;而宗喀巴大师、麦彭仁波切则主张,此三大太过是对自续派发出的。实际上,后一种说法更为圆满。

《入中论》讲解 第15课讲记引诸家所破对象两说,取后说

本论名相:三大太过 › · 词典各论释义:三大太过

归在哪一类

申一、以圣者入定应成有实法之灭因而破:

《入中论》讲解 第15课