无遮
中观《中观庄严论》
定义
《定解宝灯论》和《中观根本慧论》中已经讲过无遮和非遮，也就是说，遮破一法后不引出其他的法，叫做无遮；遮破一法之后引出了其他的法，就叫做非遮。
中观庄严论释讲解037讲记依《定解宝灯论》等释无遮与非遮
辨析
对此问题，虽然诸智者加以分析而各自分开建立，但实际上，离一多因与无实所立二者是无遮。尽管是仅仅否定所破的无遮但绝不会导致因与所立成为毫不相关，因为从遮遣所破的遣余角度来说，（因与所立）这两者同样是无我的本体，所以成立一本体的关系。
中观庄严论释麦彭《中观庄严论释》析离一多因是无遮抑或非遮
宣说万法无自性指的是无遮，而非遮则是建立他法的本体，因此这两者结合并不具备双运的含义。对于所安立的显现无自性，如果理解成显现以外另有一个空性，则虽然口中声称是无遮，但实际却成了非遮。
中观庄严论释麦彭《中观庄严论释》辨无遮与非遮之于双运
中观《定解宝灯论》
定义
无遮是指破除一法时，间接未带来其他任何一法，比如“柱子不存在”，柱子不存在的同时并未引发“瓶子存在”这一说法；或者说“万法空性”，如此宣说时，万法已经抉择为空性，而间接并未引出不空之法。
定解宝灯论释 第4课讲记释颂「嘎单见解说无遮」
分类
当然，无遮可分究竟无遮和不究竟无遮两种，其中不究竟无遮即如中观自续派所许那样——暂时抉择单空，而宗喀巴大师为度化部分根基的众生，于《入中论释•善解密意疏》、《中论释•理证海》、《辨了不了义》等论典中暂时将不究竟的无遮作为自宗观点。
定解宝灯论释 第4课讲记分究竟、不究竟无遮；举自续派、宗喀巴暂许
诸家
在雪域名声远扬的嘎单派等先后应世的多数大德都说，中观的究竟见解应当承认破除所破成实的无遮空性。
《定解宝灯论浅释》一 见解无遮或非遮堪布根华《浅释》述嘎单派等所许究竟见
辨析
作答：从远离三十二增益的离戏平等究竟实相或者双运大智慧方面来说，既不承认破除所破成实等法后之单空的无遮，又不能承认遮破所破后引出法性等其他法的非遮。
《定解宝灯论浅释》一 见解无遮或非遮堪布根华《浅释》答第一问：离戏实相前二遮皆不许
于此处应注意的是，自宗对圣者入根本慧定与后得位作了辨别，虽于根本慧定前，自宗对无遮、非遮皆持否定态度，但于后得位时，自宗从空性角度亦承许无遮见。
定解宝灯论释 第4课讲记述宁玛自宗：入定与后得之别
因明《量理宝藏论》
定义
如果分类，遮破的分类当中也包含遣余的建立，诸如无瓶，遣除建立是无遮，比如无瓶的地方，不加遣除是非遮，这两种方式当中，前者是单独的遮破，而后者破立兼具。
《量理宝藏论释》第八品 观法相本论自宗：遮破分无遮、非遮二种
《定解宝灯论》中也讲到，遮破后引出其他的法就叫做非遮，不引出任何其他的法而直接一口否定就叫做无遮。
量理宝藏论讲解53讲记引《定解宝灯论》释无遮、非遮
比如“这个地方没有瓶子”，这属于一种无遮，因为没有瓶子这个语言没有建立任何东西，只是把瓶子的本体否定了，所以叫做无遮。
量理宝藏论讲解53举「没有瓶子」说无遮
在经论导读量理宝藏论 › 无遮非遮 › 无遮中观庄严论 › 无遮之遣余与非遮之遣余 › 无遮之遣余定解宝灯论 › 无遮与非遮 › 无遮
名相的定义、分类与诸家说法，逐句摘自本站的原典、释论与讲记，原文照录，每句链回原段。