Skip to content

如果对方承许万法具有决定自性,那以前未得四果,以后也不会得到

中论广释 · 第95课 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:癸三 广说回遮他宗之过 › 子二 无有三宝之过 › 丑一 无有僧宝之过 › 寅一 无有四果之过 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

辛三 无有八果之过

中论广释第89课对方立论应成式连讲 1/2要连上下读节选

对方又提出:如果四谛法不存在,那么四种圣果——预流果、一来果、无来果和阿罗汉果也不应该有

整理对方:无四谛则无四果四向

持论小乘

无四谛则无四果 · 对方 · 对方立论

应成:如果四圣谛不存在,那么住于四果的圣者就不会存在

无四果则无四向 · 对方 · 对方立论

应成:如果四果圣者不存在,也不会有住四向者

名相预流果、一来果、无来果、阿罗汉果、预流向、一来向、无来向、阿罗汉向(名相页引了这里的原段)

原段(7 段,节选)

以是事无故,则无有四果。 原段 ›

无有四果故,得向者亦无。 原段 ›

因为四谛不存在的缘故,就不会有四种圣果;四果不存在的缘故,得四向的圣者也不存在。 原段 ›

对方又提出:如果四谛法不存在,那么四种圣果——预流果、一来果、无来果和阿罗汉果也不应该有;如果没有四圣果,则安住四果者以及获得四向者也都不会有。 原段 ›

沙门四果是指预流果、一来果、无来果和阿罗汉果,四果再加上四向(预流向、一来向、无来向和阿罗汉向),就是此处所说的八果。按照小乘观点,沙门四果可以对应见道、修道以及无学道,而这些都离不开四谛。所以,如果四谛不存在,四果四向都无法安立。 原段 ›

……(中间略去未登)

四果四向是声闻承许的八种圣贤。按照小乘观点,要想获得这些圣果,必须先知道苦谛,然后了知苦谛的来源是集谛,要断集谛必须依道谛,在修道过程中,八种圣果会依次现前,最后获得无学道阿罗汉果。整个过程必须按照这种次第进行。应成如果四圣谛不存在,那么住于四果的圣者就不会存在;应成如果四果圣者不存在,也不会有住四向者。 原段 ›

下一段:接着破 →

寅一 无有四果之过

中论广释第95课破斥应成式连讲 2/2接着破

如果对方承许万法具有决定自性,那以前未得四果,以后也不会得到

整理返过:诸法性定则先未得的四果今亦不可得

所破有实宗

性定则四果不可得 · 本方 · 破

应成:如果万法实有不空,其本性就不会有任何变异,这样他以前未得到预流果,以后也不会得到

空故得果 · 本方 · 立

所立
故而通过了知苦谛、断除集谛、修持道谛,最后可以现前预流果的果位
因
就是因为四谛等诸法无有本体、缘起性空

破自宗四果 · 本方 · 破

应成:如果对方承许万法具有决定自性,那以前未得四果,以后也不会得到,这样就完全破坏了他们自宗所安立的四果僧宝

例预流果圣者(举例)

原段(7 段)

是四道果性,先来不可得。 原段 ›

诸法性若定,今云何可得? 原段 ›

如果诸法的自性是决定的,那么先前不可得的四果,如今又怎么可得呢? 原段 ›

如果有实宗仍一味地耽执诸法具有决定自性、非缘起性空,我们就可以驳斥说:因为沙门四果——预流果、一来果、不来果和阿罗汉果,在凡夫位时以自性而不可得,后来见道时这四果又怎么能获得呢?也不应该获得。不得之因与前面的推断一模一样。 原段 ›

比如,对于预流果圣者而言,他当凡夫的时候通过精进修道,最后见道时就真实现前了预流果。之所以他能得到预流果,因就是因为四谛等诸法无有本体、缘起性空,所立故而通过了知苦谛、断除集谛、修持道谛,最后可以现前预流果的果位。应成如果万法实有不空,其本性就不会有任何变异,这样他以前未得到预流果,以后也不会得到。一来果、无来果,以及阿罗汉果也可以同样类推。 原段 ›

总之,应成如果对方承许万法具有决定自性,那以前未得四果,以后也不会得到,这样就完全破坏了他们自宗所安立的四果僧宝。如果对方承许见道后可以获得四果,就说明万法是空性的。 原段 ›

由此可见,无论从所证、所修,还是所断等任何角度分析,实有之法都不可能存在。否则,四谛就无法安立,依四谛而现前的四果智慧以及果位也都无法现前。 原段 ›

← 上一段