中论广释第78课破斥观察连讲 1/2
对方所谓的相续根本不存在
整理相续本身不成：因果外得不到，因果上也找不到，无相续则违自许
因果外无相续 · 本方 · 破
- 因
- 然而根本得不到这样的相续
那么由可见不可得因就应该可以得到
因果上无相续 · 本方 · 破
- 有法
- 所谓的相续
- 所立
- 根本得不到
违自许 · 本方 · 破
- 因
- 因为他们前面说，因果不会堕入两边，因为有一个叫相续的法存在之故
那么对方就违背了自己的承许
对方反问：虽然你们推出因灭果生的过程中不存在相续，但你们中观派自己不也是将因果安立在相续上吗？
丑二 破离过之答复 › 寅二 破彼之观点 › 卯一 承许相续不能出常断二边 › 辰一 承许相续无实体堕入断边 目录里这一处 ›
怎么看标记
阶段整条在做什么：立论（立自宗）、破斥（破对方或错解）、辨析（分辨同异）、回应（答问难）、展开（接前文推进）、问难、对方立论（转述对方主张）体式推理的形式：应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段；目录里同一串相邻的行左边连成一条线，「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往；「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮：在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成
方法名签前不注：方法名在本条原段里科判关联／前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科（本科）的方法关联，未计作本条完整运用；方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推；注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推
辰一 承许相续无实体堕入断边
中论广释第78课回应问难与答连讲 2/2回应上段
对方反问：虽然你们推出因灭果生的过程中不存在相续，但你们中观派自己不也是将因果安立在相续上吗？
整理答反问：中观许的是无自性、未观察时的虚假相续
量界、限定自性、未详细观察时
自性相续之过 · 本方 · 破
如果具有自性，就永远不会改变；如果有改变，就不具实有自性