方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推
现观庄严论释第37课 u10–12辨析本组 1/3
我们可以根据某人后得的一些功德推断他已经见到了法界
整理辨:不退转论式的有法所立能立教学及由外果认识内智 本组下一段 →
三相推理
量界、限定不一定、可能
见道菩萨 · 本方 · 教学例 · 三相推理
- 有法
- 住于见道位的某某菩萨
- 所立
- 不退转
- 因
- 就用下面的十六种相
入定的智慧 · 本方 · 立
- 所立
- 我们可以根据某人后得的一些功德推断他已经见到了法界
- 因
- 这些外相的因是入定的智慧
原段(3 段)
菩萨见道时,如理如实地照见一切万法的本性,此时有忍和智的刹那,又因为缘欲界和缘上界的智慧不同,因此共有十六刹那。因为见道四谛的行相和四谛的本体不同,入定时,通达了四谛的本体,出定位就有十六种相,我们应当了知,这就是证明见道菩萨是不退转众的相。 u10
依因明的三相推理来看,住于见道位的某某菩萨是这里的有法;不退转是我们要在他身上建立的一种功德,是所立;用什么理由作为能立呢?就用下面的十六种相。(当然,不一定每一个见道的人都能圆满具足这十六相,但只靠其中一个相好像也不能推理断,可能需要十六个中的大多数来证实此人不退转。) u11
不退转相是主要表现在身体和语言上的一种果法,但这些外相的因是入定的智慧。见道菩萨的入定智慧就像空中的鸟迹一样,没办法直接了知,但因为它跟出定的行为之间有密切的关系,所以我们可以根据某人后得的一些功德推断他已经见到了法界。在相关般若经典中也是有这样一种推理的。 u12
本组下一段(展开)→
现观庄严论释第37课 u73–75辨析本组 2/3
整理辨:由持续如法与伪装难持久来补说明果相识别 回看前文 ← 本组下一段 →
本条暂未标注方法关联
量界、限定在任何时候、很长时间
习性 · 本方 · 立 · 限定:能很长时间保持不变的话
- 所立
- 那说明他的习性已经非常稳固了
- 因
- 因为假装的言语、行为只能蒙混一时
原段(3 段)
如此十六刹那(能立因),是证明住于见道位的智者菩萨(欲知有法)不退转(所立法)的相。 u73
上面所讲的苦集灭道总共十六种相,虽然只是身语意上的表相,但由于是从入定无相智慧中产生的缘故,所以可依此推断这位菩萨肯定不会退转。 u74
假如一个人在任何时候都表现得相当如法,那我们据此就能断定他是个了不起的人,因为假装的言语、行为只能蒙混一时,能很长时间保持不变的话,那说明他的习性已经非常稳固了。同理,如果我们拥有了类似于不退转相的功德,那说明我们离真正的圣者距离并不遥远,应该继续朝着这个方向努力。 u75
← 本组上一段(展开)本组下一段(展开)→
现观庄严论释第39课 u59–63辨析本组 3/3
整理辨:以宝珠特有光与普通光之别答一相即足的范围难 回看前文 ←
本条暂未标注方法关联
持论印藏诸高僧大德所破有人
量界、限定特有
宝珠 · 本方 · 教学例
- 有法
- 那个地方
- 所立
- 有宝珠
- 因
- 因为有光之故
某某居士 · 本方 · 教学例
- 有法
- 某某居士
- 所立
- 是不退转的修道菩萨
- 因
- 因为他具有善巧方便的缘故
宝珠 · 本方 · 立 · 限定:这个光必须是宝珠特有的光
- 所立
- 才能以它来说明宝珠的存在
宝珠 · 本方 · 立 · 限定:如果它不是宝珠特有的光,而是其他的光
- 所立
- 那就不能说明宝珠的存在
不退转菩萨 · 本方 · 立 · 限定:如果只是凡夫人所具有的善巧方便,比如从意识层面承认积累资粮需不住二边
- 所立
- 因此不能证成他是不退转菩萨
- 因
- 那就还是一种比较简单的认知,算不上甚深
居士 · 本方 · 立 · 限定:如果是修道菩萨所特有的善巧方便的话
- 所立
- 那我们就可以承许这位居士是不退转菩萨
例宝珠(主论证喻)
原段(5 段)
问者前面总共讲过了加行道的二十相、见道的十六相以及修道的八相,那么,就每一个道位来说,是需要具足全部的相才能证成不退转,还是具足一相就可以? u59
转述印藏诸高僧大德对此有不同说法,但大多数认为:只要具足一相就可以。 u60
对方这样一来,就有人会问:如果一位声闻具足了远离八无暇这一特相,那是不是说明他是不退转众?或者世间任何一个人远离了八无暇,是不是也说明他是不退转众? u61
转述答复:并不是所有远离八无暇的情况都属于不退转相,只有不退转菩萨所特有的远离八无暇之相才能安立为证成之因。比如我们说:“那个地方有宝珠,因为有光之故。”这个光必须是宝珠特有的光,才能以它来说明宝珠的存在;如果它不是宝珠特有的光,而是其他的光,那就不能说明宝珠的存在。同样的道理,假设有人说:“某某居士是不退转的修道菩萨,因为他具有善巧方便的缘故。”那这个时候我们就要分析,他的善巧方便是不退转菩萨特有的善巧方便,还是凡夫人的善巧方便?如果只是凡夫人所具有的善巧方便,比如从意识层面承认积累资粮需不住二边,那就还是一种比较简单的认知,算不上甚深,因此不能证成他是不退转菩萨;如果是修道菩萨所特有的善巧方便的话,那我们就可以承许这位居士是不退转菩萨。 u62
本方在做因明推理的时候,对于因法的法相一定要界定清楚,这个窍诀大家应该记住。 u63
← 本组上一段(展开)另见 b04-005(同一论题)