Skip to content

现前了圣道离戏等性的证悟时,不必以理证观察而修

定解宝灯论浅释 · 四 观察修或安置修 · 连讲 4 段,这是第 4 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:乙二 分别广说 › 丙四 观察修或安置修 › 丁二 分析而说自宗 › 戊二 次第别说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

戊二 次第别说

定解宝灯论浅释四 观察修或安置修立论自续式连讲 1/4

修大乘见解时,最初观察极重要

整理最初观察极重要:无观察则无定解,乃至不灭苦

无观察无定解 · 本方 · 立

有法
善妙的定解
所立
根本无法生起
因
如果未再三以各自教理善加观察而引发

无定解不灭增益 · 本方 · 立

有法
千差万别的恶劣增益
所立
根本不能灭尽
因
如果自相续中未真正生起善妙的定解

不灭增益不息业风 · 本方 · 立

有法
各种各样迷乱恶劣的业风
所立
根本不可能息灭
因
如果未灭尽所有的那些恶劣增益

不息业风不断轮回 · 本方 · 立

有法
轮回中形形色色的恶劣显现
所立
根本无法断除
因
如果没有息灭那些恶劣的业风

不断轮回不灭痛苦 · 本方 · 立

有法
所有恶劣的苦难
所立
根本不可能
因
如果未断除轮回中形形色色的此等恶劣显现
原段(7 段)

故修大乘见解时,最初观察极重要, 原段 ›

若未以妙观察引,岂能生起妙定解? 原段 ›

若未生起妙定解,岂能灭尽劣增益? 原段 ›

若未灭尽劣增益,岂能灭除恶业风? 原段 ›

若未灭除恶业风,岂能断除恶轮回? 原段 ›

若未断除恶轮回,岂能灭尽恶痛苦? 原段 ›

在修行正见时,作为渐次根基的修行人最初依据甚深的教证、以正确的理证分析而抉择轮涅诸法现空无别或双运离戏等性的实相至关重要。因如果未再三以各自教理善加观察而引发,那么自相续中怎么能对现空双运离戏等性的实相生起善妙的定解呢?所立根本无法生起。因如果自相续中未真正生起善妙的定解,那么又如何能灭尽自他实执等千差万别的恶劣增益呢?所立根本不能灭尽。因如果未灭尽所有的那些恶劣增益,又怎么会息灭各种各样迷乱恶劣的业风呢?所立根本不可能息灭。因如果没有息灭那些恶劣的业风,又岂能断除轮回中形形色色的恶劣显现呢?所立根本无法断除。因如果未断除轮回中形形色色的此等恶劣显现,又如何能使所有恶劣的苦难荡然无存,所立根本不可能。 原段 ›

下一段:接着讲 →

定解宝灯论浅释四 观察修或安置修展开自续式连讲 2/4

定解以及增益心,二者相互矛盾故,需依观察除增益

整理中间察住交替:定解与增益相违,需观察除增益

相违

需观察 · 本方 · 立

所立
需依观察除增益
因
定解以及增益心,二者相互矛盾故
原段(7 段)

中间察住当交替,观察则会生定解, 原段 ›

未察执著平庸时,屡屡观察引定解, 原段 ›

生起定解于彼中,不散一缘而修持。 原段 ›

修行到中间时,细致如理观察以及在由观察引生的善妙定解中安住这两者应当轮番交替。如果观察,则能对离戏等性的实相生起善妙定解,未经观察而产生庸俗的实执时,就必须再反复详细观察,对甚深实相义引生定解。如果已经真正生起了善妙定解,便需要于定解中不散而一缘入定而修。 原段 ›

因定解以及增益心,二者相互矛盾故, 原段 ›

所立需依观察除增益,定解愈来愈增上。 原段 ›

对现空双运离戏等性实相的定解与自他、有无等颠倒增益的心念二者如同光明与黑暗般互为相违,因此必须要通过甚深确凿的理证加以观察,消除一切增益的分别妄念,从而使了悟现空无别离戏等性的善妙定解越来越增上。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

定解宝灯论浅释四 观察修或安置修展开自续式连讲 3/4

最终未以观察引,定解自然生起时,安住于彼境界中

整理最终定解自然生时,已成立者何须再观察,如已知绳非蛇

已成何须立 · 本方 · 立

有法
以理证观察已经成立之义
所立
又何必再三番五次辛辛苦苦地去观察或建立呢
喻
明明已经知道绳子本体上无有蛇

例绳子无有蛇(主论证喻)

原段(5 段)

最终未以观察引,定解自然生起时, 原段 ›

安住于彼境界中,观察已成何须立? 原段 ›

若知绳子无有蛇,以此定解断蛇执, 原段 ›

仍说无蛇复观察,难道不是愚笨耶? 原段 ›

修行进入到最后阶段时,虽然没有以理证观察反复引发,可是善妙的定解自然而然便会生起。此时,于定解中心不外散、一缘入定。再者说,以理证观察已经成立之义,所立又何必再三番五次辛辛苦苦地去观察或建立呢?譬如,喻明明已经知道绳子本体上无有蛇,以确定无蛇的定解完全可以断除对蛇的执著,可是仍旧说此处无有蛇并需要再三以理证观察难道不是一种愚笨的做法吗?实属愚人的一种特征。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

定解宝灯论浅释四 观察修或安置修展开自续式连讲 4/4

现前了圣道离戏等性的证悟时,不必以理证观察而修

整理现前圣道证悟时不以观察修:现量证悟不需因的伺察

现量何须伺察 · 本方 · 立

有法
现前圣道证悟时
所立
不以观察而修行
因
现量证悟何须要,加上因之伺察意
喻
已经现量无误地见到了火

例已经现量无误地见到了火,再依靠烟子之因来推理(主论证喻)

原段(3 段)

现前圣道证悟时,所立不以观察而修行, 原段 ›

因现量证悟何须要,加上因之伺察意? 原段 ›

此外,现前了圣道离戏等性的证悟时,不必以理证观察而修。在现量证悟的各别自证智慧的境界中,何必要再加上依靠理由或因的伺察意推理呢?根本无有任何必要。例如,喻已经现量无误地见到了火,再依靠烟子之因来推理显然是一大错误。 原段 ›

← 上一段