Skip to content

虽无轮涅诸现分,现量成立显现故

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第54课 · 连讲 3 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁二 分说宁玛巴自宗 › 戊三 依二谛分别抉择之理 › 己一 真实抉择 › 庚二 宣说诸经论一切破立之理互不相违 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

庚二 宣说诸经论一切破立之理互不相违

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第54课立论自续式连讲 1/3

虽无轮涅诸现分,现量成立显现故

整理胜义中虽无轮涅现分,名言中缘起显现现量成立,不可否认

量界、限定胜义谛、名言中

现量成立显现 · 本方 · 立

所立
于名言中缘起现分不灭而显现,这一点可以现量成立
因
现量成立显现故

例柱子、瓶子(举例)

原段(3 段)

虽无轮涅诸现分,因现量成立显现故。 原段 ›

虽然从胜义谛角度来讲,轮涅所摄一切现分均不成立,全部是空性的,但未经观察的情况下,所立于名言中缘起现分不灭而显现,这一点可以现量成立。 原段 ›

柱子、瓶子等一切现法,于胜义中全部无有,然而名言中凡夫可以明明了了地现见;胜义中虽然佛陀不存在,但名言中,佛陀于金刚座成佛并转三次法轮,这一点于文字上也有明确记载,是绝对不可否认的。 原段 ›

下一段:接着讲 →

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第54课立论辨析连讲 2/3

若从名言量而言,道佛众生等说有,然不观待胜义谛,彼一独自不能成

整理名言量说道佛众生有,但不观待胜义说独立自主存在不能成立

观待

引证月称论师

量界、限定名言量

不观待胜义不成 · 本方 · 破

所立
假设不观待胜义而说诸法独立自主存在是绝对不能成立的
原段(3 段)

若从名言量而言,道佛众生等说有, 原段 ›

然不观待胜义谛,彼一独自不能成, 原段 ›

虽说从名言量而言,所有的五道十地、佛陀、众生都存在,但所谓的存在也并非永远如此、恒常存在,因为若不观待胜义而有则不合理,所立假设不观待胜义而说诸法独立自主存在是绝对不能成立的。月称论师说:观待世间分别念建立万法为有。也就是说,一切万法均观待分别念而假立,并非独立自主存在。《入中论》说:万法并非如阿罗汉入灭尽定一样,一切名言显现明明存在,因而不能说为不存在。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第54课立论自续式连讲 3/3

虽有然而不成立,以量观察决定故

整理名言中虽有而不成实,量观察可定;故二谛不应立为一有一无

离一多因·援用前证

量界、限定实有自性

虽有不成立 · 本方 · 立

所立
虽有然而不成立
因
以量观察决定故

一有一无不应理 · 本方 · 破

所立
对胜义谛、世俗谛二者安立为一有一无绝对不合理
因
如若存在,则空性、显现二者全部存在;如若不存在,则空性、显现等一切法皆不存在
原段(3 段)

所立虽有然而不成立,因以量观察决定故。 原段 ›

是故何时此二谛,一有一无不应理。 原段 ›

名言中一切万法虽然明明显显地存在,但所谓的存在也并非实有自性,其实都是空性的本质,这一点通过离一多因等中观理进行观察可以清晰了知,故于后得分析或抉择中观自续派的观点时,所立对胜义谛、世俗谛二者安立为一有一无绝对不合理。因如若存在,则空性、显现二者全部存在;如若不存在,则空性、显现等一切法皆不存在。 原段 ›

← 上一段