Skip to content

正修远离四边戏,圣者智慧之面前,现见一切不存在,故自然灭执著相

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第16课 · 连讲 3 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丙三 入定有无执著相 › 丁一 遮除不合理之观点 › 戊二 略说正修与盲修 › 己一 正修之相 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

己一 正修之相

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第16课展开自续式连讲 1/3

正修远离四边戏,圣者智慧之面前,现见一切不存在,故自然灭执著相

整理正修之相:离四边戏,圣者智前见一切不存在而自然灭相,明空无二

量界、限定圣者智慧之面前

正修自然灭相 · 本方 · 立

所立
故自然灭执著相
因
现见一切不存在

例虚空(主论证喻)

名相正修、盲修(名相页引了这里的原段)

原段(6 段)

正修远离四边戏,圣者智慧之面前, 原段 ›

因现见一切不存在,所立故自然灭执著相。 原段 ›

既然“不执著”分为正修、盲修两种,那何为正修呢?在远离一切有无是非四边的圣者智慧前,万事万物都不存在,不存在也并非如虚空般的单空,而是远离一切戏论的大空性,这就是正修。 原段 ›

中观的修行次第中说:分别念的执著与无分别念的执著皆不合理。如云:“若实无实法,悉不住心前,彼时无余相,无缘最寂灭。”当真实智慧前有实无实任何法亦不存在时,即已安住于无缘的境界。这样的境界,如果心静下来安住,凡夫人有时也可以相似感受,了知有无是非等一切法除分别念外根本不存在。如果能够通过上师窍诀或者中观的观察方法修持之后,真正入于此种境界,这时自然而然会灭尽所有执著相,这就是真正无有执著的禅定,也是比较高深的一种禅定。 原段 ›

明空无二之境界,如同目视虚空中。 原段 ›

如此甚深的禅定境界,从空性角度无有任何执著,但也并非入于一种单空,而是明现不灭,如同人们见到虚空时不会生起任何执著,虽然没有执著但却可以起现一切万法,同样,入定智慧前一切都不存在的同时却明明朗朗,这就是真正的修行境界。 原段 ›

下一段:接着讲 →

己二 盲修之相

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第16课破斥观察连讲 2/3节选

盲修无念和尚宗,未察直直而安住

整理盲修之相:未经观察直直安住,无胜观明分,如石沉海,即使百年也无作用。

所破无念和尚宗引证无垢光尊者、堪布根华

无胜观明分则无用 · 本方 · 破

有法
没有胜观之明分的无念修法
所立
即使一百年也不会起到任何作用
因
真正的入定需要具有胜观智慧
喻
就如同石头沉于大海

例石沉海(主论证喻)

名相盲修(名相页引了这里的原段)

原段(6 段,节选)

盲修无念和尚宗,未察直直而安住, 原段 ›

无有胜观之明分,如石沉海平庸住。 原段 ›

盲修又是怎样的呢?认为一切都不存在,对好、坏何者也不执著,但一切法为什么不存在,自己既未观察也未分析,处于茫茫然的状态中,只是呆呆愣愣地坐着。这就是所谓的无念和尚宗。 原段 ›

……(中间略去未登)

《大圆满心性休息大车疏》中说:“意识融入阿赖耶识,顷刻出现明而无念之状态。”但这并非真正认识了法界本面,无垢光尊者认为:“实际上是阿赖耶识融入不分别任何法的阿赖耶中,阿赖耶又融入法界而使粗细执著隐没,并显现了光明离戏之法性。如果已经认清了这一本面,才可断除迷惑。”现在大城市中生活的人们,每天忙忙碌碌,身心都很疲累,因此非常喜欢静静地坐一会儿,有时入于明而无念的境界当中,什么都不执著,觉得非常舒服。但这种禅坐仅仅是为了逃避外面眼花缭乱的世界,既没有上师窍诀也未认识心之本面,根本没有依靠观察抉择引生定解,仅仅是什么也不想地闭目静坐,其实这就是所谓的无念和尚宗。 原段 ›

因真正的入定需要具有胜观智慧,而没有胜观之明分的无念修法,喻就如同石头沉于大海,所立即使一百年也不会起到任何作用,《水木格言》中说:“百年住于水中,石性干燥而存。”同样,何者也不执著无念安住,即使经过一百年,自己的大悲、智慧等也不会有点滴增上。堪布根华说:“灭除贪嗔痴等烦恼的功德、慈悲菩提心以及诚信因果等内心中应当生起的种种道相一无所得,这显然是一种盲修。” 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

己三 以喻阐明此理

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第16课辨析连讲 3/3

无色界的无所有是一种盲目的禅定,而通过中观理抉择出来的无所有则是非常合理的正修禅定

整理辨两种「无所有」:中观经推理现见不存在,是正修;无色界无理由只信无所有,是盲修,词同义异。

对比无念和尚宗

中观无所有为正修 · 本方 · 立

有法
通过中观理抉择出来的无所有
所立
则是非常合理的正修禅定
因
这是通过观察分析得到的

无色界无所有为盲修 · 本方 · 立

有法
无色界的无所有
所立
是一种盲目的禅定
因
无色界没有任何理由,仅仅认为什么都没有

例信心(教学例)

原段(5 段)

譬如所谓无所有,中观现见不存在, 原段 ›

无色界信无所有,词同义异如天地。 原段 ›

一般经论中有许多文字不同意义相同或文字相同意义不同的词句,闻思者对此一定要仔细辨别,比如涅槃、空性等都有很多分类,如果全部以同一种标准进行衡量肯定是行不通的。 原段 ›

比如“无所有”,中观当中经常说一切无所有、一切都是空性,其实“无所有”也分两种:一种是中观通过五大因的推理,将一切万法抉择为无所有,也即空性;另一种是无色界中的无所有,虽然无色界认为一切都无所有,但其意义与前一种却有天壤之别。再比如“信心”一词,有人参加某项比赛时,他说“我有信心”,其实这里的信心是有把握的意思;有时信心有自信自强的含义;佛教中的信心则包含了一种定解。 原段 ›

通过中观推理之后,在瑜伽士面前一切法都不存在,一无所有,因这是通过观察分析得到的,可以称之为真正的无所有。而因无色界没有任何理由,仅仅认为什么都没有,这与无念和尚宗十分类似。因此,所谓“无所有”也分正修与盲修,无色界的无所有所立是一种盲目的禅定,而通过中观理抉择出来的无所有所立则是非常合理的正修禅定。 原段 ›

← 上一段