第070课破斥自续式连讲 1/3
虚空等外境的实体不可能存在,无实法的本体也根本不存在
整理破有部许虚空等无为法实有:认知虚空的识只是多字组成的名言显现
所破有部宗对比经部以上
量界、限定实有
虚空唯名 · 本方 · 破
- 所立
- 虚空等外境的实体不可能存在
- 因
- 虚空本身并不存在,只是一种文字相,而文字相也是由众多文字组成的
子二 破实一之识 › 丑一 破认为外境存在宗派所许的实一之识 › 寅二 以说共同实一之识不容有而结尾 › 卯一 破外境耽著为实一 目录里这一处 ›
阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成
方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推
卯一 破外境耽著为实一
第070课破斥自续式连讲 1/3
整理破有部许虚空等无为法实有:认知虚空的识只是多字组成的名言显现
所破有部宗对比经部以上
量界、限定实有
虚空唯名 · 本方 · 破
第070课破斥问难与答连讲 2/3
整理破「虚空是无分大无为法,故执它的识独一」
量界、限定实有
虚空无分故识独一 · 对方 · 对方立论
虚空非现量 · 本方 · 破 · 现量
虚空非比量所成 · 本方 · 破 · 比量
诸量不成故非实有 · 本方 · 破
例瓶子、兔角
对方这些人是这样认为的:因外境虚空等是一种大无为法,本来就无有可分割的部分,因此所立执著它的识也是独一无二的。 原段 ›
本方这种说法不合理。不论虚空还是抉择灭、非抉择灭、真如等,任何识都不可能不依靠任何其他法而直截了当地去感受。因为我们心里想虚空如何如何,别人说虚空如何如何,实际只是“虚空”这个名称与分别念紧密联系在一起,然后形成了一种分别念的影像而已,根本不存在一种实体的法。 原段 ›
本方真正的虚空是什么呢?人们只是将无有色法阻碍的行相这一点立名谓虚空,真正虚空的本体根本不存在。对于了知名言的人,只要听到了虚空这一名词,在心中也会如是浮现这一行相。而对不懂得任何语言文字的人来说,他的心中也无法浮现虚空这一概念,他虽然可以见到中间空洞洞的这一部分,但是根本不知道这就是虚空。一旦人们对他说:中间没有任何法的这一部分叫做虚空。或者,人们头顶上方不存在任何山河大地的那个部分叫做虚空。这时他才明白:噢……虚空就是不存在任何东西的一种法。 原段 ›
本方对于诸如瓶子等法来说,虽然不了知它的名称,但只要见到瓶子等的自相,在人们的心中马上就可以浮现瓶子,而虚空等无为法根本不存在自相,如果连虚空的名称也不了知,也就根本无法在他的心前显现如瓶子一般的行相。《量理宝藏论》中说:虚空因无有自相的缘故,所立不是现量;因与其他法无有任何关联的缘故,所立也不能以比量来成立。因此,由于虚空远离了自相,何时何地都不可能在眼根、耳根、鼻根等任何一个根面前显现,喻如同离开了兔角的名称就不可能在心中浮现出兔角一样。 原段 ›
本方因由于以任何量都不能成立虚空这一法的存在,所立说明虚空根本不可能实有。如果虚空并非实有,除虚空以外的其他有为法也就不可能成立实有。 原段 ›
第070课展开观察连讲 3/3
整理虚空等无实法只是遮遣有实法的遣余,唯名安立
无实法唯名安立 · 本方 · 立 · 遣余
例龟毛、兔角、无瓶、四方形的房间、圆圆的瓶子