Skip to content

如果真正以大乘其他观点来衡量时,唯识宗根本不具备成佛的道。为什么呢?因为他们在胜义中仍然承认一种实有的法存在。

第010课 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:总义及讲解(麦彭仁波切总义与堪布讲解,未入科判) 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

总义

第010课破斥自续式连讲 1/2

以中观理来抉择时,可以了知唯识宗的法无我抉择得并不是很圆满。

整理以中观理破唯识宗自许二无我已圆满

中观理

所破唯识宗

法无我未圆满 · 本方 · 破 · 中观理

有法
唯识宗
所立
并未彻底圆满法无我的体相
因
由于他们承认现基心识真实存在
原段(6 段)

对方唯识论师满以为自宗的二无我已经十分完美了,原因是他们已将以遍计法而空与无本性生等许为法无我。 原段 ›

对方唯识宗自认为:自己这一宗派不像小乘有部宗和经部宗一样,已经将人无我和法无我抉择得非常完美、非常圆满。 原段 ›

对方为什么呢?一方面,任何一法都以遍计法来空,不存在能取所取;另一方面,所谓的产生无有丝毫的本性,唯识宗将这些承许为法无我。 原段 ›

对方对于人无我,唯识宗已经圆满抉择了,这是毫无疑问的。而对于法无我,他们承许以遍计法来空的圆成实,而且不承许自生、他生、共生、无因生,并认为所谓的产生和坏灭无有丝毫自性。针对这两点,唯识宗认为:自宗已经对法无我作了圆满的抉择。由此,唯识宗认为自宗已经圆满抉择了二无我。 原段 ›

本方可是,当用中观理来观察分析时,就会发现,因由于他们承认现基心识真实存在,因而所立并未彻底圆满法无我的体相,只是相近的法无我而已。 原段 ›

本方依靠中观理进行观察就很容易发现:他们认为依他起心识成实存在。这样一来,在整个万事万物当中,如果一法成实不空,就不可能将法无我抉择得非常圆满。因此,以中观理来抉择时,可以了知唯识宗的法无我抉择得并不是很圆满。如果见解上抉择得不圆满,所谓的证悟也是根本不可能的。唯识宗在见解上的欠缺就是这一点。对于这一问题,大家一定要清楚。 原段 ›

下一段:接着讲 →

第010课破斥问难与答连讲 2/2

如果真正以大乘其他观点来衡量时,唯识宗根本不具备成佛的道。为什么呢?因为他们在胜义中仍然承认一种实有的法存在。

整理破唯识宗依自宗见修持可成佛

所破唯识宗

量界、限定胜义中

胜义中许实有故无成佛道 · 本方 · 破 · 限定:胜义中

有法
唯识宗
所立
根本不具备成佛的道
因
因为他们在胜义中仍然承认一种实有的法存在

无见道则无修道无学道 · 本方 · 破

应成:如果没有获得见道,不可能获得修道;如果没有获得修道,无学道更不可能得到

原段(8 段)

对方这一宗派主张:只有通过兢兢业业地修持二资粮道才能成就转依五智本性的佛果。 原段 ›

对方他们自己认为:只要兢兢业业地精进修持二资粮道,最后,真正的佛果也是很容易获得的。 原段 ›

本方当然,这只不过是唯识自宗如此认为而已。如果真正以大乘其他观点来衡量时,唯识宗所立根本不具备成佛的道。为什么呢?因因为他们在胜义中仍然承认一种实有的法存在。 原段 ›

本方《功德藏广疏》也对这一道理作了分析:虽然唯识宗认为自宗抉择得非常圆满,依靠唯识理精进修持,最后可以获得圆满的佛果,但实际上根本不可能成就佛果,还必须依靠大乘的道理抉择见解,再继续修持,才能获得佛果。 原段 ›

问者有些人可能会想:声闻缘觉都有自己的解脱,那唯识宗怎么会没有自宗的解脱呢? 原段 ›

本方所谓的解脱也并不相同。小乘只是人无我的解脱、阿罗汉的解脱。按照小乘自宗观点,可以成立经部和有部具有断除人我的阿罗汉果位。但从大乘观点来讲,所谓的解脱必须是获得佛果。而唯识宗的见解当中有一个自明自知的心识成实存在,如果这一点不空,在依他起实有这一基础上,想要获得佛果是根本不可能的。 原段 ›

本方对此,很多论典也有阐述。其中,《功德藏》认为:从见解的角度来讲,唯识宗连一地菩萨的见道都得不到。应成如果没有获得见道,不可能获得修道;如果没有获得修道,无学道更不可能得到。这样的话,又怎么可能获得佛果呢?有关这方面,《功德藏》引用很多教证和理证作了说明。 原段 ›

本方当然上述这一观点,唯识自宗根本不会承认。即使不承认,这一点以理证也可以成立,通过理证来成立时,他们根本无法反驳。 原段 ›

← 上一段