Skip to content

生及于老死,不得一时共。生时则有死,是二俱无因

中论释·显句论 · 第十一 观本际品 · 连讲 8 段,这是第 7 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:第十一 观本际品 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第十一 观本际品

中论释·显句论第十一 观本际品破斥问难与答连讲 1/8

大圣之所说,本际不可得。生死无有始,亦复无有终

整理以轮回立我:佛说轮回无始无终,前后际不可得,轮回不存在

所破他宗

有轮回故有我 · 对方 · 对方立论

所立
我是存在的
因
因为轮回存在

轮回应有前后 · 本方 · 破

喻
像瓶子等一样

应成:假设所谓的轮回存在,那么必定像瓶子等一样有前也有后

前后际不可得 · 本方 · 破

所立
前际后际不可得

例瓶子(主论证喻)

原段(5 段)

对方他宗说:所立我是存在的,因因为轮回存在。假设我不存在,那么于五趣轮回去来的本体中生死接连不断辗转如何流转?世尊也说:“诸比丘,生老死之轮回无始无终,众生具无明之障,有爱之结,为爱之链束缚,不见流转、疾驰之前际。”由于世尊宣说了,所以轮回存在,流转者也存在,它也称为我。 原段 ›

本方驳:假设轮回存在,那么我也就存在。可是轮回并不存在: 原段 ›

本方大圣之所说,本际不可得。 原段 ›

本方生死无有始,亦复无有终。 原段 ›

本方所谓际、分、部分是不同的异名。前际就是前分的意思。应成假设所谓的轮回存在,那么必定喻像瓶子等一样有前也有后,可实际上它并不存在,世尊也说:“诸比丘,生、老、死之轮回无始无终。”宣说了轮回无始无终,难道世尊不是明明讲了“轮回不存在”吗?因此,所立前际后际不可得。 原段 ›

下一段:接着讲 →

中论释·显句论第十一 观本际品回应问难与答连讲 2/8

举出“众生具无明之障”等差别,是指唯独众生的轮回无始无终

整理答「既无轮回为何劝灭」:无始无终就具无明者说,观待世间可说有终、不可说有始

引证圣天菩萨

说始则无因 · 本方 · 破

应成:这样会成无因的过失

例外在的粮食(主论证喻)

原段(6 段)

问者若问:轮回不存在,又说如旋火轮,在此要分析这一点,假设世尊遮破了轮回的前与后,那么为何说“诸比丘,为灭轮回故当策励,如是汝当修学”? 原段 ›

本方答:应当了知,举出“众生具无明之障”等差别,是指唯独众生的轮回无始无终,而并不是指以真如智慧风力拔除无明障之树者,对于依靠出世间道的火无余焚尽烦恼薪者来说轮回是有边际的。 原段 ›

问者再者,若问:离开初始如何有终呢? 原段 ›

本方可以见到外在的粮食等虽然无始,但遇到火等就有终。如圣天菩萨说:“如见种子际,彼者非有始,如是因不具,是故亦不生。”说终,也是为了令困于轮回牢狱中的众生出离而在世间的名言中运用,是观待世间人的心识而言。从思维万法实相而言,轮回并不存在,又怎么能灭尽它? 原段 ›

问者他宗问:就像观待世间者的心识有终一样,为何没有说初始? 原段 ›

本方答:应成这样会成无因的过失,观待世间的心识轮回初始也不存在,所以要了知两种情况都无始。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

中论释·显句论第十一 观本际品回应问难与答连讲 3/8

于此一无所有的法,不存在中间,如同龟毛的衣服

整理以中间立轮回:始终既无,中间也无

所破他宗

有中间故有轮回 · 对方 · 对方立论

所立
所以轮回存在
因
因为有中间

无法无中 · 本方 · 破

所立
于此一无所有的法,不存在中间
喻
如同龟毛的衣服

例龟毛的衣服(主论证喻)、旋火轮(教学例)

原段(4 段)

对方他宗说:尽管轮回无始无终,但由于也不灭,故中间是存在的,所立所以轮回存在,因因为有中间。 原段 ›

本方驳:所立于此一无所有的法,不存在中间,喻如同龟毛的衣服。你们真是可笑。 原段 ›

本方若无有始终,中当云何有? 原段 ›

本方难道不是吗?所谓的始,是指最先、最前、最初。所谓的终,是指最后、最末、相续已断。既然已经遮破了轮回始终,那怎会有中间呢?所以,轮回如虚空般远离初、中、末,只是虚名而已,如旋火轮等。由于轮回不存在,故我也不存在。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

中论释·显句论第十一 观本际品破斥应成式连讲 4/8

若使先有生,后有老死者。生则无老死,不死而有生

整理生在老死之前,则生离老死成无为,且不死而生,轮回有始、无因

离老死成无为 · 本方 · 破

应成:否则应成无为法

不死而生 · 本方 · 破

应成:如果认为离开老死的有实法有生,那就成了认为天赐于别处没有死而在此开始生,所以轮回就成了有始,也成了无因的过失

原段(6 段)

如是轮回无初无中无末,为此轮回不存在,生老死等一切先后并存的次第也不存在: 原段 ›

是故于此中,先后共亦无。 原段 ›

如何不存在呢?下面说明: 原段 ›

若使先有生,后有老死者。 原段 ›

生则无老死,不死而有生。 原段 ›

假设生在前,那么当时它就离开了老死,而离开老等的法不可能有,应成否则应成无为法。应成如果认为离开老死的有实法有生,那就成了认为天赐于别处没有死而在此开始生,所以轮回就成了有始,也成了无因的过失,谁也不会认为“我过去时出生”这样的前际,也成了先前不曾生而后来于此产生。 原段 ›

← 上一段下一段:回应上段 →

中论释·显句论第十一 观本际品回应问难与答连讲 5/8回应上段

芒果等也是在自己的种子已灭时才产生

整理破芒果最初生之喻:芒果也在种子灭时生;种子与树非他体

等同所立(即能立所立等同)

芒果喻等同所立 · 本方 · 破

所立
这与前面的道理等同
因
芒果等也是在自己的种子已灭时才产生,并非是在别处没有灭的情况下生

因果非他体 · 本方 · 破

所立
树并不是种子以外的他法
因
因与果不成立是他体的缘故

例芒果(对方喻)

原段(4 段)

对方若认为:就像芒果等先前与老死无关也见最初产生,我也是同样。 原段 ›

本方驳:并非如此,因为等同所立,因芒果等也是在自己的种子已灭时才产生,并非是在别处没有灭的情况下生,所以所立这与前面的道理等同。 原段 ›

对方如果认为:种子是树以外的他法,所以树的产生是在他处没灭为前提。 原段 ›

本方驳:并非这样,因因与果不成立是他体的缘故,下文要讲道:“若法从缘生,不即不异因,是故名实相,不断亦不常。”所以,所立树并不是种子以外的他法,这与所立等同。又由于也不是没有死而有生,因此不应承许生在前。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

中论释·显句论第十一 观本际品破斥应成式连讲 6/8

若先有老死,而后有生者。不生有老死,无因岂能成

整理老死在生之前,则老死无因

老死无因 · 本方 · 破

因
依靠生的缘而形成所谓的老死

应成:假设先有老死,那么它就成了无因

例抬起是落下的因(主论证喻)

原段(4 段)

如果老死在前,生在后,则会导致: 原段 ›

若先有老死,而后有生者。 原段 ›

不生有老死,无因岂能成? 原段 ›

因依靠生的缘而形成所谓的老死,所以世尊说生是产生老死之因缘,应成假设先有老死,那么它就成了无因,所以不合理。如云:“抬起土块者,抬起当有因,抬起离于因,无有他落者。”就像抬起是落下的因,而非他法,同样这里也是说唯有生就是灭的因,并非是他法,所以灭并非无因,它就是生的因缘,唯有生是灭的因,为此也适合引用“如是有为法,有因而生起,生已复毁灭,此诸法自性”。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

中论释·显句论第十一 观本际品破斥观察连讲 7/8

生及于老死,不得一时共。生时则有死,是二俱无因

整理生与老死同时不成:生时即死相违,同起则无因

互绝相违(属相违)

生死相违 · 本方 · 破

所立
同一时间生死共存也不合理
因
因为就像黑暗与光明一样互绝相违
喻
黑暗与光明

同起无因 · 本方 · 破

喻
如同黄牛的左右角并存,而不会视为相互的果

应成:如果认为生与老死一起产生,那就成了无因

例黄牛的左右角(主论证喻)、黑暗与光明(主论证喻)

原段(8 段)

现在说明生与老死也不会共存: 原段 ›

生及于老死,不得一时共。 原段 ›

生时则有死,是二俱无因。 原段 ›

假设生与老死共存,那么生时即死,这也是不合理的,因因为就像喻黑暗与光明一样互绝相违,所立同一时间生死共存也不合理。所谓“生时即死”这一点在世间中也不曾见。 原段 ›

此外,应成如果认为生与老死一起产生,那就成了无因,喻如同黄牛的左右角并存,而不会视为相互的果,所以这种观点不合理: 原段 ›

若使初后共,是皆不然者。 原段 ›

何故而戏论,谓有生老死? 原段 ›

如果生与老死先、后、共存的次第都不存在,生不可得,那么诸位圣者为何进行戏论?“何故”一词是指不可能,也就是不会进行戏论之义。既然老死都不可得,那么为何进行戏论?因为他们已经如实照见真实性。或者说,如果生等不存在,那么凡夫们为何对不存在的生及不存在的老死进行戏论?意思就是诸凡夫进行戏论,没有实质。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

中论释·显句论第十一 观本际品破斥应成式连讲 8/8

非但于生死,本际不可得。如是一切法,本际皆亦无

整理因果、相可相、受受者等一切法,先、后、同时都不成

因前果后 · 本方 · 破

应成:假设因在前、果在后,那么无果的因就成了无因

果前因后 · 本方 · 破

应成:假设果在前、因在后,则先于因的果就成了无因

因果同时 · 本方 · 破

应成:如果因与果同时,那二者均成了无因

原段(5 段)

诸所有因果,及相可相法, 原段 ›

受及受者等,所有一切法, 原段 ›

非但于生死,本际不可得。 原段 ›

如是一切法,本际皆亦无。 原段 ›

应成假设因在前、果在后,那么无果的因就成了无因;应成假设果在前、因在后,则先于因的果就成了无因;应成如果因与果同时,那二者均成了无因。同样也可类推法相与事相,受与受者,不仅仅完全是说轮回之因、讲因果等,而且能知与所知、量与所量、所立与能立、支与有支、功德与功德者等其余一切法也都可类推前际不可得。为此,《圣宝云经》中说:“旋转法轮时,怙主您宣说,原本寂无生,自他涅槃法。”这是圣者除盖障大菩萨赞叹佛陀的。如云:“本空不来法,无去无有住,幻性恒无实,皆净如虚空。尽说佛陀法,不尽故不见,此法前无我,无众说不尽。唯是假立说,轮回终不得,前际无法相,为令未来知,如是入事业,上下亦当生,法愚自性空,当知皆无我……” 原段 ›

← 上一段