Skip to content

如来所有性,即是世间性。如来无有性,世间亦无性

中观根本慧论释 · 二十二 观如来品 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丙二 分品关联 › 丁二十二 观如来品 › 戊二 品关联 › 己三 以此理类推他法 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

己二 成立舍诸见之理

中观根本慧论释二十二 观如来品回应问难与答连讲 1/2

空则不可说,非空不可说,共不共叵说,但以假名说

整理如来离四边:空、非空、俱、不俱皆不可说;常无常、边无边等四本来寂灭

量界、限定真实义中

如来四句不可说 · 本方 · 破

有法
真实义中的如来
所立
既不能说是“空性”,也不能说是“非空成实”
因
因为(真实义)是不存在四边戏论的
原段(9 段)

本方空则不可说,非空不可说, 原段 ›

本方共不共叵说,但以假名说。 原段 ›

本方因此,真实义中的如来,所立既不能说是“空性”,也不能说是“非空成实”;既不能说是“(空与非空)两者皆俱”,也不能说是“(空与非空)两者皆不俱”,绝不能说“以上(四种)情形的如来存在”,因因为(真实义)是不存在四边戏论的。 原段 ›

对方如果对方提出:既然如此,又该作何解释呢? 原段 ›

本方这是为了令世人趋入胜义之境,而需横扫一切增益之见,或者为了假立名言的目的,才宣说“空性”等等的。 原段 ›

本方常无常等四,本寂何处有? 原段 ›

本方边无边等四,本寂何处有? 原段 ›

本方如来不仅不存在空性等四边,包括恒常与无常,以及“等”字所包含的“(恒常与无常)两者皆俱”与“(恒常与无常)两者皆不俱”四边自性的边执戏论,都是本来寂灭的。这样一来,如来又岂能存在呢?绝不可能。不仅如此,甚至有边以及无边等四种情形,也是本来寂灭的。既然如此,所谓的如来又能在何处安身呢? 原段 ›

本方所谓的如来,既是远离四边的法性,也是平等的真如性。 原段 ›

下一段:接着讲 →

己三 以此理类推他法

中观根本慧论释二十二 观如来品展开观察连讲 2/2

如来所有性,即是世间性。如来无有性,世间亦无性

整理以观如来之理类推世间:如来与世间同无自性

科判关联类推

科判/前文关联的依据(1)

世间同如来 · 本方 · 立

有法
如来的远离戏论自性
所立
也是世间万物的自性
因
万法平等的缘故

例如来无有自性的法性(主论证喻)

原段(3 段)

如来所有性,即是世间性。 原段 ›

如来无有性,世间亦无性。 原段 ›

如来的远离戏论自性,所立也是世间万物的自性,因万法平等的缘故。与如来无有自性的法性一样,世间也不存在自性,所以,它们是无二无别、平等一味的。 原段 ›

← 上一段