Skip to content

对方提出:中观宗认为万法皆空不合理,因为涅槃果位是真实存在的

中论广释 · 第98课 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丙一 宣说缘起特法 › 丁三 断除太过 › 戊二 断除无有涅槃之太过——观涅槃品 › 己一 以理证广说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

己一 以理证广说

中论广释第98课对方立论应成式连讲 1/2要连上下读节选

对方提出:中观宗认为万法皆空不合理,因为涅槃果位是真实存在的

整理对方:一切法空则无生灭,何断何灭而称涅槃

持论有部、经部等内道有实宗论师、小乘

涅槃实有故空不合理 · 对方 · 对方立论

所立
中观宗认为万法皆空不合理
因
因为涅槃果位是真实存在的

空则无生 · 对方 · 对方立论

因
因为空法不可能产生,只有存在的法才会有产生

应成:倘若内外一切万法都为空性,那么万法最初就不可能依靠因缘而产生

无生则无灭 · 对方 · 对方立论

应成:既然最初没有产生,最后也不会有毁坏或者破灭

名相有余涅槃、无余涅槃、有余涅槃、无余涅槃(名相页引了这里的原段)

原段(8 段,节选)

本品的对方主要指有部、经部等内道有实宗论师。他们向中观宗发出太过:倘若诸法皆为空性,那么无余涅槃又怎么会合理呢?在将坏聚见等烦恼盗贼彻底斩杀之后,才能获得仅剩五蕴之城(身体)的有余涅槃,以及寂灭五蕴之城的无余涅槃。如果诸法皆为空性,又有什么法被断除及息灭呢?如果没有五蕴以及业惑烦恼,涅槃又怎么会存在呢? 原段 ›

……(中间略去未登)

若一切法空,无生无灭者。 原段 ›

何断何所灭,而称为涅槃? 原段 ›

如果一切法是空性,无生无灭,那你们把断除了什么样的业和烦恼、息灭了什么样的痛苦五蕴称为涅槃呢? 原段 ›

对方认为,所谓涅槃就是获得一种清净、清凉的果位,如《本事经》云:“毕竟寂静,究竟清凉,隐没不现,惟由清净,无戏论体,如是清净,无戏论体,不可谓有,不可谓无,不可谓彼亦有亦无,不可谓彼非有非无,惟可说为不可施设,究竟涅槃。” 原段 ›

小乘承许的涅槃分为有余涅槃和无余涅槃。有余涅槃,是指业和烦恼虽已断尽,但还留有外相的色蕴,即有漏身体尚未灭尽,就像佛陀住世期间很多阿罗汉的有漏身还没有转依一样。无余涅槃,是指把业、烦恼以及自己的整个五蕴全部摧毁而获得的涅槃。 原段 ›

对方提出:所立中观宗认为万法皆空不合理,因因为涅槃果位是真实存在的,应成倘若内外一切万法都为空性,那么万法最初就不可能依靠因缘而产生,因因为空法不可能产生,只有存在的法才会有产生;应成既然最初没有产生,最后也不会有毁坏或者破灭。如果万法无生无灭,那么“何断何所灭,而称为涅槃?”你们通过什么方法断除集谛——业和烦恼(因法),又息灭了什么痛苦五蕴(果法)呢?如果没有什么可断可灭的,你们中观宗所谓的涅槃到底是什么?是将何法称为涅槃呢? 原段 ›

下一段:接着破 →

辛一 反驳他宗观点

中论广释第98课破斥应成式连讲 2/2接着破

若诸法不空,则无生无灭

整理以同等理返破:诸法不空则无生灭,何断何灭称涅槃

同等理

所破有实宗

不空则无生住灭 · 本方 · 破

因
因为本性存在的缘故

应成:如果万法不是空性,那么因为本性存在的缘故,最初就不会重新产生,中间也无有安住,最后也不可能毁灭

实有则烦恼不灭 · 本方 · 破

应成:如果万法的本体实有不空,就不会随因缘而生灭变化,以前如何,最后亦如何,这样一来,修行人无论怎样修行,自相续的烦恼也不会有灭除的机会

无因则无涅槃 · 本方 · 破

应成:如果涅槃之因——修行不成立,那么涅槃也了不可得

原段(8 段)

刚才有实宗认为,如果万法是空性,就不会有生灭,这样也不应有灭除烦恼痛苦而获得的涅槃。下面中观宗运用同等理反驳,即用对方的话来反驳他们自宗的观点。 原段 ›

如颂云: 原段 ›

若诸法不空,则无生无灭。 原段 ›

何断何所灭,而称为涅槃? 原段 ›

如果诸法不空,则不会有生也不会有灭,既然如此,你们把断除了什么业和烦恼、息灭了什么痛苦五蕴称为涅槃呢? 原段 ›

中观宗破曰:应成如果万法不是空性,那么因因为本性存在的缘故,最初就不会重新产生,中间也无有安住,最后也不可能毁灭。既然如此,所断除的因法——集谛(业和烦恼)究竟是什么呢?所息灭的果法——五蕴痛苦又是什么?最终又获得了怎样的涅槃呢?这一切都将无法安立。 原段 ›

前面已清楚地讲过此理:在万法是空性的前提下,当各种因缘具足时,众生相续中依业和烦恼产生的各种痛苦,通过修道才有机会灭尽,从而现前灭谛获证涅槃。应成如果万法的本体实有不空,就不会随因缘而生灭变化,以前如何,最后亦如何,这样一来,修行人无论怎样修行,自相续的烦恼也不会有灭除的机会。应成如果涅槃之因——修行不成立,那么涅槃也了不可得,如此就已经毁谤了释迦牟尼佛的教法。 原段 ›

总而言之,对方具有众多过失的原因,就在于承许万法不空。如果万法实有,任何法都无法安立;只有在空性的自由天地中,诸法才可以安立。 原段 ›

← 上一段