Skip to content

因果空了并不可怕,因为它并不代表因果规律也被毁灭了

中论广释 · 第70课 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:庚一 破承许时间为能生果之俱生缘——观因果品 › 辛一 以理证广说 › 壬一 观察因果二者而破 › 癸一 观察因有无果而破 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

癸一 观察因有无果而破

中论广释第70课破斥观察连讲 1/2

对于名言中梦幻般的因果,中观应成派并不会否认,但真正经得起观察的实有因果,却绝对不会有

整理破实有因果:若有则成堪忍之法;名言中虚幻因果不否认

所破很多世间人、具有遍计执著的外道、有部、经部和部分唯识宗

量界、限定名言中、实有

实有因果 · 本方 · 破

应成:如果有,它就成了堪忍之法

原段(3 段)

所谓因果,是指事物产生的因缘以及因缘聚合所生之果。相信因果的人大都认为因果是真实存在的,比如,很多世间人虽然不承认前后世,但认为种瓜得瓜、种豆得豆这样的因果是存在的;具有遍计执著的外道都承许因果实有;有部、经部和部分唯识宗也承许因果实有存在,依据是,释迦牟尼佛在《百业经》的每个公案中几乎都说:“众生之诸业,百劫不毁灭,因缘聚合时,其果定成熟”,在其他很多佛经中也有类似的教言。 原段 ›

当然,对于名言中梦幻般的因果,中观应成派并不会否认,但真正经得起观察的实有因果,却绝对不会有。应成如果有,它就成了堪忍之法,但以胜义量观察也不能破的实有之法,在释迦牟尼佛的教法中是不可能得到的。如经云:“世间众所得,皆因和合现,是故无诸法,则无有和合”。《十二门论》中也有专门观察有果无果的一个理论。 原段 ›

关于因果的问题,大家一定要明白,在众生的分别念,或者说能取所取未灭尽之前,名言中虚幻的因果显现是存在的,而当二取灭尽之后,因果便丝毫不可得。如果这时因果仍然存在,就会与无数教理有妨害。 原段 ›

下一段:接着讲 →

中论广释第70课辨析连讲 2/2

因果空了并不可怕,因为它并不代表因果规律也被毁灭了

整理辨「万法皆空,因果不空」:二谛分说,空不坏因果显现;与无神论不同

对比有的法师、无神论

量界、限定胜义、名言中

因果须实有则无梦 · 本方 · 破

喻
梦到自己不小心用刀割破了手

应成:如果认为因果必须实有,不能为空,那这样的梦也不应该有了

例梦到自己不小心用刀割破了手(主论证喻)

原段(4 段)

听有的法师经常说“万法皆空,因果不空”。虽然为了接引众生,这样说也是可以的,但如果细分析,既然万法全部空完了,那因果为何不空呢?难道因果成了堪忍之法了吗?实际上,从胜义谛和世俗谛两个角度分析可能更好一些。也许这位法师是担心如果说因果也空了,那善有善报、恶有恶报就解释不清了,如果没有善恶因果,那将多可怕啊!故而认为,万法皆空应该是从广义上讲的,而其中的因果则绝不能空。 原段 ›

其实,因果空了并不可怕,因为它并不代表因果规律也被毁灭了。就像一个人晚上睡觉时,喻梦到自己不小心用刀割破了手,这时他也会感到疼痛难忍。虽然梦中的刀子(因)和疼痛(果)本体都是空的,但并不妨害它们在梦中的显现。应成如果认为因果必须实有,不能为空,那这样的梦也不应该有了,但这不合情理。 原段 ›

要想真正明白这个道理,一定要通达胜义谛和世俗谛,否则很难了达释迦牟尼佛第二转法轮的甚深奥义。本品虽然以胜义见解为基准,遮破了因果,将其抉择为空性,但并没有破坏名言中的因果。 原段 ›

有人可能产生疑问,既然中观宗不承认万法存在,这与无神论的观点差不多吧?其实两者有着天壤之别。无神论完全不分二谛,彻底否定了因果和前后世的存在,而中观宗则认为,因果、前后世在名言中的显现肯定存在,但它与梦、幻、阳焰没有任何差别,在胜义当中则无有丝毫本体,皆为空性。 原段 ›

← 上一段