Skip to content

业烦恼灭故,名之为解脱。业烦恼非实,入空戏论灭

中论广释 · 第64课 · 连讲 3 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:癸一 宣说真如之自性 › 子二 如此遮破之果 › 丑二 灭尽我执而获得解脱 › 寅二 如何获得解脱 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

寅一 如何灭尽我执

中论广释第64课立论观察连讲 1/3节选

内外我我所,尽灭无有故,诸受即为灭,受灭则身灭

整理灭尽我我所执则四取灭,四取灭则受生灭,轮回终结

无萨迦耶见则无四取 · 本方 · 立

有法
四取(四种轮回因)
所立
也就不存在了
因
如果没有萨迦耶见,即断尽了我执和我所执

四取灭则受生灭 · 本方 · 立

有法
具备三有之相的受生
所立
也会随之而灭尽
因
如果灭尽了四取

例火灭尽之后,烟不会再产生(主论证喻)、种子灭尽之后,苗芽不会再生长(主论证喻)

名相欲取、见取、我语取、戒禁取(名相页引了这里的原段)

原段(12 段,节选)

内外我我所,尽灭无有故, 原段 ›

诸受即为灭,受灭则身灭。 原段 ›

藏文译本颂词: 原段 ›

内外我我所,若尽灭无有, 原段 ›

诸取即为灭,取灭则生灭。 原段 ›

如果把将内五蕴执为我、将外在诸法执为我所的萨迦耶见灭尽无余,那么诸取也就灭尽了;诸取灭尽,生也就灭尽了。 原段 ›

人们执内相续所摄的五蕴为我,执外在蕴界处(器情世界)所摄的法为我所。如果灭尽了我和我所,我执和我所执也会灭尽无余。 原段 ›

……(中间略去未登)

一切烦恼的根源就是萨迦耶见,因如果没有萨迦耶见,即断尽了我执和我所执,那么四取(四种轮回因)所立也就不存在了。 原段 ›

……(中间略去未登)

因如果灭尽了四取,具备三有之相的受生所立也会随之而灭尽,即众生不会再投生转世,至此,所有生老病死的轮转便已终结。 原段 ›

总而言之,每个众生都对我和我所极为执著,而只有断尽了这两种执著,转生之因的四取才会灭尽,轮回才会终结,就像火灭尽之后,烟不会再产生;种子灭尽之后,苗芽不会再生长一样。所以,断除我执和我所执,是灭尽轮回的根本。 原段 ›

下一段:接着讲 →

寅二 如何获得解脱

中论广释第64课立论观察连讲 2/3节选

业烦恼灭故,名之为解脱。业烦恼非实,入空戏论灭

整理业烦恼由戏论分别起,证空灭戏论则业烦恼灭,即是解脱

证空则业烦恼灭 · 本方 · 立

有法
业和烦恼
所立
就会随之灭尽
因
如果知道了我和我所所摄的一切诸法没有任何自性,不断串习此等空性理,最终证入空性,就会灭尽一切戏论分别

例石女的女儿(教学例)

原段(8 段,节选)

业烦恼灭故,名之为解脱。 原段 ›

业烦恼非实,入空戏论灭。 原段 ›

业和烦恼的灭尽称之为解脱。业和烦恼并非实有,故一旦证入空性,戏论就灭尽了。 原段 ›

众生轮回的根本因是业和烦恼,而业和烦恼是由可爱、可憎等非理作意的分别念所引发。这些分别念的来源是什么呢?它们产生于无始以来对能知与所知、能诠与所诠、瓶子与氆氇、男人与女人、可得与不可得等种种戏论相的耽执。 原段 ›

……(中间略去未登)

如何破除这些戏论分别呢?针对众生对诸法种种相的执著,可以用彻见万法空性的智慧进行破除。也就是说,因如果知道了我和我所所摄的一切诸法没有任何自性,不断串习此等空性理,最终证入空性,就会灭尽一切戏论分别,这样业和烦恼所立就会随之灭尽,这就称之为出离轮回的解脱。 原段 ›

打一个比方可以说明此理:因为知道石女的女儿不存在,故不会产生“此人是女人”的戏论分别;既然没有这种分别,就不会萌生“她是清净可人的”等等之类悦意的、自性可得的非理作意;如果没有这些非理作意,就不可能对石女的女儿产生贪执;如果没有贪执之念,就不会有与之接触等行为,也不会由此造业而流转轮回。 原段 ›

总而言之,证悟空性才能获得解脱,前一颂所讲的将内外的我、我所、四取、轮回灭尽,也都要通过证悟空性才能获得。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

中论广释第64课辨析连讲 3/3

远离所有戏论才是中观正见,如果只破了一个实有边,实际并未寂灭一切戏论

整理辨无实与无相:只破成实而执无实,仍未离戏论

只破成实 · 本方 · 破

应成:如果只遮破了一边(一个戏论),就会沉溺在一种无实或单空的戏论当中

仅不分别成实不合理 · 本方 · 破

有法
不分别相的智慧,仅是对成实的三轮不分别
所立
则是不合理的
因
因为,仅仅破除了成实的戏论,却没有破除除此之外的无我及无器情万法之相等戏论的缘故

例瓶子(举例)

原段(5 段)

麦彭仁波切的《中论释》中讲了一些非常甚深的教言,告诉我们,只有证悟了远离四边的空性,才能寂灭一切戏论。论中云:“如果没有破除执相的戏论之边,即使不执著于诸法的成实,却不能遏制对诸法以及诸法之相的执著分别念。因此,虽然在圣者的根本定当中,不存在成实的二现。但如果不分别相的智慧,仅仅是对成实的三轮不分别,则以这样的不分别智慧,虽然对成实没有分别,但因为没有破除无我以及内外器情世间等等的一切万法之相,又怎么能寂灭一切戏论呢?” 原段 ›

意思是,无论是空的相,还是有的相,对所有相的执著都应该断除。在圣者根本慧定当中,所有成实的能取分别和所取现相都不存在。但如果认为不分别相的智慧,仅是对成实的三轮不分别,所立则是不合理的。为什么呢? 原段 ›

因因为,仅仅破除了成实的戏论,却没有破除除此之外的无我及无器情万法之相等戏论的缘故。虽然明知无实,却执著于断除成实之相,即认为世间万法如兔角一般不存在,这时虽然有的边已破,但无的边尚未遮破。应成如果只遮破了一边(一个戏论),就会沉溺在一种无实或单空的戏论当中。 原段 ›

也就是说,任何人只要有戏论的所知境,即使他不会耽执其违品,但也不能脱离于戏论。比如,如果认为瓶子是无实,其违品是有实,虽然他不会耽执有实,但因为没有破除有实以外的其他一切戏论,即仍执著于无实,因而不能脱离于戏论。远离所有戏论才是中观正见,如果只破了一个实有边,实际并未寂灭一切戏论。 原段 ›

所谓的戏论,包括相之戏论以及成实戏论,这些都是戏论的分支,属于邪慧(分别念)之境。无实与无相有着天壤之别,了知这一点极为关键!远离所有相,即要远离一切有实和无实。无实只是无相的一部分,因而,如果只说无实,其实并未远离所有的边。真正通达中观就会知道,所谓的无实证悟空性,只是证得了无相的一部分,此时虽然有实的边已经远离,但无实的边仍未远离,因此并不究竟。懂得这个道理非常关键! 原段 ›

← 上一段