Skip to content

承许五蕴自生有两大太过

中论广释 · 第43课 · 连讲 3 段,这是第 3 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:子二 广说 › 丑一 破自他各自之所作 › 寅一 破观待蕴而作 › 卯一 破自作 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

卯一 破自作

中论广释第43课回应问难与答连讲 1/3

对方反问:你们如何证明,今世五蕴不是自生的,而是从前世五蕴中产生的呢?

整理答:今世五蕴由前世五蕴等因缘生(教证、现量、各蕴)

今后世五蕴非一 · 本方 · 立

所立
肯定不会与下一世的五蕴身为一体
因
人死之后,今生的五蕴身已被火化或毁灭

识蕴前后相续 · 本方 · 立

所立
以前世心识为因,善恶业为缘,在未出现对治智慧的前提下,今世的心识相续不断
因
世间很多人都能回忆前世

例茅棚里有一碗酸奶,茅棚上有一只鸽子(主论证喻)、某些人一出生身上就有伤疤(举例)

原段(7 段)

对方对方反问:你们如何证明,今世五蕴不是自生的,而是从前世五蕴中产生的呢? 原段 ›

本方驳曰:首先,很多佛经、论典对此都有说明,比如很多佛经记载:众生依靠今世五蕴产生来世五蕴;《释量论》第二品也说:“此生之五处,生余身之因”,意即众生这一世的五蕴是下一世五蕴的因。 原段 ›

本方其次,现量可见这一世五蕴和下一世五蕴并非一体,比如因人死之后,今生的五蕴身已被火化或毁灭,所立肯定不会与下一世的五蕴身为一体。 原段 ›

本方再者,这一世五蕴是从前世五蕴及其他因缘中产生,这一点也可以通过现量了知: 原段 ›

本方比如识蕴,因世间很多人都能回忆前世,这些并非虚构而是现量可见的事实,这足以说明所立以前世心识为因,善恶业为缘,在未出现对治智慧的前提下,今世的心识相续不断。 原段 ›

本方再看行蕴,其中有很多心所,包括相应行和不相应行。从一个人孩童时的很多行为就能看出他前世的情况,比如,如果他前世是一个行持善法的人,今世从小就能体现出同行等流习气。想蕴、受蕴也是如此。 原段 ›

本方色蕴也能体现这种缘起。虽然前世的肉身已经毁灭,但它是以习气的方式成为后世身体的产生之因,比如,某些人一出生身上就有伤疤,此疤痕是来自前世的身体。如何解释这种现象呢?月称论师的《中观四百论大疏》中,以比喻说明了前后世存在的缘起之理:茅棚里有一碗酸奶,茅棚上有一只鸽子,酸奶与鸽子之间虽然有茅棚顶相隔并未接触,但酸奶上却留下了鸽子的脚印,这就是奇妙的缘起。同样,虽然众生前世肉身的相续已断,但伤疤等却能在今世色身上呈现。释迦牟尼佛说过:前世与今生之间并非没有间隔,但只要具足前世五蕴的缘,今生的五蕴就会无欺显现。 原段 ›

下一段:回应上段 →

中论广释第43课回应问难与答连讲 2/3回应上段

有些人认为:种子是无间而产生苗芽,这样中间无间断产生苗芽是合理的,但人们造的善恶业并非如此

整理答业果间断之难:种芽也不接触而生,业果同理

所破有些人

种芽亦不接触而生 · 本方 · 破

有法
相续不断而显现的种子与苗芽
所立
也不可接触以后而产生

间断亦合理 · 本方 · 破

因
因为一方面因果皆无自性,另一方面这是缘起规律

例种子是无间而产生苗芽(对方喻)

原段(2 段)

对方有些人认为:种子是无间而产生苗芽,这样中间无间断产生苗芽是合理的,但人们造的善恶业并非如此,中间已有间断,有的甚至像《百业经》里所说的一样间断了很久,这样说前世因产生今世果就不合理。 原段 ›

本方关于这个问题,麦彭仁波切在《中观庄严论释》里解释说:“以往的业力在任何情况下,于因缘具足的某一相续中不会虚耗而成熟果报,所以因果极富合理性。就算是相续不断而显现的种子与苗芽,所立也不可接触以后而产生。因此,我们丝毫也不能认为‘种子与苗芽那样相续不断一样因果是合理的,像业果相续中断而生一样因果是不合理的’。完全通达这两者一模一样,是最为关键性的一个要点。”概括而言,为什么说合理呢?因因为一方面因果皆无自性,另一方面这是缘起规律,无论间隔多久,因缘具足时万法就会无欺显现。前后世之间的关系也是如此。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

中论广释第43课破斥应成式连讲 3/3

承许五蕴自生有两大太过

整理总结五蕴自生两大太过

自生太过 · 本方 · 破

应成:若自生成立,因缘而生就不合理

例前世背过某部论(教学例)

原段(1 段)

总而言之,承许五蕴自生有两大太过:一、应成若自生成立,因缘而生就不合理,但这于理不容,我们现量见到各种因缘具足后,五蕴才会产生;二、假如自生成立,为什么以前世五蕴为因,能产生今世五蕴呢?即前世五蕴的影像为何会显现在今世的身心五蕴上呢?根本无法解释。就像如果前世背过某部论,今世背起来就不会很费劲;如果前世从未背过,今生背起来就会感觉非常吃力。这种差别我们都不得不承认。 原段 ›

← 上一段另见「苦若自作者,则不从缘生。因有此阴故,而有彼阴生」(同一推理)