Skip to content
‹ 理证 · 现观庄严论

如果万法的本性是有垢染的,那么当我们得到见道智慧的时候,也不可能把它们看成无垢的

现观庄严论释 · 第43课 u68–73。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:宣说对治——见道之智慧 › 宣说果断得之详细分类 › 遮破有实宗之观点 › 以事势理而破

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

现观庄严论释第43课 u68–73辨析

整理辨:以不存在不能灭得及本性有垢无垢两分破胜义实有断得

科判关联以事势理而破(即事势理)

科判/前文关联的依据(1)
  • 以事势理而破(科判关联)
    科判标题:以事势理而破
    本条运用:如果万法的本性是有垢染的,那么当我们得到见道智慧的时候,也不可能把它们看成无垢的,否则我们的有境智慧就已经不符合万法实相了

所破小乘有实宗

量界、限定在胜义中

障碍 · 本方 · 立 · 限定:在胜义中

所立
所以也没有办法灭
因
这些障碍的自性是不存在的
喻
就好像石女的儿子本来不存在,你也就没有办法杀他

智慧 · 本方 · 立 · 限定:在胜义中

所立
我们所谓的智慧也是没办法获得的
喻
就像石女的儿子从来没有本体,你也就没办法跟他结婚

万法 · 本方 · 立 · 限定:如果万法的本性是有垢染的

所立
那么当我们得到见道智慧的时候,也不可能把它们看成无垢的
因
否则我们的有境智慧就已经不符合万法实相了

万法 · 本方 · 立 · 限定:如果对境万法原本就是无有垢染的

所立
那就说明我们只是以无倒的智慧照见了无垢的实相而已,并不是改变了事物的自性,也不是新得了什么特殊的法

例石女的儿子(主论证喻)

原段(6 段)

转述小乘有实宗认为,证果的时候会得到一种灭法。《俱舍论》中讲,灭法分为抉择灭和非抉择灭。抉择灭是通过剖析、抉择而把原有的障碍去除的这么一种空的部分,圣者的智慧都属于抉择灭;非抉择灭是由于因缘不具足而制止产生的一种无为法,论师们常用的比喻是“冈底斯雪山上没有草”。 u68

本方但是,如果从本来清净之法性实相的角度而言,万法恒时都安住于无有任何灭尽、也无有任何产生的自性当中,这样一来,第一地菩萨的见道智慧到底灭尽了什么样的分别种类,又得到了什么样的灭法无生相呢? u69

本方我们前面虽然讲了三十六种所断分别,可是在胜义中,这些障碍的自性是不存在的,所以也没有办法灭,就好像石女的儿子本来不存在,你也就没有办法杀他;同样的道理,我们所谓的智慧也是没办法获得的,就像石女的儿子从来没有本体,你也就没办法跟他结婚。 u70

本方因此,我们平常说“依靠无漏修道生起智慧、断除障碍”,或者像小乘有实宗讲“证阿罗汉果时,会获得名为尽智和无生智的灭法”,这些都可以承许是世俗名言中合理的安立,但如果真正用大乘的智慧来进行观察,就会发现所断和所证都是得不到的。 u71

转述我们可以这样观察:如果万法的本性是有垢染的,那么当我们得到见道智慧的时候,也不可能把它们看成无垢的,否则我们的有境智慧就已经不符合万法实相了;如果对境万法原本就是无有垢染的,那就说明我们只是以无倒的智慧照见了无垢的实相而已,并不是改变了事物的自性,也不是新得了什么特殊的法,这样见道实际上也没有更特殊的境界。《定解宝灯论》里也说:障碍自身本来也是清净的,在究竟意义上有何可断除? u72

本方我们现在只不过没有深入学习,才会特别担心自己烦恼深重、不能解脱,要是真正明白了自性清净的道理,就会知道贪嗔痴这些烦恼就如同幻化的士夫一样,本来不存在。我们的这种执著,就好比把阳焰当成水、把浮云当成人物一样,实际上对我们是无利无害的。 u73

另见 s06-002(同一论题)另见 b05-001(同一论题)