Skip to content

贪嗔痴等凡夫心,绝无能力损害或摧毁圣者的智慧

释量论·成量品 · 第35课 · 连讲 5 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论、辅导原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:辛一 无我永是解脱道 › 壬二 除彼诤论 › 癸一 遣除断治能力同 › 子一 略说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

子一 略说

释量论·成量品第35课回应问难与答连讲 1/5

贪嗔痴等凡夫心,绝无能力损害或摧毁圣者的智慧

整理答「转依后过失仍会复起」之难:贪嗔痴等凡夫心不明真相,无力损害彻悟真理的圣者智慧,如学会一加三等于四便不再算错。

颠倒无力害智 · 本方 · 破

有法
贪嗔痴等凡夫心
所立
绝无能力损害或摧毁圣者的智慧
因
因为前者不明真相,而后者彻悟真理

例一加三等于四(主论证喻)、勇士失脚滑倒(教学例)

原段(5 段)

对方设谓虽转依,如道过复起。 原段 ›

本方非尔无力故。 原段 ›

对方假设对方说:虽然凡夫有过失的心可以获得最究竟的转依,转化为佛菩萨无过失的清净智慧,但这种清净状态也有可能被凡夫人的贪嗔痴所转,而恢复到原来的状态。比如,凡夫有时也能体会到一点佛菩萨的智慧,那时自己好像已经成就了,但过不了多久,又会被分别念占领,退回地地道道的凡夫。因为智慧和烦恼能力相似,或者说先前没有转依的有过患心,就像获得无有过失的道一样,过失也会再度生起。这样的话,即使暂时获得解脱,到一定时候又会退转。 原段 ›

本方驳:这是不可能的。不管在任何时候,贪嗔痴等凡夫心,所立绝无能力损害或摧毁圣者的智慧。因因为前者不明真相,而后者彻悟真理。比如,你以前不知一加三等于四,而算成等于七,后来在老师指导下,知道了一加三等于四而不等于七,从此就不会退失,不会再犯以前的错误。虽然凡夫心易被外缘所转,但是垢染褪尽后,就恢复到本来状态,此后永远不会退失,这才是所谓的究竟转依。 原段 ›

转述有人会问:为什么说获得阿罗汉果位后还会退失?答:这并非指退回凡夫位,而是犹如勇士失脚滑倒一样,因前世业力而显现的一种现象。阿罗汉的智慧是不可能退回凡夫心的。 原段 ›

下一段:接着讲 →

寅一 现前永久无能力

释量论·成量品第35课展开辨析连讲 2/5节选

一旦证悟了心性的光明,就再不会退转

整理识取境如境本性;迷乱依他缘而起,也观待外缘可除,如灯照绳知非蛇;心性光明不离,证悟即不再退转。

事势理

持论很多大德

量界、限定无患的无分别根识或意识取境的方式、这是名言中的道理

实执种坏不复烦恼 · 本方 · 立 · 限定:若证悟这样的境界

有法
烦恼的苗芽
所立
就再不会产生烦恼的苗芽
因
因为实执的种子已被烧坏

正知除不稳固迷乱 · 本方 · 立 · 限定:若以正法的灯火了知无我的本性

有法
这种迷乱
所立
就能消除这种迷乱
因
因为迷乱障碍并不稳固

颠倒不能害智 · 本方 · 立

有法
颠倒的心
所立
不能损害智慧
因
因为光明的心性是永远不离的,而虚妄分别念是暂时因缘所生,可以遣除

例明镜(主论证喻)、绳索(主论证喻)、灯火(主论证喻)

原段(10 段,节选)

本方识取境之法,如何有取彼, 原段 ›

本方有之本性者,亦是此能生。 原段 ›

问者如果对方问:为什么无我的心达到究竟就不会退转? 原段 ›

本方答:心不同于无情法,具有明知的本性,能缘取对境之法。如《量理宝藏论》云:“识之法相即明知。”而无患的无分别根识或意识取境的方式是:对境如何存在,识就如是缘取。对境是白色的,眼识也会如是显现,如同明镜照物一般。而对境,也是自本体如此存在的本性,是有境心识的能生。按照因明的观点,任何对境都有两种作用:一是生起后刹那的同类;二是成为有境识的所缘缘。因此对境有能产生识的本性。总之,以事势理成立境与有境的自性即是如此,谁也无法推翻。不过这还没有直接作答,先讲一下这个道理。 原段 ›

本方这是名言中的道理,若以中观空性理论来推,则像《入行论》、《中观四百论》等中观论典所讲:识、境、取境方式三者都不成立。若证悟这样的境界,就不会退转,因因为实执的种子已被烧坏,所立就再不会产生烦恼的苗芽。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方自性此此中,依他缘误解, 原段 ›

本方消除观待缘,不稳如蛇识。 原段 ›

本方虽然境和有境的自性本来如此,但在这样的自性中,心识依靠他缘也会产生误解,也即没有符合事物的实相去缘取,反而颠倒执为常我净乐等,如此误入歧途。也就是说,虽然境是怎样,就应该产生怎样的识,但除了圣者,一般凡夫都会依外缘而迷乱。而要消除迷乱,也需观待外缘。比如黄昏时将绳索看作毒蛇而产生恐惧,想消除误解和恐惧,就需要依靠灯火等助缘。依靠灯火的照亮而反复观察,产生是绳非蛇的坚固定解后,误解和恐惧就会消失。同样,以无明和爱执对本不存在的我和轮回产生实执,若以正法的灯火了知无我的本性,所立就能消除这种迷乱,因因为迷乱障碍并不稳固。 原段 ›

转述有人会问:既然心的光明智慧是稳固的,它上面的迷乱障碍不稳固,那众生何时开始迷惑?难道这两者同时产生吗?很多大德认为,可以说是一起的,当我来到这个世间时,有种迷失的因缘,光明的心也是那个时候开始的。若对方说:既然如此,最初同时一起存在,那障碍就不是偶然性,为何称为客尘呢?因因为光明的心性是永远不离的,而虚妄分别念是暂时因缘所生,可以遣除。一旦证悟了心性的光明,就再不会退转。智慧能损害颠倒的心,而颠倒的心所立不能损害智慧,因此弄清量和非量非常重要。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

释量论·成量品第36课展开观察连讲 3/5节选

贪嗔痴等分别念无法破除无我和光明的智慧

整理心性光明,诸垢是客尘,故先前颠倒无力妨害真实;转依后烦恼连少许损害能力也没有。

客尘无力害本智 · 本方 · 立

有法
贪嗔痴等分别念
所立
无法破除无我和光明的智慧
因
心的本质是明空双运

例一匹白布(主论证喻)、纯度达到百分之百的金子(主论证喻)

原段(6 段,节选)

心性为光明,诸垢客尘性, 原段 ›

故前无能力。转依彼本性, 原段 ›

尔后无能力。 原段 ›

此颂非常重要,前辈高僧大德经常引用,大家应熟记于心。因为其意义并不局限于因明,而囊括了整个大乘佛法的要点,甚至密宗中的有些窍诀。其意是说:心的本性是光明,贪嗔痴等烦恼障和所知障是客尘,就像一匹白布沾染了污垢,布是本性,污垢是客尘。或脸上染了污垢,脸是本性,污垢是客尘。所以,光明心性是永恒真实的,障垢客尘是暂时而虚假的。 原段 ›

……(中间略去未登)

因心的本质是明空双运,贪嗔痴等分别念所立无法破除无我和光明的智慧。先前闻思时,一切颠倒都不具备妨害真实性的能力,在心识转依为智慧后,烦恼等连少许损害能力也不会有。就像纯度达到百分之百的金子,再不可能生锈一样。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

寅二 纵非现前亦不退

释量论·成量品第36课立论观察连讲 4/5节选

颠倒心态并不具备长期存在的能力

整理登地虽偶有轻微我执,量害迷故不久住

量界、限定一地时,按照《释量论》的观点

量害迷执不久住 · 本方 · 立

有法
颠倒心态
所立
并不具备长期存在的能力
因
依靠这种对迷乱执著有害的量,心相续能生起的核心事物就是空性的智慧
喻
就像潮湿的大地上,虽然有火苗,其“命”也不会长久一样

例潮湿的大地上,虽然有火苗(主论证喻)

原段(5 段,节选)

纵有力有害,能生核心事, 原段 ›

非具长存力,犹如湿地火。 原段 ›

佛地时完成究竟转依,八识转为五智,决定不会退转。而在此之前,比如一地时,按照《释量论》的观点,偶尔也会产生我执和我所执,具有少许能力。但是,因为现量见到无我,因依靠这种对迷乱执著有害的量,心相续能生起的核心事物就是空性的智慧。因此,颠倒心态所立并不具备长期存在的能力。喻就像潮湿的大地上,虽然有火苗,其“命”也不会长久一样。 原段 ›

……(中间略去未登)

但不管怎样,法称论师认为一地菩萨相续中偶尔会出现我执,但是这种执著很轻微,不会像凡夫那样猛烈,如同春天的微风。即使没有登地,在凡夫位仅仅通过闻思生起真正的无我定解,也能压服颠倒的增益。因此,对于现量证悟空性的圣者来讲,我执等不良心态是不可能长期存留的。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

丑二 纵有勤奋亦不退

释量论·成量品第36课立论观察连讲 5/5

纵然有我、非空性等颠倒违品的勤作也无法使之退转

整理纵勤作颠倒亦不能改真实:心已受持无我实相

事势理·援用前证

量界、限定心已经转依为无我智慧的本性、胜义中

持真实智不被颠倒转 · 本方 · 立

有法
有我、非空性等颠倒违品的勤作
所立
也无法使之退转
因
因为这种智慧或心识已完全受持、掌握了真实义的本性,与自然规律完全相合

例纯金(主论证喻)

原段(4 段)

无害真实义,于自性颠倒, 原段 ›

勤作亦不退,识持彼法故。 原段 ›

前面已讲,一地直至佛果的圣者,其相续中的智慧在颠倒违品无有勤作的情况下,不会退回到有垢状态,就像提纯的金子不会退转为矿石一样。如果勤作“有我”等颠倒之见(比如别人以颠倒言论教唆),无我的见解会不会退转呢?也不会,因为不是任何过失的所依,因此无有损害,以事势理成立是实相真实义的智慧,心受持变成真实义的法而能退转的理由不可能存在之故。 原段 ›

闻思后经由修行,心已经转依为无我智慧的本性,因因为这种智慧或心识已完全受持、掌握了真实义的本性,与自然规律完全相合,纵然有我、非空性等颠倒违品的勤作所立也无法使之退转。对于这一点,我想任何有口才、智慧、势力的人都无法驳倒,因为胜义中空性无我的道理是以事势理成立的。就像纯金,无法以泡沫、钢铁等不合理称呼使之改变一样。 原段 ›

← 上一段