释量论·成量品第25课破斥应成式连讲 1/2
佛陀虽然在众生面前显现说话、走路等,但并没有不是正量的过患
整理答「佛会说话、吃饭,故有烦恼,非量士夫」:说话、吃饭的人有的有烦恼,有的没有,如阿罗汉,这个因是不定因。
所破伺察派、顺世派等有些外道
言说等推烦恼之他许 · 对方 · 对方立论
- 有法
- 佛陀
- 所立
- 佛陀也应该有烦恼
- 因
- 他会说话、有身体、有心识,还会为了穿衣吃饭等去化缘
对方言说有过 · 对方 · 对方立论
- 所立
- 世尊是量士夫的说法不合理
- 因
- 他并没有远离贪嗔痴等过患
言说非量不定 · 本方 · 破
- 所立
- 是不正确的推理,是不定因
- 因
- 在说话、吃饭等的人当中,有些有烦恼,有些没有烦恼
以个别概全部 · 本方 · 破
- 有法
- 以一个人不如法
- 所立
- 并不能证成所有人都不如法
- 因
- 否则,天下所有人全部是罪犯、强盗等恶人了
例阿罗汉
原段(5 段)
对方有谓言说等,故非尽过患。 原段 ›
本方此逆疑故谬。 原段 ›
对方伺察派、顺世派等有些外道说:所立世尊是量士夫的说法不合理,因为因他并没有远离贪嗔痴等过患。为什么呢?因他会说话、有身体、有心识,还会为了穿衣吃饭等去化缘,而我们也要做这些,因为我们都有烦恼,所以所立佛陀也应该有烦恼。 原段 ›
本方驳:这种推理完全错谬,因为其因在逆品(指异品)方面成立(吃饭等在正量方面具备)值得怀疑故。详细地说,虽然宗法成立,但同品遍并不成立,因为因在说话、吃饭等的人当中,有些有烦恼,有些没有烦恼(如阿罗汉等);再者异品遍也不成立,因为是正量并不一定不吃饭等。所以所立是不正确的推理,是不定因。因此,佛陀虽然在众生面前显现说话、走路等,但并没有不是正量的过患,这从其教法远离贪嗔等烦恼也可看出。 原段 ›
转述现在很多人喜欢这样推理:藏传佛教不好,因为藏传佛教的某个出家人不如法故。很明显,这具备上面推理所犯的过失。以一个人不如法,所立并不能证成所有人都不如法,因否则,天下所有人全部是罪犯、强盗等恶人了。 原段 ›