Skip to content

佛陀虽然在众生面前显现说话、走路等,但并没有不是正量的过患

释量论·成量品 · 第25课 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论、辅导原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:庚二 广宣说 › 辛三 无余而逝 › 壬二 除彼诤 › 癸一 略说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

癸一 略说

释量论·成量品第25课破斥应成式连讲 1/2

佛陀虽然在众生面前显现说话、走路等,但并没有不是正量的过患

整理答「佛会说话、吃饭,故有烦恼,非量士夫」:说话、吃饭的人有的有烦恼,有的没有,如阿罗汉,这个因是不定因。

不定因

所破伺察派、顺世派等有些外道

言说等推烦恼之他许 · 对方 · 对方立论

有法
佛陀
所立
佛陀也应该有烦恼
因
他会说话、有身体、有心识,还会为了穿衣吃饭等去化缘

对方言说有过 · 对方 · 对方立论

所立
世尊是量士夫的说法不合理
因
他并没有远离贪嗔痴等过患

言说非量不定 · 本方 · 破

所立
是不正确的推理,是不定因
因
在说话、吃饭等的人当中,有些有烦恼,有些没有烦恼

以个别概全部 · 本方 · 破

有法
以一个人不如法
所立
并不能证成所有人都不如法
因
否则,天下所有人全部是罪犯、强盗等恶人了

例阿罗汉(主论证喻)

原段(5 段)

对方有谓言说等,故非尽过患。 原段 ›

本方此逆疑故谬。 原段 ›

对方伺察派、顺世派等有些外道说:所立世尊是量士夫的说法不合理,因为因他并没有远离贪嗔痴等过患。为什么呢?因他会说话、有身体、有心识,还会为了穿衣吃饭等去化缘,而我们也要做这些,因为我们都有烦恼,所以所立佛陀也应该有烦恼。 原段 ›

本方驳:这种推理完全错谬,因为其因在逆品(指异品)方面成立(吃饭等在正量方面具备)值得怀疑故。详细地说,虽然宗法成立,但同品遍并不成立,因为因在说话、吃饭等的人当中,有些有烦恼,有些没有烦恼(如阿罗汉等);再者异品遍也不成立,因为是正量并不一定不吃饭等。所以所立是不正确的推理,是不定因。因此,佛陀虽然在众生面前显现说话、走路等,但并没有不是正量的过患,这从其教法远离贪嗔等烦恼也可看出。 原段 ›

转述现在很多人喜欢这样推理:藏传佛教不好,因为藏传佛教的某个出家人不如法故。很明显,这具备上面推理所犯的过失。以一个人不如法,所立并不能证成所有人都不如法,因否则,天下所有人全部是罪犯、强盗等恶人了。 原段 ›

下一段:接着讲 →

癸二 广宣说

释量论·成量品第25课展开应成式连讲 2/2

烦恼非恒常,而是无常的,观待因而偶尔产生故

整理烦恼非恒常、有对治且对治可知,三不能断理由皆破

烦恼无常 · 本方 · 破

所立
烦恼非恒常,而是无常的
因
观待因而偶尔产生故

烦恼有治 · 本方 · 破

所立
烦恼无有方法可断的说法也不成立
因
依靠修行因的对治能够灭尽所有烦恼的缘故

对治可知 · 本方 · 破

所立
并非不了知方便或方法
因
了知了因的自性,也知道与之相违的对治完全成立
原段(11 段)

本方常性或无法,或法不知故, 原段 ›

本方何故妄断言,诸过不能灭? 原段 ›

转述此颂以设问的方式进行宣说:你们认为,所有烦恼不可能无余断除,是出于什么理由呢?是因为贪等一切过患与心无二无别,是常有的缘故不能断,或者没有断除贪心、嗔心等烦恼的方法而不能断,或者即使有断除贪嗔等过失的方法而不了知而不能断?到底是以其中哪种理由妄下结论,说所有过失不能从根本上断除呢?对此,所有人都需要反复思考,因为我们的相续也有可能产生烦恼不能无余断除的邪见。 原段 ›

本方有因故依修,因治灭尽故, 原段 ›

本方由知因自性,知彼亦成立。 原段 ›

本方这三种说法都不合理。 原段 ›

本方首先,烦恼常有不成立。因为,一个人不可能从生下来开始产生贪心,至死甚至到来世还存在。比如:我们偶尔会生起极为强烈的贪心,偶尔又好像一点贪心都没有,自己都认为自己修行很不错,快获得阿罗汉果了。又如嗔心:若某段时间很忙、很累,或身体不好,或心情不佳,就容易生起嗔心;若待在寂静地,远离尘劳琐事,身心状态都不错,就不会生嗔恨心。所以,所立烦恼非恒常,而是无常的,因观待因而偶尔产生故。 原段 ›

本方其次,所立烦恼无有方法可断的说法也不成立。因为,因依靠修行因的对治能够灭尽所有烦恼的缘故。比如:生起贪心,可以用修无我等来对治;产生嗔恨,可以用修慈悲等来灭除。 原段 ›

本方最后,即使有断除烦恼的方法也不了知的说法亦不成立。比如,刚开始虽然不知道,但依止善知识精进修学一段时间后,就会懂得如何断除烦恼。这一点,从很多修行者身上也可看出:未修行前,贪嗔痴一天也不能远离;修行后,原来的恶劣品行就慢慢断除或减轻了。所以,只要依止善知识精进闻思修行教理,就不可能不懂得断除烦恼的方法。前辈高僧大德就是如此,由于因了知了因的自性,也知道与之相违的对治完全成立。因此,所立并非不了知方便或方法。 原段 ›

本方总之,认为烦恼常有无法断除,即或是无常也没有方法断除,即或有断除的方法谁也不知道,都是不合理的。 原段 ›

本方佛经中讲,所有烦恼的根源就是我执分别念,即坏聚见或萨迦耶见。故依靠大小乘无我空性的修法,或密宗认识本性的修法,就能摧毁它,因为是它的正对治。为什么有些修行人自利心非常薄弱,而利他心却极其强烈呢?就是因为他们通过长期修行无我空性或菩提心,减轻或摧毁了我执。但是,即或是这样的人,在刚遇到大乘佛法时,心也不一定那么切。我们学院有些特别了不起的法师,刚来学院时,境界也跟一般人差不多,有世间八法等不好的心态,但通过一段时间闻思修行后,自相续的烦恼就减少乃至断除了,心中唯一装着众生。所以,我们务必清楚:通过修道,大悲心会越来越增长,智慧会越来越明澈,与其相违的执著、邪见都会慢慢灭尽,到最后真正现前无我智慧时,所作所为唯一就是利益众生。 原段 ›

← 上一段