Skip to content

所有不相应行在名言中也不成立实体,因为与色等一体与他体并不存在

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分) · 如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义 · 连讲 8 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅一 声闻乘 › 卯二 别说 › 辰二 广说 › 巳一 有部 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

巳一 有部

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 1/8

所有不相应行在名言中也不成立实体,因为与色等一体与他体并不存在

整理破不相应行总破:与色一体他体皆不存在

一体与他体(即一体还是他体)

量界、限定名言中

总破 · 本方 · 破

有法
所有不相应行
所立
在名言中也不成立实体
因
因为与色等一体与他体并不存在

一体 · 本方 · 破

所立
一体不存在

应成:否则无常应成色,无色应成无有无常

他体 · 本方 · 破

所立
他体也不合理
因
因为与色不成立关联

应成:流转应成非一体

原段(2 段)

(四)破不相应行分九:总破、破得绳、破同类、破四法、破文字、破流转、破势速、破境、破聚。 原段 ›

1、总破:所有不相应行所立在名言中也不成立实体,因因为与色等一体与他体并不存在。所立一体不存在,应成否则无常应成色,无色应成无有无常。所立他体也不合理,因因为与色不成立关联,应成流转应成非一体。也可以结合其他理证。 原段 ›

下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 2/8

天施得到瓶子时得绳不合理

整理破得绳:观察能作所作、时间、所得

观察时间(即观察三时)

能作所作 · 本方 · 破

所立
所得与能得不可能是一体
因
因为一体不存在能作所作二者

已得 · 本方 · 反诘

应成:如果是得到已经得到的,那么它已经灭尽

未得 · 本方 · 反诘

应成:如果是得未曾得到的,那么它尚未产生

正得 · 本方 · 反诘

应成:如果是得到正在得到的,那么以接触而不成立

常不可得 · 本方 · 破

所立
瓶子常有不可能充当所得
因
因为常有不成立所得

无常不可得 · 本方 · 破

所立
无常不能充当所得
因
因为所得在制造时就灭亡了
原段(4 段)

2、破得绳:分为观察能作所作、观察时间、观察所得三个方面。 原段 ›

(1)观察所作能作:以戒为例,所立所得与能得不可能是一体,因因为一体不存在能作所作二者。 原段 ›

(2)观察时间:天施得到瓶子时得绳不合理,应成如果是得到已经得到的,那么它已经灭尽;应成如果是得未曾得到的,那么它尚未产生;应成如果是得到正在得到的,那么以接触而不成立,由此可遮破。 原段 ›

(3)观察所得:所立瓶子常有不可能充当所得,因因为常有不成立所得。如果得到,则成无常。所立无常不能充当所得,因因为所得在制造时就灭亡了。《入行论》中云:“故于诸空法,何有得与失?” 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 3/8

珠宝与阳光相同而与黑暗不同不应理,因为同样是有实法

整理破同类:相互观待、同不同不定、能同不成立

相互观待 · 本方 · 破

有法
瓶子、氆氇同样是无常
所立
不存在
因
因为二者以无分而不成立

同不同不定 · 本方 · 破

有法
珠宝与阳光相同而与黑暗不同
所立
不应理
因
因为同样是有实法

能同不成 · 本方 · 破

所立
由于二种别同法不成立也能证明总青色不成立
因
因为以粗细接触可证明不成立

例瓶子、氆氇(举例)、青皮与青莲花(举例)

原段(4 段)

3、破同类:分为相互观待、同不同不定、能同不成立三个方面。 原段 ›

(1)相互观待:瓶子、氆氇同样是无常所立不存在,因因为二者以无分而不成立。 原段 ›

(2)同不同不定:珠宝与阳光相同而与黑暗不同所立不应理,因因为同样是有实法,如果加以分析,则同样不成立。 原段 ›

(3)能同不成立:青皮与青莲花同为青色的说法,通过遮破总青色可证明二种同法不成立。所立由于二种别同法不成立也能证明总青色不成立,因因为以粗细接触可证明不成立。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 4/8节选

生由无变有不合理,老由新变旧、住由生到未灭、灭从有变成无均不应理

整理破四相(生住老灭):一体他体、各自常无常不合理

一体他体(即一体还是他体)

四相不成 · 本方 · 破

所立
均不应理
因
因为微尘不成立部分,所作他体不可能存在

显现许无异体 · 本方 · 破

有法
显现许
所立
并不成立异体
因
因为有实法不成立部分

刹那不具四 · 本方 · 破

有法
刹那的一个有实法
所立
不可能涉及它们四种
因
因为刹那中无有异体的有实法

失立宗 · 本方 · 反诘

应成:如果没有涉及四种,则显然已失去了承许凡是有为法皆涉及四种法相的立宗

常 · 本方 · 反诘

应成:生等各自每一个如果是常有,则本身就不是有为法

无常无穷 · 本方 · 反诘

应成:如果是无常,则每一个又需要有生等四相,结果就成了无穷

原段(4 段,节选)

4、破四法:分为一体他体不合理、各自常无常不合理。 原段 ›

(1)一体他体不合理:生由无变有不合理,老由新变旧、住由生到未灭、灭从有变成无所立均不应理,因因为微尘不成立部分,所作他体不可能存在;生老住三者存在而与坏灭相违,这三者也迁变坏灭,因此等同。显现许所立并不成立异体,因因为有实法不成立部分。《根本慧论》中云:“三相若分散,不能有所相,云何于一处,一时聚三相?”刹那的一个有实法所立不可能涉及它们四种,因因为刹那中无有异体的有实法。应成如果没有涉及四种,则显然已失去了承许凡是有为法皆涉及四种法相的立宗。因此,无论是任何有实法,凡是显现均是虚妄,而有实法的本性中生老住灭也因为无分刹那而不成立。《根本慧论》中云:“若诸法灭时,是时不应生,法若不灭者,终无有是事······所有一切法,皆是老死相,终不见有法,离老死有住。”如果依靠此理来分析显现的一切有实法,那么刹那间自然会通晓犹如虚空般远离生老住灭的本性,自然生起实相的修行境界,结果会摧毁三有。《四百论》中云:“薄福于此法,都不生疑惑,若谁略生疑,亦能坏三有。”证悟就更不必说了。 原段 ›

……(中间略去未登)

(2)各自常无常不合理,应成生等各自每一个如果是常有,则本身就不是有为法,也不可能是其余有为法的法相;应成如果是无常,则每一个又需要有生等四相,结果就成了无穷。《根本慧论》中云:“若谓生住灭,更有有为相,是即为无穷,无即非有为。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥问难与答连讲 5/8

文字也不成立,因为分支、微尘、时间与多分不成立一体与他体

整理破文字;答「那么多种法理从何说」

量界、限定实相中

破文字 · 本方 · 破

有法
文字
所立
也不成立
因
因为分支、微尘、时间与多分不成立一体与他体
原段(3 段)

本方5、破文字:文字所立也不成立,因因为分支、微尘、时间与多分不成立一体与他体。《般若经》中云:“诸法无文字、无名、离一切法相。” 原段 ›

对方如果说:那么,多种法理是从什么方面说的呢? 原段 ›

本方虽然实相中无有言语,但没有证悟实相而耽著迷乱文字行于轮回中的众生面前,增益讲闻无生的意义等。《三摩地王经》中云:“无文之诸法,何闻何者讲,无变增益中,亦能作讲闻。” 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 6/8

如果常有则不流转,假设无常,则流转在发起时就灭亡了

整理破流转、势速:常无常皆不成

破流转 · 本方 · 反诘

应成:如果常有则不流转,假设无常,则流转在发起时就灭亡了

破势速 · 本方 · 反诘

应成:如果常有,则不能迁移;假设无常,则迁移在发起时就灭亡了

原段(2 段)

6、破流转:流转也不存在,如同大多数人入道一样,无有能作所作二者,如牲畜入圈一样异体已经予以遮破,常与无常不可能流转。应成如果常有则不流转,假设无常,则流转在发起时就灭亡了。依此可破产生、流转两部分。 原段 ›

7、破势速:势速也不存在,因为行走已经予以遮破,迁移也已遮破。应成如果常有,则不能迁移;假设无常,则迁移在发起时就灭亡了。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 7/8

中央微尘与边际微尘的部分不成立,因此中边不可能存在

整理破境:中边、界限、自性之境

中边 · 本方 · 破

有法
中边
所立
因此中边不可能存在
因
就能证明中央微尘与边际微尘的部分不成立

界限接触 · 本方 · 破

因
因为成了一味一体

应成:如果接触,就不能充当界限

界限不接触 · 本方 · 破

喻
有实法与无实法

应成:倘若不接触,则不能充当界限

观待非界限 · 本方 · 破

所立
观待也不能充当界限
因
因为是有者的中央与方向的缘故
喻
如同界限的显现一样

自性之境 · 本方 · 破

应成:如果它是有实法,那么必定是刹那无常与微尘无分,因此不能充当对境

无实无境 · 本方 · 破

所立
无实法不存在对境
因
因为不存在有实法

例有实法与无实法(主论证喻)、广严城(举例)

原段(4 段)

8、破境:分为破中边、破界限、破自性之境。 原段 ›

(1)破中边:如果观察微尘部分,因就能证明中央微尘与边际微尘的部分不成立,所立因此中边不可能存在,通过在一法的中央成立而衡量其他边能遮破一切中边的固定性。 原段 ›

(2)破界限:如果中边有界限,那么它们接触还是不接触?应成如果接触,就不能充当界限,因因为成了一味一体。应成倘若不接触,则不能充当界限,就像喻有实法与无实法一样。所立观待也不能充当界限,因因为是有者的中央与方向的缘故,喻如同界限的显现一样。 原段 ›

(3)破自性之境,诸如广严城,应成如果它是有实法,那么必定是刹那无常与微尘无分,因此不能充当对境,所立无实法不存在对境,因因为不存在有实法。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 8/8

诸如人群与森林,如果他们全部接触,则不该是聚合

整理破聚:接不接触、一体他体、与总等同

接不接触(即接触不接触) 一体他体(即一体还是他体)

接触 · 本方 · 破

因
因为已失去了每一部分都聚合

应成:如果他们全部接触,则不该是聚合

不接触 · 本方 · 破

应成:假设不接触,那就不一定是一个聚合

一体 · 本方 · 反诘

应成:如果那些聚合者是一体,则与异体相违

他体 · 本方 · 反诘

应成:假设是他体,则与所谓的一个聚合相违

与总等同 · 本方 · 破

所立
通过遮破总便可遮破
因
聚合只是众多他法的自性合而为一称呼的

例人群与森林(举例)

原段(4 段)

9、破聚也分为以接不接触而破、以一体他体而破、以与总等同而破三个方面。 原段 ›

(1)以接不接触而破:诸如人群与森林,应成如果他们全部接触,则不该是聚合,因因为已失去了每一部分都聚合;应成假设不接触,那就不一定是一个聚合。 原段 ›

(2)以一体他体而破:应成如果那些聚合者是一体,则与异体相违;应成假设是他体,则与所谓的一个聚合相违。 原段 ›

(3)以与总等同而破:因聚合只是众多他法的自性合而为一称呼的,因此所立通过遮破总便可遮破。《入行论》中云:“相续与蕴聚,假名如军鬘。” 原段 ›

← 上一段