Skip to content

为断实执而修空性,当实执灭除时,空执也就无依而除

入行论广释 · 第九品 智慧 · 连讲 4 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:己一 认识智慧之自性 › 庚二 修持有境正道 › 辛一 了知世俗如幻而修道 › 壬一 真实宣说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

壬一 真实宣说

入行论广释第九品 智慧回应问难与答连讲 1/4

中观师以无垢慧抉择一切法无实,那种降伏烦恼的力量也就更无法估量了

整理难:幻师知幻仍贪幻女,知法如幻不能断惑;答:幻师未断实执习气、空性习气弱,中观师以无垢慧抉择力量更大

所破有事宗引证全知麦彭仁波切

对方:无实抉择无用 · 对方 · 对方立论

有法
无实抉择
所立
对断除烦恼毫无作用
喻
就像那些幻术师

幻师仍贪之因 · 本方 · 立

有法
幻术师
所立
虽知是幻,见后仍会生起贪心
因
尚未断除执实烦恼习气,而且证空性之习气极为微弱

中观师之力更大 · 本方 · 破

有法
中观师以无垢慧抉择一切法无实
所立
那种降伏烦恼的力量也就更无法估量了

空性断戏论 · 本方 · 立

有法
空性
所立
能断除一切分别戏论

例幻变师(对方喻)、知绳非蛇(教学例)

原段(8 段)

对方虽知法如幻,岂能除烦恼? 原段 ›

对方如彼幻变师,亦贪所变女。 原段 ›

对方虽了知诸法如幻化,但是怎可能依这样的空慧断除烦恼呢?就像幻变师,明知那些幻女是依幻术变出来的,也会生贪爱之心。 原段 ›

对方通过上述辩论,中观宗将内外诸法皆抉择为无实如幻的空性,有事宗不能正确理解空性的作用,又与中观师兴起辩难:虽然你们通过种种理论,将内外一切所知法全部抉择为无实,如幻如梦,但这种立宗又有何意义,难道就能依之断除烦恼吗?依我们看来,这也不可能,喻就像那些幻术师,对他自己依幻术变现出来的美女,虽然明知是幻化,但他仍会对这些幻影生贪心。同样,你们虽能将内外一切法抉择为无实如幻,但对境现前时,执著烦恼仍会自动涌现,如是无实抉择所立对断除烦恼毫无作用。你们驳斥唯识教义无有作用,而你们自己所抉择的无实宗,同样也有过失。 原段 ›

本方幻师于所知,未断烦恼习, 原段 ›

本方空性习气弱,故见犹生贪。 原段 ›

本方幻术师对于所知,因尚未断除执实烦恼习气,而且证空性之习气极为微弱,因此所立虽知是幻,见后仍会生起贪心。 原段 ›

本方上偈所提的问题其实比较简单,但不经细致观察,有时觉得他们说的也有道理,如稍微深入一点观察,便会立即发现其谬误。因为中观师与幻师在根本上有很大差异,幻师于平时,只知其幻术所现之物为幻,而没有对自他内外一切境相作抉择,了知一切如幻无实的真相。因而其相续中贪执烦恼习气与常人一样,丝毫无有减薄,在幻化美女当前时,贪欲习气仍会自动生起。当然那时他也知道,这些女人是一种幻相幻觉,但幻师相续中无有与实执相违的空性智慧,他虽知当下对境是幻化,而这种执对境非真的心念,其力量极其微弱,无法摧破贪欲习气,因而仍会生贪。然而因为幻师已了知外相非真实之女,也就不会再进一步生起诸如想得到幻女,与幻女生活等烦恼,这与他遇到真实的女人对境时,有很大不同。幻师仅凭一念了知外相非真,便有如是大的摧伏烦恼作用,那中观师以无垢慧抉择一切法无实,所立那种降伏烦恼的力量也就更无法估量了,因此怎么能说知法如幻不能除烦恼呢?全知麦彭仁波切说:一切欲望痛苦之根本为分别念,分别念从各种戏论生,而空性所立能断除一切分别戏论。依空性慧断除垢障,始见诸法真相后,如同知绳非蛇,便能断除各种遍计烦恼;从相续中生起对治力并经修习后,次第断除俱生烦恼,断尽一切细微的烦恼种子,那时如同日轮东升,一切烦恼黑暗都会遣除。 原段 ›

下一段:回应上段 →

入行论广释第九品 智慧回应问难与答连讲 2/4回应上段

为断实执而修空性,当实执灭除时,空执也就无依而除

整理难:执有执空都是分别,修空不出分别;答:以空执对治实执,空执观待实执而立,实执灭则空执亦除

观待

所破有事宗引证龙树菩萨

量界、限定实相中

对方:修空不离分别 · 对方 · 对方立论

有法
所以汝宗修观诸法无实皆空性
所立
最终也成无法脱离分别,趋入涅槃
因
对实有或空性生执著,二者实际上都不离分别戏论

空执观待实执 · 本方 · 立

有法
这种空性执
所立
在诸法实相中并不能成立
因
也是观待实执而建立的法

实执灭则空执除 · 本方 · 立 · 限定:当实执灭除时

所立
空执也就无依而除
喻
两木相因,火起木尽

例大象沐浴(对方喻)、两木相因,火起木尽(主论证喻)、以毒攻毒(教学例)

原段(4 段)

本方若久修空性,必断实有习; 原段 ›

本方由修无所有,后亦断空执。 原段 ›

本方若恒久修观诸法空性,必定会断除执诸法实有的无明习气,再进一步由观修一切有事无事皆无成实所有,其后亦能断除空性之执。 原段 ›

转述有事宗说:因对实有或空性生执著,二者实际上都不离分别戏论,这就如同大象沐浴一样,始终在分别网里上下反复,这样你们如何遮止分别呢?所以汝宗修观诸法无实皆空性,所立最终也成无法脱离分别,趋入涅槃。中观师回答:众生自无始轮回以来,不断地熏习着执诸法实有的无明习气,这种实执习气异常坚固,所以应先引导他们修习无事空性,以空性执对治其实执,如是以毒攻毒,反其习性而行,实有执著最终会断除。然而这种空性执因也是观待实执而建立的法,所立在诸法实相中并不能成立。龙树菩萨在《出世赞》中说:“为断诸分别,说空性甘露。何人执空性,彼亦汝当舍。”如此继续修持无所有,最后无事空执也自然断掉。因此以中观正理抉择,观修一切有事无事法皆无成实所有,最后也能断除空性执著,进入清净离戏之解脱境。或者说有事无事是观待而成立的法,为断实执而修空性,当实执灭除时,所立空执也就无依而除,如“喻两木相因,火起木尽”,以观空对治实执,最后二者也会同时灭尽。 原段 ›

← 上一段下一段:回应上段 →

癸一 一切对境均不成立

入行论广释第九品 智慧回应问难与答连讲 3/4回应上段

无实观待有事而安立,若有事不存,无实法也不可能成自性无待而存在

整理难:破有事后无事之执又如何破;答:谛实法不可得,无实失所依,不住心前

观待

所破有事宗引证月称论师

量界、限定胜义、世俗、名言中

无实失所依 · 本方 · 破

有法
无实法
所立
也就失去了所依基础,因而再也不可能住于心前
因
既无有观察抉择对象
喻
这就像石女儿根本没有生过,也就不会有他的年龄、性格、死亡等

无实观待有事 · 本方 · 立 · 限定:若有事不存

有法
无实法
所立
也不可能成自性无待而存在

例石女儿(主论证喻)

原段(4 段)

本方观法无谛实,不得谛实法。 原段 ›

本方无实离所依,彼岂依心前? 原段 ›

本方由观修诸法为无实有,最终也就得不到任何谛实法,既然无有谛实法,无实也就失去了所依,那时无实法又怎能显现在心智前呢? 原段 ›

转述有事宗说:就算你们能以如上抉择破除实执,但有事实执破除后,无事之执又为何破除呢?如果破无事,岂不是成了有事?有事宗不能理解中观派的无自性正理,总在分别戏论中打转,因而这种疑问也很难免,对中观教义真正有所了解的人,在这类问题前并不会感到为难。因为以中观正理观察诸法时,比如说用金刚屑因、破有无生因、破四句生因等方法抉择,不要说胜义谛,于名言中也得不到任何实有自性之法。月称论师在《入中论》里也说过:“如石女儿自性生,真实世间俱非有;如是诸法自性生,世间真实皆悉无。”既然在胜义、世俗中皆不存在有自性的谛实法,那么证悟到这个层次后,所破的谛实执著不再存在,那依之而立的能破无实有法,也就不可能存在。因已见谛实法如同石女儿一样,根本无有,因既无有观察抉择对象,无实法所立也就失去了所依基础,因而再也不可能住于心前。将一切法抉择为空性后,能抉择之无实也就自然无住,因其所依已断,不可能单独显现于心前,喻这就像石女儿根本没有生过,也就不会有他的年龄、性格、死亡等。总而言之,无实观待有事而安立,若有事不存,无实法所立也不可能成自性无待而存在。 原段 ›

← 上一段下一段:回应上段 →另见「能破的无实虽为虚假,观待所破的有实法,亦是无有错谬,而且是必需修习的」(同一推理)

癸二 心不缘一切

入行论广释第九品 智慧回应问难与答连讲 4/4回应上段节选

修行者获得空性正见,精进修持,破除诸边执,这个过程并非破某法而立余法,而是只破不立

整理难:破有成无、破无成有,不出有无网;答:只破不立,有无皆不住根本慧前

所破有事宗对比和尚宗引证全知麦彭仁波切

量界、限定观待这种清净心

对方:不出有无网 · 对方 · 对方立论

有法
你们反反复复破有破无
所立
永远也不可能超离有无戏论网
因
因为非有即无,非无即有

只破不立 · 本方 · 破

有法
这个过程
所立
并非破某法而立余法,而是只破不立

边执不住心前 · 本方 · 立

有法
实与无实所括的一切边执戏论法
所立
都不会住在心前
因
因法性真实义远离一切破立

例大象沐浴(教学例)

原段(6 段,节选)

本方若实无实法,悉不住心前, 原段 ›

本方彼时无余相,无缘最寂灭。 原段 ›

本方如果一切有实与无实之法,皆不住于心前,那时也不会有其他成实之相,心无有任何成实之所缘,即是离戏之最寂灭境界。 原段 ›

……(中间略去未登)

对方以下我们对其略作浅释。该颂同样,也是因有事宗不能正确理解修持空性的意趣,故问:按你们中观宗的修持方法,先以无实破除有事,如是也就成无实,然后再破无实法,那样岂不是又变成有事,有无二者轮番破立,这样又有什么用呢?因因为非有即无,非无即有,你们反反复复破有破无,所立永远也不可能超离有无戏论网。 原段 ›

本方不能超离实有分别执著的宗派,必定会有这种如大象沐浴之念,反反复复无法超离实执戏论网。全知麦彭仁波切说过:“在那些无缘低劣之众前,不可思议的法性即其所惧之处,无法通达。”如果给他讲空性,他就会执著如石女儿一样的断空;给他讲显现,则执著为成实;给他开示现空双运,则执著为如搓黑白线之义;若示不可思议,则执为一切无有,如同和尚宗之见,陷入庸俗无执中。现空无二大双运的法界本性,是圣者入根本慧定的境界,非分别心所能了达。修行者获得空性正见,精进修持,破除诸边执,这个过程所立并非破某法而立余法,而是只破不立,最后进入根本慧定,那时实与无实所括的一切边执戏论法,所立都不会住在心前,因因法性真实义远离一切破立。此处的心,即行者的根本慧,证悟了甚深法性者的清净心,观待这种清净心,一切有无戏论边执法,皆已寂灭不现。大家应知道,若有实无实法皆已寂灭,还会不会存在另外边执法呢?这是谁也不会承认有的,在实际上也绝不会有。心不住有实无实的境界,以名言表达,也只有勉强说是“无缘最寂灭”。无缘寂灭是不是如死寂虚空一样,什么都没有呢?也不是,这种境界是离一切戏论之平等大空与光明智慧无二之境,也就是本师释迦牟尼佛于成佛时所说的“深寂离戏光明无为法”,《般若波罗蜜多经赞》中所说的“无可言思般若度,不生不灭虚空体,各别自证智行境,三世佛母我顶礼”。 原段 ›

← 上一段