Skip to content

明未知义

量理宝藏论

相关于:自相与共相(依明暗取境) › 自相;自相与共相(依明暗取境) › 共相;名言量与胜义量 › 胜义量

定义1 条摘句

讲记释词

陈那所说量的法相之一

还有一个叫做“明未知义”,“明”这里是指明白、通达、了达的意思。明未知义,就是以前没有知道的现在已经知道。如果我们以现量见,以前我们没有见到的现在见到了;如果我以比量了知,以前没有了知的现在已经了知,这叫做明未知义。

量理宝藏论讲解49

诸家2 条摘句

天王慧论师与《量庄严论》作者之说,本论破斥

有论师主张:阿阇黎的诸论典中说,量的法相是不欺、明未知义。天王慧论师认为:此二法相任意一者都能表示,因此它们是法相的两种异名。《量庄严论》的作者则说:量有胜义量与名言量两种,其中胜义量是指明未知义,而并非不欺,因为没有获得断定的意义。后者名言量既是不欺也是明未知义,因为已经获得断定的意义。

《量理宝藏论释》第八品 观法相

萨班驳法胜论师以明未知义为量的作用

还有,法胜论师你认为了悟真义是量的作用,不是量的法相。而你这种了悟真义的意思,就是明未知义,明未知义和了悟真义的意思是相同的。但是,这样的分法并不是法称论师的究竟密意。

量理宝藏论讲解49

辨析2 条摘句

本论自宗

明未知义与不欺同为量的法相

不欺与明未知义无论任何一者都同样可以了达自相,因此它们只是一个法相的异名。名言量与胜义量也可无有差别运用这两种法相。

《量理宝藏论释》第八品 观法相

萨迦班智达自宗与天王慧「异名」说的分别

他这里,自宗的观点就是不欺的识和明未知义,无论哪一种都可以用。为什么呢?因为这两者都能了达一切事物的自相,所以它们是完全相同的。那这样,前面一者不是也说了吗,它们是“异名”而已;同样的道理,我们自己会不会有这种过失呢?我们自己没有这种过失,因为我们在义反体上面并没有说具有两种法相。

量理宝藏论讲解49