Skip to content

虚空是无情法,是另一种形式的无为法,与真正的觉性菩提是异体

《楞严经》讲解 第68课 · 连讲 4 段,这是第 3 段。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:楞严经卷六 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

楞严经卷六

《楞严经》讲解 第68课立论辨析连讲 1/4

如果出于一种厌恶有为法、厌恶三有的心来观火性,那就不是究竟的出离

整理拣火大:以火性观是厌有而非真离、非初心方便;堪布辨乌刍瑟摩的厌恶心不是究竟出离心,悲观厌世也不是出离心,真正的出离心要希求解脱;出于厌恶三有之心观火性不是究竟出离,有厌恶取舍的心契不入离欲实相;淫欲重者适合此法,并非所有初学者都有这类习气(文殊偈+堪布释)

厌恶心非究竟出离 · 本方 · 立

有法
这种厌恶心
所立
并不是究竟的出离心

厌世非出离 · 本方 · 立

有法
这样的动机
所立
也不是出离心
因
真正的出离心需要希求解脱

厌有观火非究竟出离 · 本方 · 立 · 限定:如果出于一种厌恶有为法、厌恶三有的心来观火性

所立
那就不是究竟的出离

取舍心不契离欲实相 · 本方 · 立

有法
有所厌恶和取舍的心
所立
也无法契入真正脱离欲念的实相境界

非初心方便 · 本方 · 立 · 限定:虽然淫欲较重的人适合修持此法

所立
并非所有初学者都有这一类习气
原段(6 段)

若以火性观,厌有非真离, 原段 ›

非初心方便,云何获圆通? 原段 ›

“如果以火性作为观修之境,虽厌恶三有的欲染,但不是真正的离欲境界,也不是适合初学者的方便法门,如何能依此速获圆通?” 原段 ›

第三火大:虽然贪心极强的火头金刚(即乌刍瑟摩)能依靠观修火大的本性而开悟,令贪心自灭,但我们凡夫想通过这样的修法而开悟却很困难。 原段 ›

乌刍瑟摩当时极其厌恶欲火,但这种厌恶心所立并不是究竟的出离心。有些人悲观厌世,讨厌他人,渴望出家并独自去寂静地禅修,但这样的动机所立也不是出离心,因真正的出离心需要希求解脱。 原段 ›

如果出于一种厌恶有为法、厌恶三有的心来观火性,所立那就不是究竟的出离。有所厌恶和取舍的心,所立也无法契入真正脱离欲念的实相境界。“非初心方便”,虽然淫欲较重的人适合修持此法,但所立并非所有初学者都有这一类习气。“云何获圆通?”初学者依靠火观,怎么能迅速开悟呢? 原段 ›

下一段:接着讲 →

《楞严经》讲解 第68课立论自续式连讲 2/4

风大的动与静是观待法,既然是观待法,就不是无上正觉的本体

整理拣风大:动寂非无对、对非无上觉;堪布释动静互相观待,风大要观待因缘才产生,观待法不是无上正觉的本体,因为真正的实相境界无需观待、是恒常的自性(文殊偈+堪布释)

观待

动静互相观待 · 本方 · 立

有法
动和静
所立
二者互相观待,而不是无所观待的

风大待缘而生 · 本方 · 立

有法
风大
所立
需要观待因缘才能产生

观待法非无上觉 · 本方 · 立

有法
风大的动与静
所立
是观待法,既然是观待法,就不是无上正觉的本体
因
因为真正的实相境界无需观待,是恒常的自性

例寒热气流交汇(教学例)

原段(6 段)

若以风性观,动寂非无对, 原段 ›

对非无上觉,云何获圆通? 原段 ›

“如果以风性作为观修之境,风大的动与静都是观待的,有观待则不是无上真觉的本性,如何能依靠风大速获圆通?” 原段 ›

第四风大:琉璃光法王子依靠风大而成就,但初学者若依风性作观,难度也很大。 原段 ›

风有动摇和寂静两种状态,动和静“非无对”,意为所立二者互相观待,而不是无所观待的。风大所立需要观待因缘才能产生,比如寒热气流交汇时风就出现了。现代气象学虽然能预测天气,但往往不太准确,因为这其中牵涉的因缘太多了。 原段 ›

“对非无上觉”,风大的动与静所立是观待法,既然是观待法,就不是无上正觉的本体,因因为真正的实相境界无需观待,是恒常的自性。初学者依靠风大怎能迅速获得圆通?也是很难的。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

《楞严经》讲解 第68课立论自续式连讲 3/4节选

虚空是无情法,是另一种形式的无为法,与真正的觉性菩提是异体

整理拣空大:虚空昏钝先非觉,无觉则异菩提;堪布释虚空虽是无为法,本性昏昧顽钝、本非灵明觉知,是无情法,与觉性菩提是异体(文殊偈+堪布释)

虚空本非觉 · 本方 · 立 · 限定:虚空虽然是无为法

有法
它的本性
所立
昏昧、顽钝,本来就不是灵明的觉知性

无情无为异菩提 · 本方 · 立

有法
虚空
所立
与真正的觉性菩提是异体
因
是无情法,是另一种形式的无为法
原段(6 段,节选)

若以空性观,昏钝先非觉, 原段 ›

无觉异菩提,云何获圆通? 原段 ›

“如果以空大之性作为观修之境,但虚空以昏昧、冥顽为相,其自体本就不是灵明觉知,无觉知就不是菩提,如何能依靠空大速获圆通?” 原段 ›

第五空大:虚空藏菩萨依靠空大而开悟。虚空虽然是无为法,但是它的本性所立昏昧、顽钝,本来就不是灵明的觉知性。如果空大不具觉知性,就与菩提是异体法。 原段 ›

……(中间略去未登)

虚空因是无情法,是另一种形式的无为法,所立与真正的觉性菩提是异体,初学者依靠它怎么能迅速获得圆通? 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

《楞严经》讲解 第68课立论应成式连讲 4/4

以无常法作为因,其果却是恒常的,这样就会有因与果不同的矛盾

整理拣根大(念佛):诸行无常、念性元生灭、因果今殊感;堪布释念性本是生灭法,以无常法为因求恒常之果,就有因与果不同的矛盾(文殊偈+堪布释)

念性生灭 · 本方 · 立

有法
念性
所立
本是生灭法

无常因求常果相违 · 本方 · 反诘 · 限定:以无常法作为因,其果却是恒常的

应成:这样就会有因与果不同的矛盾

原段(4 段)

诸行是无常,念性元生灭, 原段 ›

因果今殊感,云何获圆通? 原段 ›

“一切行蕴都是无常变迁的,念性原本就是生灭法,因和果完全不同,如何能依靠根大速获圆通?” 原段 ›

第七根大:大势至菩萨依靠修持根大而开悟。“诸行是无常”,一切诸行无固定、不恒常,是无常的本性。“念性元生灭,因果今殊感”,念性所立本是生灭法,以无常法作为因,其果却是恒常的,应成这样就会有因与果不同的矛盾。既然因果不同,怎么能迅速获得圆通? 原段 ›

← 上一段另见「若于因地,以生灭心为本修因,而求佛乘不生不灭,无有是处」(同一论题)