Skip to content

所现如若偏一方,除此他法不能现

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第44课 · 连讲 4 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:辛二 广说 › 壬二 偏于显现之共同所见不合理 › 癸二 显现偏于一方亦有过 › 子一 显现应成堪忍之法 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

癸一 无能知故显现遍于一切仅成立宗

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第44课破斥应成式连讲 1/4

若与空性相脱离,现许不能作现基

整理若共同所见是与空性相脱离的显现,则不能作现基;对方说此显现遍于一切,然无能知正量见到,说有仅是立宗。

所破中观他空派的个别人、中观自空派的部分人对比外道

无能知则仅立宗 · 本方 · 破

有法
你宗所安立的显现
所立
也仅仅是一种口头说法而已,不能成立为真实立宗
因
但自始至终也无有一种能知可以了知此显现

无法想象故非现基 · 本方 · 破

有法
此不偏之显现
所立
并非成立为现基
因
无法想象之缘故

例牦牛(教学例)

原段(10 段)

本方若与空性相脱离,现许不能作现基, 原段 ›

本方此现如何而显现?谓此不偏之显现, 原段 ›

本方因无法想象之缘故,所立并非成立为现基, 原段 ›

本方能知正量未见时,说有仅是立宗已。 原段 ›

转述一切万法显现的本性应为空性,空性之时应该显现。但中观他空派的个别人认为:如来藏的明分永远不能空,于圣者智慧面前恒存不变。中观自空派的部分人则说:柱子、瓶子等显现的一切万法,乃至于胜义谛中也无法遮破其实有法。实际上述两种说法均不合理。 原段 ›

本方此处说,显现如果与空性完全脱离,如地狱所见铁水、饿鬼所见脓血等一切显现许根本无法作为六道众生共同之所见。如若一定要固执己见,认为饿鬼、天人等六道众生的共同所见必定是远离空性的一个显现,那请你清清楚楚地告诉大家:通常六根是通过缘取显现产生根识,而你们所谓的显现,是如何以六根缘取的? 原段 ›

转述对于自宗所提出的这一问题,对方出现了两种说法,一种是此显现普遍存在,另一种说法认为此显现偏于一法。 原段 ›

转述第一种说法认为,地狱、饿鬼等六道众生所见并不偏于某一方,而是遍于一切众生存在的。 原段 ›

本方你宗既承许一切显现皆为不空,此时又说它是不偏于任何一方而普遍存在,这种说法实在令人匪夷所思、难以想象。如果说,就像外道所承许的有支一样,此有支遍于器情世界等一切万事万物,而器情世界实际仅是一种支分,那你宗所说不空且遍于一切的显现,是不是与外道说法一模一样呢? 原段 ›

本方此种安立方法难以使人接受,这样一种显现根本无法成立为万法之现基。如若一定要承许不空且遍于一切的显现存在,那首先应该成立可了知此显现的一种正量,比如说有一头牦牛在某处,如此说时必定已经亲眼见到,同样,这样的显现如若存在,必须依靠能知如实通达,否则怎么能承许它存在?因但自始至终也无有一种能知可以了知此显现,故而你宗所安立的显现所立也仅仅是一种口头说法而已,不能成立为真实立宗。 原段 ›

下一段:接着讲 →

子一 显现应成堪忍之法

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第44课破斥应成式连讲 2/4

所现如若偏一方,除此他法不能现

整理破偏一方之显现:不空显现则他法不现,成堪胜义观察之法

三大太过·援用前证

量界、限定胜义中

偏一则他法不现 · 本方 · 破

应成:如此一来,六道众生任何他法也无法见到了

成堪胜义观察 · 本方 · 破

因
乃是不空显现故

应成:则此显现已经成为经得起胜义量观察之法

原段(5 段)

本方所现如若偏一方,除此他法不能现, 原段 ›

本方因乃是不空显现故,成堪胜义理观察。 原段 ›

转述第二种说法,此显现偏于一方,并非普遍存在于一切法,比如人所见的水,即偏于水这一方;饿鬼见到的脓血,则以脓血为主。 原段 ›

本方这种说法也不合理。若如此承许,则饿鬼所见的脓作为现基,这就是它们的共同所见,应成如此一来,六道众生任何他法也无法见到了。为什么呢?若承许此显现的本体即为空性,则于六道众生前显现各式各样、千奇百怪的形态都是合理的。但汝宗承许之显现,其前提是不空的也即成实之法,若不空,则除此显现以外,其他任何显现都无法成立,而且了知此显现之识,不应出现过去、现在等诸多分类,应该唯有一个本体。 原段 ›

本方如若果真如此承认,应成则此显现已经成为经得起胜义量观察之法,但即使佛陀也无法承认于胜义中存在一种堪忍观察之法,这样的话,中观应成派对中观自续派所发三大太过将难以避免。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

子二 各自所现皆不合理

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第44课破斥应成式连讲 3/4

只要此共同所见之本体不空,则此显现偏于一方也好普遍存在也好,必定都是相违的

整理各自所现皆不合理:共同所见不空则水脓甘露相违,彼此不能互现。

相违

量界、限定共同所见不空

共见不空则不能互现 · 本方 · 破 · 限定:显现为水

有法
天人所见甘露与饿鬼所见的脓血
所立
根本不可能显现
因
因其本体唯一之故

是水则不见脓 · 本方 · 破

应成:如此一来,饿鬼以恶业所感而见到的脓血应该无有显现

原段(9 段)

本方无论水脓甘露等,三者为何均相违, 原段 ›

本方倘若彼水乃为脓,则如何能现见水? 原段 ›

本方倘若非脓乃是水,为何现见脓等法? 原段 ›

本方若言饿鬼前现水,成许无有脓显现。 原段 ›

本方如果是不空的一种显现,则人所见之水、饿鬼所见之脓血、天人所见之甘露,无论其共同所见为何者,只要此共同所见之本体不空,则此显现偏于一方也好普遍存在也好,必定都是相违的,根本不会成立。 原段 ›

本方假设此共同所见不空,则天人所见甘露与饿鬼所见的脓血又怎么会显现为水呢?所立根本不可能显现,因因其本体唯一之故。实际情况并非如此,修行者将饮食等物布施给饿鬼,作回向时,若业力稍轻者,可以立刻享用所布施之食物等;业力较重者执著脓血的痛苦,此时会得以减轻,所见之脓血也会转变为水。因此饿鬼所见唯是脓血的立论,根本无有任何可靠的依据得以建立。 原段 ›

对方如果说:饿鬼面前显现的不是脓,是水。 原段 ›

本方这种说法明显与现量相违。既然显现的是水,那为什么成千上万的饿鬼众生现量见到的是脓血,这上面一点一滴的水也见不到呢?此种说法实在让人难以揣摩,你们究竟是以何种理由才作如此宣说的?如果你一定要坚持自己的观点,说饿鬼面前显现的其实就是水,应成如此一来,饿鬼以恶业所感而见到的脓血应该无有显现,这一点你不得不承认。 原段 ›

本方事实上,由于六道众生各自业感不同,其所见也完全不相同,比如生活中每个人因生活习惯、环境等的不同,在饮食、衣饰、爱好等各方面也有所不同,同样,每个众生依靠各自不同的业力,以其异熟因、异熟果再加上即生的各种不同因缘,使每一个众生都产生了不共的业感,因此,若承许饿鬼面前无有脓血的显现,那是绝对不能成立的,与事实完全相违。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

癸三 结彼之义

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第44课破斥应成式连讲 4/4

因除自前显现外,无有另外所见基,若有则成异体故,一物非他如柱瓶

整理结彼之义:自前显现外无别现基,若有则成异体,如柱瓶互非

若有则成异体 · 本方 · 破

所立
无有另外所见基
因
若有则成异体故
喻
一物非他如柱瓶

实有则所见应同 · 本方 · 破

应成:如若成为实有之法,则一切众生所见均应相同

例柱瓶(主论证喻)、海螺(主论证喻)、做梦(教学例)

原段(4 段)

因除自前显现外,所立无有另外所见基, 原段 ›

因若有则成异体故,喻一物非他如柱瓶。 原段 ›

总而言之,单单的空性与唯一的显现都不能作为共同所见,六道众生除各自面前所见之显现外,另外存在的一个现基根本不存在。如若确实存在,则此共同所见已经成为异体,这样则永远也不会有本体成为一体的机会。比如有两个人,一者见到瓶子,一者见到柱子,此二者之间有没有一个共同所见呢?从显现上来讲,根本不存在一个共同所见。因此,如若本体为空性,六道众生面前暂时的显现各不相同,而实际并不存在异体的他法,就像眼翳轻重程度不同的六位补特伽罗,一个海螺于他们各自面前显现的都是不同的,然究实而言,任何一个显现都未远离此海螺的本体。同样,六道众生前的同一碗水,以迷乱因缘所导致,所见虽然不同,实际任何一种显现都未远离其真正的实相。 原段 ›

于此问题中,麦彭仁波切直接讲到了六道众生业感各不相同,从而导致各自面前所显现的法也有所不同。间接也告诸后学,众生所执著的一切万法并不是实有之法,应成如若成为实有之法,则一切众生所见均应相同,而不应出现形形色色、各种各样的显现,正因为诸法都是空性的本体,无有一丝一毫的本体存在,每个众生所见也是形色各异的。因此,器世界也好有情世界也好,对于任何一法都不要过于执著,应该了知万事万物皆为虚而不实,就像做梦时虽于梦境中的一切产生执著,从而出现种种苦乐感受,然而醒来之后就会发现,其实一切都是假的,会觉得自己梦中的心态十分可笑。饿鬼、天人等,位于各自所处环境中时,皆会产生相应执著,所做的任何事情都是颠倒的,但通过修道断除种种障碍,获得究竟圆满佛果之时,即可了知,自己曾以迷乱习气导致的种种执著确实无有任何意义。 原段 ›

← 上一段