Skip to content

认为轮回不清净,同时观为净天尊,亦如吐物瓶涂香

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第36课 · 连讲 4 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁二 建立自宗 › 戊三 遣除邪念建立无垢自宗 › 己一 遣除显密见解无别之邪见 › 庚一 破析轮回不净之观点 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

庚一 破析轮回不净之观点

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第36课破斥应成式连讲 1/4节选

认为轮回不清净,同时观为净天尊,亦如吐物瓶涂香

整理破许轮回不净而观为净天尊:如吐物瓶涂香、如画灯火

所破现在很多人

本不净观为净无义 · 本方 · 破

有法
本来不清净的法观为清净
所立
根本无有意义
喻
瓶子里面装满了不净呕吐物

画灯不除暗 · 本方 · 破

有法
器情万法本来不是清净的反而观为清净
所立
这只是一种形象的密宗修法
喻
高明画家绘画灯火

例吐物瓶涂香(主论证喻)、画灯火(主论证喻)

原段(10 段,节选)

本方假设未知此法理,认为轮回不清净, 原段 ›

本方同时观为净天尊,亦如吐物瓶涂香, 原段 ›

本方修持等性金刚乘,如画灯火真可悲! 原段 ›

……(中间略去未登)

本方一切万法之本性,从空性来讲是离一切戏论的,从明分而言是光明不灭一切现分的。这样的法理若根本没有通达,认为器情万法原本不清净却强行观为清净,《大圆满前行引导文》前面的密宗发心部分,讲到观自己的住所为法界莲花宫殿或者西方极乐刹土,观传法上师为莲花生大士或诸佛菩萨的化身,但如果所处之地、传法上师等并非清净却观为清净,如此一来,即使观想能力非常好,也只是一种表面功夫而已,无有很大意义。 原段 ›

本方就好像喻瓶子里面装满了不净呕吐物,瓶子外面以种种饰物作为妆点,实际对于内在所盛装之物起不到丝毫改善作用,同理,本来不清净的法观为清净的话,所立根本无有意义。不论对上师、道友还是自己所处的地方等,其本性都是清净的,自己也是与文殊菩萨无二无别的,无有丝毫垢染,但由于迷乱现相导致处于一种迷惑状态,从而忘失了自己的本性,现在精进观想修习就是为了能够重新认识它的本面。并非说,自己原本不是文殊菩萨,现在要精进地改装,使自己变成文殊菩萨,若如此则成不符合实际道理了。 原段 ›

本方从密宗角度,说究竟一点,自心的明分即是诸佛菩萨,虽然显现上诸佛形象各有千秋,实际于如来藏光明分上却是无二无别的,很多了义经典中说一切显现皆为佛,原因即是如此。这方面的道理非常甚深,所谓的生起次第、圆满次第都是与清净观密切相联的。实际上,自己的所处与极乐世界在本质上没有任何差别,清净刹土也并不是在其他地方单独安立。 原段 ›

本方如果没有通达这一教理,认为密宗最高的见解即是空性,不了知器情世界皆为清净之理,那即使观想清净或本尊也是徒劳,如同对装满呕吐物的瓶子百般装饰、涂抹香料一样。口头虽说要修习无上大圆满、生圆次第等等,心中对它的真实教义却根本未能了知,那真的是非常可怜!如此修行,就如同喻高明画家绘画灯火一样,即使画得异常逼真,但能否以此遣除黑暗呢?根本不行。同样的道理,器情万法本来不是清净的反而观为清净,所立这只是一种形象的密宗修法。 原段 ›

本方因此,观修生起次第、圆满次第时,一定要了知一切万法本来就是清净的。平时经常说“对上师、道友要观清净心”,这并不是说将一介凡夫强硬地观为清净,实际上师原本即是诸佛菩萨的化现,同行道友原本即是金刚勇士、勇母。对这方面的道理若未能真正认识,仅仅在表面上作一种形象观想是不合理的。 原段 ›

转述现在很多人都认为:自己根本不是文殊,但密宗修行时要求将自心观为文殊菩萨,这样的话,我也不得不如此观想。这是非常可笑的想法!不论修任何一种法、观修任何一位本尊,先决条件是要了知自己实际就是这一圣尊,只不过被迷乱习气所迷惑,现在需要重新认识而已。 原段 ›

下一段:接着讲 →

庚二 于此区分实相现相

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第36课立论辨析连讲 2/4节选

现相虽现不清净,然为迷乱所立宗

整理区分实相现相:现相不净为迷乱所立,实相为净见量之义

量界、限定从现相上

比量推知显现本净 · 本方 · 立

有法
一切显现
所立
其实就是清净的
因
因诸佛菩萨净见量前所现皆为清净

例海螺(主论证喻)、一碗水(主论证喻)

原段(7 段,节选)

现相虽现不清净,然为迷乱所立宗, 原段 ›

实相净见量之义,称为无上金刚乘。 原段 ›

从现相上,凡夫众生六根识前所显现的万法确实是不清净的,密宗也承认凡夫众生前所见到的山河大地皆为不清净,上师、道友只是普通凡夫而已。显现虽然不清净,但切莫以为这些显现是最究竟的,凡夫众生由无始以来的烦恼障、所知障导致,才将一切显现都见为不清净,由此建立了自己的宗派。如同具眼翳者见海螺为黄色一样,凡夫众生相续中存在眼翳般的无明习气,将原本清净的一切法均见为不清净。再比如一碗水,原本是法界明分,但人类将之见为水,地狱众生见为铁水,这也只是人类的业障较地狱众生轻微,所见相对清净而已。 原段 ›

真正的实相应是净见量前的显现,也即诸佛菩萨所见才是究竟的,这才是无上金刚乘需要修持的真正义理。在显宗根本没有“净见量”这一说法,这是密宗非常独特的特点。 原段 ›

凡夫众生对于一切万法的本质虽然未能真正见到,但业障越来越清净时,自己面前所现的万法会渐渐清净,这一点可以由净见量得到,也就是密宗金刚乘的独特修法。 原段 ›

……(中间略去未登)

这并非释迦牟尼佛如同幻化师一般,将一切刹土变为清净,实际它的本来面目即是清净无染的,所享用的四大本来即是佛母的本性。但凡夫众生以迷乱习气导致,根本未能真实现见,虽如此,但仍可通过比量进行推知,一切显现所立其实就是清净的,因因诸佛菩萨净见量前所现皆为清净,自己的业障越来越清净,所见也就会越来越究竟,比如获得一地时,可以见水为玛玛格佛母;获得佛果时,一切都成为不可思议之明分。麦彭仁波切在《大幻化网总说光明藏论》中依靠许多推理对这些道理进行了论证,依靠上述推理,即使凡夫众生也可以认识。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

庚三 见修相异则有过失

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第36课破斥应成式连讲 3/4节选

若想器情能所依,本来非为清净性,反观清净之修法,暴露抵触之本相

整理破见不许净而修观净:自相矛盾,仅成道之形象,如洗黑炭不变白

自相矛盾

所破萨迦班智达

见不许净而修观净 · 本方 · 破

有法
认为万法实际不清净反而观其为清净
所立
如此观修绝对自相矛盾
因
见解上并不认为一切都是清净的,但修持时,却观想一切皆为清净
喻
把原本黑色的煤炭硬观为白色

彼道仅是道形象 · 本方 · 破

有法
尔等之修法
所立
如此修法已经成为一种道之形象
因
认为原本不是清净的,却一定要观为清净
喻
一块黑炭

例洗黑炭(主论证喻)、将自己观为狮子(教学例)

原段(11 段,节选)

转述以下即对“见解不一定观清净,但修行上需要观清净”这一观点详加辨析。萨迦班智达在《分析三戒论》中说:见解上的分类没有必要,只需从修行上直接观清净即可。但这种说法也不合理。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方若想器情能所依,本来非为清净性, 原段 ›

本方反观清净之修法,暴露抵触之本相, 原段 ›

本方彼道仅是道形象,如洗黑炭不变白。 原段 ›

本方能依所依的器情一切万法,从本性上或者名言净见量面前都是清净的,对本来清净的法若未能认识,认为万法实际不清净反而观其为清净,所立如此观修绝对自相矛盾。为什么呢?因见解上并不认为一切都是清净的,但修持时,却观想一切皆为清净,就好像喻把原本黑色的煤炭硬观为白色,这怎么能合理呢? 原段 ›

本方麦彭仁波切在《大幻化网总说光明藏论》中说:对狗生起畏惧,即使将自己观为狮子也一无是处。同样,自己原本不是文殊菩萨,却观想为文殊菩萨,如此又有何用处呢? 原段 ›

问者有些人怀疑重重:自己不是本尊,如何观想为本尊呢? 原段 ›

本方对于此理应该善加了知,自己原本即与本尊无二无别,但以迷乱现相遮障了实相本义,这时需要通过种种方法遣除其上的障碍,由此方可显露自己的本来面目。众生需要精进修持的目的也是如此,密宗之所以说观修本尊等修法十分重要,即因一切凡夫众生本是清净本尊,但以无明习气遮障之故无法了知,故需精勤修习以使本来面目无余显露。 原段 ›

本方尔等之修法却恰恰相反,因认为原本不是清净的,却一定要观为清净,这不是十分相违嘛!所立如此修法已经成为一种道之形象,于本论缘起中也讲到,具足定解和不具足定解的两种修行,一者是真正之道,一者仅为形象之道。 原段 ›

本方因此,诸位修行人在修习时,一定要首先认识万法的究竟本义,将诸法抉择为清净,对这一点应该生起甚深定解。若本来不是清净,即使念诵咒语、观修本尊也是不合理的。实际上,念诵咒语的声音与金刚声无二无别,分别念与智慧无二无别,对上述道理若未通达,即使观想、念咒语也是百无一用。就像喻一块黑炭,如何洗刷也无法使之变成白色,同样,自己本非清净反而强行观为本尊,如此观修根本是徒劳无益。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

辛二 外道亦应断除烦恼

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第36课破斥应成式连讲 4/4

依靠“本来不是清净却观想为清净”的假象观修方法,根本无法获得究竟佛果

整理若假观清净能得果,则无实空定解之外道太阳派观空亦应断烦恼

对比外道太阳派、有些外道

外道亦应断烦恼 · 本方 · 反诘

应成:若非如此,不具足实空定解的外道太阳派,离开一切显现仅仅观修空性,这样也应该能够断除一切烦恼了

例绘画的形象灯火(教学例)、将黑炭洗为白色(教学例)

原段(6 段)

本非清净假观净,依此若能获得果, 原段 ›

无有实空之定解,外道太阳派诸众, 原段 ›

离开显现观空等,亦应能够断烦恼。 原段 ›

对于本来清净有所认识,之后如法观修是非常合理的。依靠“本来不是清净却观想为清净”的假象观修方法,根本无法获得究竟佛果。应成若非如此,不具足实空定解的外道太阳派,离开一切显现仅仅观修空性,这样也应该能够断除一切烦恼了。 原段 ›

但绝对是不可能的,外道根本不具足“一切万法皆为空性”的定解。有些外道,原本自己不是太阳却将自己观为太阳,还有些人将自己观为虚空,诸如此类的外道宗派,在见解上根本没有一种决定性,对于“自己实际就是太阳、就是虚空”这一点根本没有确定下来,如此修法虽可暂时压制烦恼,最终却无法将之真正断除。 原段 ›

认为显宗密宗见解无有高低,且密宗见解只要以空性见摄持即可,这一类说法实际与外道无有二致。诸如此类的修法,如同绘画的形象灯火一般,根本无法遣除黑暗;所谓的生起次第、圆满次第,也唯是试图将黑炭洗为白色般劳而无功;若如此修行亦能成就佛果,那外道太阳派的修法也应该可以断除烦恼了。 原段 ›

← 上一段