Skip to content

如同零件聚合而取名为车一样,本体成立的所谓此法丝毫也无所寻得

中观宝鬘论释 · 第一品 别说因果 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:壬三 教诫国王亦应通达深义 › 癸三 宣说二无我 › 子一 讲解人无我 › 丑二 以五相观察破人我自性成立 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

丑二 以五相观察破人我自性成立

中观宝鬘论释第一品 别说因果破斥辨析连讲 1/2

我蕴不存在五种相

整理依一体、互依、蕴外他体及交融等五相,逐支破实有人我。

科判关联五相观察 可现不可得因(属不可得因)

科判/前文关联的依据(1)

所破说我派

例像盘中有枣一样(对方喻)、像水乳交融般(对方喻)、如同火薪一样(对方喻)

原段(4 段)

本方蕴非我无彼,蕴我非互依, 原段 ›

本方非如火薪融,是故何有我? 原段 ›

对方如果说我派声称:尽管假立之因一切界不存在,但我是存在的。 原段 ›

转述这种说法不合理,如果像上面那样经过一番寻觅,我蕴不存在五种相,(一)蕴与人我不是一体,因为会招致我是无常、众多、忆念生世不合情理等过失。(二)我也不是像盘中有枣一样依于蕴,蕴也不是这样依赖我,因为这两者以可现不可得因能予以遮破。(三)也并不是蕴不存在而我随意可得,因为如此一来,二者就成了毫不相干的他体,由此具有我不存在而有生灭之蕴法相可得的过失,如云:“设若蕴外法,成无法体相。”(四)我蕴二者也不是像水乳交融般浑然一体,因为所谓的所近取和能近取不成各自分开。或者说,(五)我与蕴二者也不是如同火薪一样混在一起而不分彼此,一切有实法决定有自他的缘故,这种情况也不符实际。 原段 ›

下一段:回应上段 →

中观宝鬘论释第一品 别说因果回应辨析连讲 2/2回应上段要连上下读

如同零件聚合而取名为车一样,本体成立的所谓此法丝毫也无所寻得

整理回应若无我,以业力前往善趣恶趣是否也不存在:以车、绳蛇与剖析各部分,说明自性寻而不得,只剩缘起虚幻的显相。

离一多因·援用前证

例如同零件聚合而取名为车一样(主论证喻)、将蕴假立为人我如同将绳子假立为蛇一样不成立(主论证喻)

原段(2 段)

对方如果有人问:那么,以业力所牵而前往善趣、恶趣难道也不存在了吗? 原段 ›

转述这仅仅是无明的迷现虚幻缘起罢了,因为在真实性中,去者我的实法了不可得。寻而不得就不可能侦察到所谓的“有”,如同在芭蕉树中找寻实质一样。由于这种原因,我又怎么存在自性成立呢?根本不存在,因为经过这般分析而得不到。《优波离请问经》中云:“众生狱怖我已说,成千有情不厌离,然而死后堕恶趣,彼等众生永非有。”如是补特伽罗依于蕴而命名,如同零件聚合而取名为车一样,本体成立的所谓此法丝毫也无所寻得。《六十正理论》中云:“世间无明缘,因诸佛陀说,是故此世间,分别何非理?”世间此近取蕴由具烦恼的无明所引起而积业,从中形成痛苦。由无明分别而对蕴假立为人我,对色等也如此假立进而耽著的一切迷现,依靠离一多因等来抉择后通达仅是影像而无自性时,我与蕴所摄的诸法,所承许的有实法一丝一毫也不存在。比如,将蕴假立为人我如同将绳子假立为蛇一样不成立,蕴也如绳子一般,如果对聚合假立的每一个部分加以剖析,则任何部分也不成立,结果只剩下缘起虚幻的显相而已。如果通达了这样的道理,那么不可能不对以无明为缘的一切众生萌生悲心与菩提心。所以说,这就是遍知大菩提不可或缺之因。这一点在下面讲法无我时也会了知。 原段 ›

← 上一段