千江月 不离 · 闻思苑 登录

← 全部讨论

法义辨析

依《入二谛论》,二谛的区分如何既不把二谛混成一个实有之物(常边),也不把世俗因缘显现一笔抹去(断边)?

🏔️ 深度研讨 4 个角色 · 5 轮对话 26 处引文 1 部原文

AI 角色依据原文整理的对话,各说一个角度;以原文为准。

有依据解释 点开看引到的原文

这几位是谁 · 出处

这几位是谁

都是拟人的 AI 角色,读同几段材料,各说一个角度。

为什么是几位 ›

千江各异,所映是同一个月。他们说到一块儿的地方,是从这几段里读出来的,不是佛法只有这一种讲法。

不以 AI 为师,以经论为依,循出处求证。

出处

本场讨论共 26 处引文,涉及 1 个来源。点正文旁的 📖,看引到的原文。

接着自己看 ↓ 延伸阅读 · 6 篇 ↓
依《入二谛论》,二谛的区分如何既不把二谛混成一个实有之物(常边),也不…
第 1 轮 初学者 问「笨问题」,要求不用术语重讲一遍。
读《入二谛论》有一处卡住了。它一面说胜义中无二无别,一面又区分世俗与胜义;一面说世俗诸法理析了不可得,一面又说因缘生故诸现象成立。说无二会不会变成只剩一个常住的东西,说了不可得会不会变成什么都没有?请教这两处该怎么读。
第 2 轮 共读者
先看第一处。偈文说“胜义乃一体,余许有二种”,紧接着又说“法性无所成,何有二三等”,随后的解释讲得很清楚:胜义法界中一切圆融无别,所谓二谛,是在胜义之外的世俗中才承许的。所以“一体”不是在诸法之外另立一个统一的实体,恰恰相反,是因为法性本身无所成立,连“二”“三”这样的数目也安不上去。若把“一体”听成有一个常住的东西作底,那就是这段特意要挡掉的误读。本论别处也说,有法与法性、世俗与胜义这些对举,都属凡夫的增上安立。
📖 4 处原文

有据陈述

胜义乃一体,余许有二种。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

法性无所成,何有二三等?

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

在真实的胜义谛法界光明中,一切都是圆融一体、无二无别的。虽然在胜义之外的世俗谛中,可以承认有胜义与世俗二谛,但器情世间一切现象之本质或法性本身都不可成立,又怎么可能存在什么二谛、三谛等等的概念呢?

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

在用语言文字为众生宣讲诸法真相时,为了便于众生理解,相合众生根机,而不得不用无生、无灭、无来、无去等词汇来表述,但真正的胜义谛,是没有异体之相,都是清净、平等之光明法界,所谓的有法与法性、世俗与胜义、现象与本质都是凡夫的增上安立,都是不存在的。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →
第 3 轮 辨析者
第二处要紧的是分清在哪一层说话。“世俗诸现象,理析无所得,不得即胜义”,这是以正理观察时的抉择,所遮的是可经得起分析的实有自性。而“诸因缘若生,世俗显现成”“诸缘若断绝,世俗亦不生”,是在未经观察的名言层面说:显现依因缘而假立地成立,缘散则不生。论中反诘得很直白——若因缘不能成立显现,水月这类幻象又从何而来?可见遮的是自性,立的是缘生假相,两句不是同一层次上的两种说法,因而不相冲突。若把“了不可得”搬到名言层上去用,就把因缘显现一并抹掉,落断;若把“因缘能成立”读成显现有不依他的自性,则落常。
📖 7 处原文

有据陈述

世俗诸现象,理析无所得,

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

不得即胜义,本住之法性。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

如果以正理进行观察剖析,则世俗中山河大地、日月星辰、喜怒哀乐等一切现象,一丝一毫也了不可得。无有所得的境界,也就是真实胜义——本然安住之自然智法性。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

诸因缘若生,世俗显现成,

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

故诸因缘生,所有现象成。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

诸缘若断绝,世俗亦不生。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

由此可见,正是因为各种因缘,才产生了所有世俗显现,才令世俗显现有了成立的基础。如果诸种因缘消失、断绝了,则世俗间的一切也不可能产生。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →
第 4 轮 共读者 再次发言
本论引月称论师的话,把这层意思落到修学次第上:“世俗乃方便,胜义方便生,不知二差别,邪见堕恶趣。”释文的限定不可略过——六度万行、因果轮回属世俗方便,依这些方便修持所抵达的境界就是胜义;不是说胜义是被方便造出来的一个新东西。所以下文才说不依名言不能证胜义,没有正世俗的阶梯而想直抵真实大厦之顶,智者知其不可能。次第上是依世俗而趋胜义,本性上胜义仍是本住法性、无为无变,这两句并读,方便就不会被抬成能生实法之因。
📖 8 处原文

有据陈述

如果没有正世俗的种种方便阶梯,而妄想拾级而上,最终抵达真实胜义谛之大厦顶端,这是任何智者都清楚绝不可能的事情。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

胜义谛远离了一切语言所能诠释的范围,也没有可以见到的任何色法,没有任何变化迁移,属于没有造作、没有改变之无为法。任何修行的瑜伽士若能证达如此境界,则能断除一切烦恼障与所知障,现前无垢离障之佛果。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

月称论师云:世俗乃方便,

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

胜义方便生,不知二差别,

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

阿阇梨月称论师在《入中论》中指出:六度万行、因果轮回等方便法门,都属于世俗谛的范畴;通过修持这些方便法,最后所抵达的境界,就是胜义谛。如果不知道世俗谛和胜义谛之间的差别,一切都按照胜义谛的规则行事,轻毁了世俗谛的因果规律,最终必将因恶分别邪见而投生恶趣,饱受痛苦。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

若不依名言,不能证胜义。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

无正世俗梯,欲渐次抵达,

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →
第 5 轮 主持人 收共识、列分歧、给下一步阅读。
再看论中对两种偏失的警示,就更清楚了。一边是舍弃正世俗,不顾因果善恶而修空性,来世必受果报之责;一边是错解空性,以为空性就是什么都没有,不知取舍修福,浅慧者由此而堕。这两条正对着断常两侧:把世俗当可废,是断;把空性当成另一个可执之物或把显现执为实有,是常。本论自己也提醒,对此当善加察析,不要只停在信敬上。今天先把两层观察的界限守住;至于常见的种种具体形态如何逐一破除,本论未细展开,可另择相应论典再读。
📖 7 处原文

有据陈述

因果善恶等,来世必欺辱。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

若舍正世俗,即使修空性,

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

若错解空性,浅慧者将堕。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

如果错误地理解了空性的真实含义,以为空性就是什么都没有,不顾因果取舍、不知修福行善,等待这种智慧低劣之愚夫的,只有惨堕恶途的下场。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

应善察而持,非唯因信敬。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

这篇论著,是应金洲王的劝请而写下的,若现今时代有人对此生信,希望能妥善地钻研、析察,最好不要仅仅只有一个肤浅的信心与恭敬。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

如果舍弃了正世俗,不顾因果规律,不懂善恶取舍,为非作歹、有恃无恐,则即使精勤修习空性,自己所做的善恶因果,也必将在来世现前,使自己遭受果报的严厉惩处。

论《入二谛论》 · 节选 去读原文 →

记录这场讨论带来的启发,无需登录。

接着自己看

本场讨论引用的原文,按引用顺序排列。点击后在新标签页打开。

延伸阅读

沿着这个问题,再读几篇相关讨论。