Skip to content

只需证悟人无我粗大的部分或者相续、聚合的部分为空性,便已证悟人无我

第119课 · 连讲 3 段,这是第 3 段。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丙三 论义 › 丁一 抉择所知二谛之义 › 戊三 如是通达之功德 › 己一 证悟胜义无自性之功德 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

己一 证悟胜义无自性之功德

第118课辨析连讲 1/3

主要转生轮回的因就是人我执

整理人我执是转生轮回的根本因,业惑是缘

例种子(教学例)、肥料和氧气(教学例)

原段(1 段)

总之,正像前文所说,法无我属于总相,人无我是它的一部分,属于别相。人我虽然包括在法我当中,但主要转生轮回的因就是人我执。人我相当于种子,属于根本因;业和烦恼等就像肥料和氧气,是缘,一旦因和缘全部断除,不可能再转生于轮回当中。由于人我执已断,依靠“我”造作的善业、恶业就不存在,依靠业出现的各种贪心、嗔心等烦恼也就不会有了。因此,首先打破我执相当重要。 原段 ›

下一段:接着讲 →

第119课破斥观察连讲 2/3

只是将蕴的假合执著为“我”,除此以外并不存在真正的我

整理俱生我执所执只是蕴的假合,观察即知我不存在

相违 离一多因·讲此法 金刚屑因·讲此法

俱生我执所执与刹那相违 · 本方 · 破 · 相违

有法
俱生我执的对境
所立
与诸多微尘和刹那的部分完全相违
因
因为刹那的法与我执,从时间角度相违

例绳子视为蛇(主论证喻)、墙壁上的花纹(主论证喻)

原段(4 段)

大家应该明白,俱生我执的对境就是所谓的蕴,对蕴详细观察,就像《中论》所破斥的一样,完全是依靠因缘假立的,除了一种假象以外,本体丝毫也不存在。很多中观论典当中,首先都会破人我和法我,破人我的时候,最主要就是把蕴破掉。《中观根本慧论》以五相推理来破;《入中论》当中以七相推理进行破斥;《智慧品》是以总的方式对六界进行分析,说明所谓的人我只是一种假象而已;《中观宝鬘论》则从五大和合的角度进行遮破。不管哪一部论典都讲到:只是将蕴的假合执著为“我”,除此以外并不存在真正的我。 原段 ›

明白这一点以后,就如同去除将绳子视为蛇的执著一样,完全可以将我执完全推翻。对于一条花绳,在黄昏时很容易误认成毒蛇,后来通过照明灯等其他因缘,便可以认清并不是真正的毒蛇,而是一条花色的绳子,这时根本不会对绳子执著而产生恐惧感。同样,人们从无始以来就将蕴的聚合执著为“我”,通过中观的离一多因、金刚屑因等推理进行推敲,到了一定时候,完全通达“我”只是一种假合,真正的“我”在世界上本不存在,这时,依靠“我”产生的贪心、嗔心以及业和烦恼等,一切的一切都会销声匿迹。所以说,这里的观察方法对我们非常重要。 原段 ›

而且,俱生我执的对境所立与诸多微尘和刹那的部分完全相违。为什么呢?人们在执著我的时候,必定认为它是常有的,并非刹那刹那变化,因因为刹那的法与我执,从时间角度相违;也不会将“我”承许为一个微尘、两个微尘等,而是以具体的、总体的方式存在。 原段 ›

因此,大家一定要知道:所谓的“我”,有时候依靠无始以来的俱生我执产生,有时候依靠其他宗派的邪知邪见产生。了知这一切以后,通过中观的观察方法,通达“我”是空性的、不存在的,由此进一步修习,到最后,就像墙壁不存在则墙壁上的花纹也不会存在一样,我执不存在,依靠“我”产生的对自己生贪心、对不悦意对境生嗔恨心等,所有烦恼全部都会无踪无影,仅此便能从轮回中获得解脱。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

第119课破斥应成式连讲 3/3

只需证悟人无我粗大的部分或者相续、聚合的部分为空性,便已证悟人无我

整理证人无我只需证蕴之粗分、相续、聚合为空;破「得阿罗汉须证细微法空」

量界、限定胜义中、未以智慧详细观察时

小乘应无解脱道 · 本方 · 反诘

因
将最究竟的胜义安立为无分刹那和无分微尘之故

应成:如果说获得阿罗汉果必须证悟法无我,包括细微的法在内也应该抉择为空性,没有证悟的缘故,小乘不存在解脱道

蕴胜义中不存在 · 本方 · 立 · 限定:胜义中

有法
蕴
所立
胜义中并不存在
因
是多体、聚合、相续的缘故
原段(4 段)

什么是“我”呢?从时间角度,其实就是蕴的一个相续——昨天的我、今天的我;或者是蕴的聚合,色蕴、识蕴、想蕴等所有蕴聚合在一起,便认为是“我”。在未以智慧详细观察时,对此种假合或相续认定为“我”,也就是所谓的我执。按照大乘论典所讲的,假设未以空性智慧进行剖析,对这样聚合的我执根本无法断除,因此不能证悟人无我。 原段 ›

不仅大乘论典,小乘《俱舍论》中也讲得很清楚。《俱舍论自释》讲到:证悟粗大的蕴界为空性,属于一种人无我。并且说:从声闻罗汉的角度,即使未证悟最细微的五蕴空,也可以获得自果。 原段 ›

《定解宝灯论》中也讲到:若如此则依靠小乘《俱舍论》修持无有解脱道。为什么呢?因将最究竟的胜义安立为无分刹那和无分微尘之故。应成如果说获得阿罗汉果必须证悟法无我,包括细微的法在内也应该抉择为空性,没有证悟的缘故,小乘不存在解脱道。以这种方式作了驳斥。 原段 ›

《中观宝鬘论》专门针对声闻缘觉讲了很多理论,实际上,蕴因是多体、聚合、相续的缘故,所立胜义中并不存在。麦彭仁波切在其他论典中也说:只需证悟人无我粗大的部分或者相续、聚合的部分为空性,便已证悟人无我,对最细微、最刹那性的法不一定证悟。 原段 ›

← 上一段