Skip to content

微尘不存在的缘故,五根五境也就不可能存在

第052课 · 连讲 4 段,这是第 3 段。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:子一 破实一之外境 › 丑二 破微尘之实一 › 寅二 说明以破彼微尘而破多有实法 › 卯二 建立遍 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

卯一 安立因

第052课立论自续式连讲 1/4

由于微尘无法成立为有自性,内道所说的眼根等以及外道所说的实体等所有法也就根本不可能存在自性

整理以微尘无自性为因,立眼根、实体等无自性

所破佛教有部宗、食米派等外道

量界、限定有自性、胜义

安立因 · 本方 · 立 · 限定:无法成立为有自性

有法
内道所说的眼根等以及外道所说的实体等所有法
所立
根本不可能存在自性
因
由于微尘无法成立为有自性
喻
如同无有泥土就造不出瓦罐一样

例泥土(主论证喻)、瓦罐(主论证喻)

原段(5 段)

微尘成无性,故眼实体等, 原段 ›

自他说多种,显然无自性。 原段 ›

微尘无有自性的缘故,眼耳鼻舌等根以及外道所承认的实体等,自他所说的各种各样的法显然无法成立。 原段 ›

因由于微尘无法成立为有自性,内道所说的眼根等以及外道所说的实体等所有法也就所立根本不可能存在自性。喻如同无有泥土就造不出瓦罐一样,最细微的本体已经不存在的缘故,粗大的法也就根本不可能存在。 原段 ›

佛教有部宗认为:眼、色及其识等为胜义。而食米派等外道声称实与德等为胜义。如果将眼、色抉择为不存在,所谓的识也就根本不会存在,因此首先抉择微尘不存在是非常必要的。如果将微尘抉择为空性,自他所说的一切法都可以轻而易举地抉择为空性。下面就对这一道理建立周遍。 原段 ›

下一段:接着讲 →

卯二 建立遍

第052课展开观察连讲 2/4

外道也好,佛教徒也好,他们所承许的法直接、间接都是以微尘作为基础的

整理建立周遍:自他所许诸法皆依微尘而立

所破有部宗、外道、数论外道

量界、限定无有自性

建立遍 · 本方 · 立

有法
外道也好,佛教徒也好,他们所承许的法
所立
如果微尘消失的话,上述所说的一切法都会随之消失
因
直接、间接都是以微尘作为基础的

例两只牦牛用绳索联系着(对方喻)

原段(11 段)

彼性彼组合,彼德彼作用, 原段 ›

彼总别亦尔,彼等与彼聚。 原段 ›

颂词中所说的“组合”、“德”等在下文都有介绍。意思是说,佛教承认的粗大之法和外道所说的功德、作用、总相、别相等都是依靠微尘成立的,如果已经通达微尘无有自性或者微尘根本不存在的道理,自他宗派证悟空性也不会出现任何困难。 原段 ›

以微尘不存在,便可将眼或实体等所有万法抉择为空性。下面将对其合理性作进一步的宣说。 原段 ›

《俱舍论》中按照有部宗的观点,五根五境等全部是微尘聚合的自性,这就是指颂词中的“彼性”。 原段 ›

“彼组合”的意思则是说,外道承认具足多个微尘的有支是一种实体法,这样的有支是通过直接或者间接的方式由微尘组合在一起的。 原段 ›

按照数论外道的观点,除声音是虚空的功德以外,色、香、味、触均是四大的功德显现。此即指“彼德”。 原段 ›

抬放、伸缩等事宜需要依赖身体,而身体当然是许多微尘的聚合,正是由于微尘的作用,身体可以作出伸缩、抬放等动作,颂词中说“彼作用”。 原段 ›

前文已经说过,外道认为“有”是存在的,它属于大总,而牦牛、树木等是小总,还有特殊的地等别相法,“彼总别亦尔”就是指微尘的总法以及别法也与微尘之间存在着一种密切的关系。 原段 ›

“彼等与彼聚”,外道认为:所谓的微尘与另外的有实法积聚在一起,这中间如同两只牦牛用绳索联系着一样,全部与微尘存在着一定的关系。 原段 ›

外道也好,佛教徒也好,他们所承许的法因直接、间接都是以微尘作为基础的,所立如果微尘消失的话,上述所说的一切法都会随之消失。因此,佛教中说:所有的法都需要依靠微尘而成立,如果了知了微尘不存在的道理,内外等一切诸法会很容易通达为空性。当然,如果按照《大圆满心性休息》的观点,首先抉择万法唯心,最后对心识进行抉择,这样也很容易证悟空性。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

第052课展开观察连讲 3/4

微尘不存在的缘故,五根五境也就不可能存在

整理依所依无性推依生之识、心所、不相应行等无性

所破有部宗引证世亲论师、寂天菩萨

量界、限定成实、自性

根境不成 · 本方 · 立

所立
五根五境也就不可能存在
因
微尘不存在的缘故

意识不成实 · 本方 · 立 · 限定:成实

有法
以法为对境的意识或者说依靠等无间缘建立的意识
所立
显然无法被证明为成实

不相应行不成 · 本方 · 立

所立
所谓的不相应行也就根本不可能存在了
因
如果色法与心法都不存在
原段(7 段)

因微尘不存在的缘故,所立五根五境也就不可能存在,那么,五根作为增上缘、五境作为所缘缘,所产生的眼识、耳识、鼻识等五种识也就根本不能成立。既然如此,心识的前刹那无间产生后一刹那的等无间缘也就根本不会存在,如此一来,以法为对境的意识或者说依靠等无间缘建立的意识所立显然无法被证明为成实。 原段 ›

这种观察方法的确非常好。《俱舍论》中说,前面六识灭尽的刹那,无间产生之法称为意根。如果真实通达了一切万法微尘许也不存在这一道理,那么,五根、五境乃至五识均不存在,如此一来,第六识亦将不复存在,那么,六识灭尽刹那无间产生的意根也就根本不可能存在。 原段 ›

同样,被称为成住同质的受、想、行等,由于所有的识不存在,与其同体之法也同样可以成立为无有自性。 原段 ›

而小乘所讲的十四种不相应行或者《大乘阿毗达摩》所说的二十四种不相应行,虽然它是除有情法与无情法以外的一种有为法,但也是依靠色法和心法产生的,因如果色法与心法都不存在,所立所谓的不相应行也就根本不可能存在了。 原段 ›

实际上,不相应行只是心的假立,并非真实成立。静命论师在《自释》中也说:关于这一点,诸位智者已经百般破析得七零八落,在死尸上无需再用利刃奋力相击。世亲论师、寂天菩萨等,包括麦彭仁波切在《入智者门论》中都已经详细分析过,所谓的不相应行只是有部宗的一种分别假立。 原段 ›

有部宗所承认的无表色,由于是依靠地水火风四大种成立的,既然地水火风等所有微尘都已经剖析完毕,无表色不成立的道理也就显而易见了。而虚空原本就不是微尘组成的法,在遮破微尘的此时,任何人也不会执著虚空为实有。而且,在前文抉择无为法的同时,对于虚空不成立的道理已经作过剖析,此处也就没有必要再次破析了。 原段 ›

上述对于六根六境六识无有自性的道理已经作了详细阐明,而自宗所承许的十八界当中已经包括了所有的有为法和无为法,这样一来,依靠微尘无有自性这一道理,佛教所许的十八界所摄的一切万法都可以抉择为空性。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

第052课展开观察连讲 4/4

外道将两个微尘以上的积聚称为有支,但作为支分的微尘既然无有,所谓的有支也就不可能存在

整理微尘不成则外道所说有支、功德、总别等不成

所破外道引证寂天论师

量界、限定实有

有支不成 · 本方 · 立

所立
所谓的有支也就不可能存在
因
作为支分的微尘既然无有

对境不成则有境不成 · 本方 · 立

所立
能取的心也会随之破除
因
所取的对境不存在

例竹条(主论证喻)、柱子(举例)

原段(3 段)

下面通过微尘不成立这一道理,再对外道所说的法不成立实有进行分析。 原段 ›

外道将两个微尘以上的积聚称为有支,但因作为支分的微尘既然无有,所立所谓的有支也就不可能存在。另外,他们承许色声香味触五境是五大的功德,如声音是虚空的功德,然而四大的微尘根本不存在,虚空又如何单独成立呢?根本不能成立。还有他宗所承许的作用以及大总“有”、小总“黄牛”等,由于它们均依赖于微尘,只要破除了微尘,所有这些观点也就不攻自破了。 原段 ›

通过各种各样的分析方法得出微尘不成立之后,可以了知外境的无情法根本无法成立,这样一来,执著它的心也就很容易抉择为不成立。就像寂天论师在《入菩萨行论》中所讲的那样:对境不成立则有境不成立。如同由很多细竹子捆绑成的竹条,只要从中抽出一支,就会导致整捆竹条松松垮垮。同样,只要对一切万法的来源———微尘剖析为无有自性,其他的一切法也就自然而然无法成立。比如柱子,只需要将组成柱子的一个微尘抉择为空性,那么,其他微尘也将不复存在,所谓的柱子已经成为空性,对柱子的执著也会随之消失无余———因所取的对境不存在,所立能取的心也会随之破除。这样一来,证悟空性也并不是很困难的。 原段 ›

← 上一段