Skip to content

上述自他宗派所说的一切法已经完全包括了俱生我执和俱生法执

第035课 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:己一 宣说胜义中万法不存在 › 庚一 立根本因 › 辛二 旁述 › 壬一 分析有法 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

壬一 分析有法

第035课回应问难与答连讲 1/2

上述自他宗派所说的一切法已经完全包括了俱生我执和俱生法执

整理有法摄尽一切有为无为法,故也包括俱生我执的对境

离一多因·援用前证

例小孩子(对方喻)、常我、帝释天(举例)、虚空、抉择灭、非抉择灭(举例)

原段(6 段)

问者有些人会怀有这样的疑问:这里遮破了自他宗派所说的一切有实法,又如何能妨害无始以来久经串习的俱生我执呢? 原段 ›

问者前文解释说:有法包括了自宗佛教徒,如有部宗、经部宗、唯识宗所承认的有实法,以及他宗所承认的常有自在的我、大自在天等,但众生无始以来在相续中长久串习的俱生我执似乎并未包含其中。这样一来,即使将自他宗派所说的一切法证悟为空性,仍然对自相续中的俱生我执无有丝毫妨害,那我们学习《中观庄严论》还有什么利益呢?一点用处都没有。 原段 ›

问者有些人曾经作过这样的分析:小孩子刚刚降生时,紧紧握着双手,这就说明非常执著所谓的我,哭的时候也是“我啊、我啊、我啊……”;到死的时候,两只手已经放开了,但也只是这一辈子暂时放开了,下一辈子仍然存在强烈的我执。因此说,对俱生我执如果没有丝毫损害,即使内道、外道所说的所有实法都已经遮破了又有什么用呢?没有丝毫用处。 原段 ›

本方对此可以回答:外道所承认的常我、帝释天等,以及遍于一切的实有的能遍法;还有内道所承认的无为法———虚空、抉择灭、非抉择灭;一切粗大和细微的事物,以及小乘所承认的细微意识等,上述一切法作为所诤事,也就是本论所说的有法。 原段 ›

本方将上述有法作为此次辩论的焦点,所有常有和无常的法、内有情世界和外器世界,以及有境心识和外境无情法等,一切有为法和无为法全部可以包括其中。 原段 ›

本方通过上述离一多因的理证,最后可以了知上述自他所说的一切万法,全部都是空性的,如此一来,我们相续中的俱生法我执和俱生人我执一定会断除。所以,我们可以对对方说:“你没有必要害怕,上述自他宗派所说的一切法已经完全包括了俱生我执和俱生法执。” 原段 ›

下一段:接着讲 →

第035课回应问难与答连讲 2/2

由于自他所说的一切有为法和无为法已经全部抉择为空性,哪里还会有我执的所依呢

整理一切法抉择为空则我执无所依,俱生我执亦破

无所依故无我 · 本方 · 立

所立
哪里还会有一个所谓的“我”呢
因
无有所依的缘故
喻
世间上所有的人都已经离开了人世,哪里还会有扎西这个人呢

例扎西(主论证喻)

原段(2 段)

前面对方提出说:自他所说的一切万法虽然已经抉择为无自性,但是对相续中真正的俱生我执和俱生法执有没有损害呢?对于这个问题,麦彭仁波切站在中观角度作了非常圆满的回答:由于自他所说的一切有为法和无为法已经全部抉择为空性,哪里还会有我执的所依呢?因无有所依的缘故,所立哪里还会有一个所谓的“我”呢?喻世间上所有的人都已经离开了人世,哪里还会有扎西这个人呢?不可能有。 原段 ›

由此可以得出一个结论:将遍计我执和俱生我执的所有对境作为此次辩论的主题,以此不仅可以包括世间无损害根识前所显现的有实法,也包括了外道各种各样的执著。这就是上述推理当中所谓的有法。 原段 ›

← 上一段