Skip to content

假设有个所谓“空性”存在,那么它的所依有实法的自性就存在

中论释·显句论 · 第十三 观行品 · 连讲 7 段,这是第 6 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:第十三 观行品 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第十三 观行品

中论释·显句论第十三 观行品立论观察连讲 1/7

如佛经所说,虚诳妄取相。诸行妄取故,是名为虚诳

整理依教理立诸行虚妄:诸行是欺惑之有法故虚妄,如阳焰水

诸行虚妄 · 本方 · 立

有法
诸行
所立
虚妄
因
因为是欺惑之有法
喻
如阳焰水

真谛不欺 · 本方 · 立

有法
真实谛
所立
不是欺惑的有法
喻
如涅槃

例阳焰水(主论证喻)、涅槃(主论证喻)、旋火轮(教学例)

原段(4 段)

如果以刚刚所讲一品的道理来分析,则诸法无有自作、他作、共作及无因生,能生的其他情况也不存在,对于由无明眼翳失去慧眼者来说,这些法也显现为生的本体,所以,本是无有自性,而如同以幻术的马、大象等欺惑不知真相的人们一样欺惑凡愚。为此,拥有现见诸法之自性的慧眼、无余根除无明习气的大悲佛陀为了普度以四颠倒而颠倒无有依处之众生,无误开示无自性: 原段 ›

如佛经所说,虚诳妄取相。 原段 ›

诸行妄取故,是名为虚诳。 原段 ›

经中云:“诸比丘,有为欺惑之有法是虚妄,不欺之有法是涅槃,彼名胜义谛,如是此乃欺惑之有法,此乃坏灭之有法。”依此道理说明坏灭之有法是虚妄,这是出有坏如来所说。诸行均是欺惑的有法,因此那些行是欺惑的有法。成为虚妄,欺惑的有法能诱惑众生、显现为颠倒,如旋火轮。由于不是它的自性,诸行所立虚妄,因因为是欺惑之有法,喻如阳焰水。真实谛所立不是欺惑的有法,喻如涅槃。所以,由所说的理证与此教证可证成诸法无自性,《般若经》中云:“诸法是空性,以无自性故。” 原段 ›

下一段:回应上段 →

中论释·显句论第十三 观行品回应问难与答连讲 2/7回应上段

假设有个实法存在,那么诽谤它就成了断灭的邪见,可是有实法少许也不曾见

整理答「说诸行虚妄即诽谤诸法」:本无有实法可诽谤

所破他宗

虚妄则谤法 · 对方 · 反诘

应成:那么诸法无有故就成了诽谤诸法的邪见

无实可谤 · 本方 · 破

所立
你们所说的这种过失不合理

应成:假设有个实法存在,那么诽谤它就成了断灭的邪见

原段(4 段)

对方他宗说:假设以如是欺惑之有法说明诸行虚妄,应成那么诸法无有故就成了诽谤诸法的邪见。 原段 ›

本方驳:仍然有欺惑你们的欺惑有法的确是真的: 原段 ›

本方虚诳妄取者,是中何所取? 原段 ›

本方难道不是吗?我们说欺惑的法是虚妄,它欺惑什么呢?它如何变成无实法呢?应成假设有个实法存在,那么诽谤它就成了断灭的邪见,可是有实法少许也不曾见,它又欺惑什么?也不会成为无实法,因此所立你们所说的这种过失不合理。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

中论释·显句论第十三 观行品回应问难与答连讲 3/7

如果承认诸法有自性,那就无有变异,可是它们变异也是可得的

整理对方以「无性则无变异」立自性;答:有自性则不变异,变异可得故无自性

所破他宗

无法则无依法 · 对方 · 对方立论

所立
因此一切法自性存在
喻
如同不存在的石女儿自然不会有他的深蓝色

有性则不变 · 本方 · 破

应成:如果承认诸法有自性,那就无有变异

变异故无性 · 本方 · 破

所立
诸法并无自性
因
可是它们变异也是可得的

例石女儿自然不会有他的深蓝色(对方喻)、火的热性(教学例)

原段(7 段)

对方他宗说:喻如同不存在的石女儿自然不会有他的深蓝色,有法不存在,依靠它的法也就不该存在,所立因此一切法自性存在。 原段 ›

对方此外: 原段 ›

对方若诸法无性,云何而有异? 原段 ›

对方他宗又说:假设诸法的自性不存在,那么有转变之法相的异体法又是谁的变异? 原段 ›

本方对此作答: 原段 ›

本方若诸法有性,云何而得异? 原段 ›

本方任何有实法不错乱,那就称为它的自性,无有他法作障的缘故,无误的火的热性,在世间中说是自性。如果热性在水上可得,那就是由他缘产生,便是虚假造作的,所以不是自性。自性必须是无错乱、非转变,无错乱便无有转异,火不会变成冷的。同样,应成如果承认诸法有自性,那就无有变异,因可是它们变异也是可得的,为此所立诸法并无自性。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →另见「由于自性存在没有变异,因此一切情况下都不可能变异」(同一推理)

中论释·显句论第十三 观行品破斥观察连讲 4/7

是法则无异,异法亦无异,如壮不作老,老亦不作老

整理即此法不变异,他法也不变异:少年不变老,老年也不再老

互绝相违(属相违)

即法不异 · 本方 · 破

有法
处于青年阶段的少年
所立
就不会有变异

两位相违 · 本方 · 破

所立
如果说少年会变异,那不合理
因
因为没到老的阶段才称为少年,两个阶段也是互绝相违

老亦不作老 · 本方 · 破

所立
所以说老年衰老不合理
因
因为老年也再无必要与衰老相联

例少年(举例)

原段(4 段)

再者,由显现中变成有自性的这种变异在诸法中不可能有,下面说明如何不可能有: 原段 ›

是法则无异,异法亦无异。 原段 ›

如壮不作老,老亦不作老。 原段 ›

某法在前面的阶段存在,它不该有变异。如此处于青年阶段的少年所立就不会有变异。如果认为到其他阶段就是变异了,那也不合理。所谓变异就是老的异名,假设少年变成不愿意的他体老年,那也不合理,因因为老年也再无必要与衰老相联。老年与老相联有何用呢?因为老不存在,老年也不存在,所立所以说老年衰老不合理。所立如果说少年会变异,那不合理,因因为没到老的阶段才称为少年,两个阶段也是互绝相违。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

中论释·显句论第十三 观行品破斥应成式连讲 5/7

若是法即异,乳即应是酪

整理乳即变酪则乳即是酪;离乳另有法作酪也不相关

互绝相违(属相违)

乳非即酪 · 本方 · 破

所立
不承认“ 是牛奶变成酸奶”
因
由于互绝相违

有自性不成 · 本方 · 破

所立
诸法有自性的观点不合理
因
无有变异的缘故

例牛奶(举例)、水(举例)

原段(6 段)

本方再者: 原段 ›

本方若是法即异,乳即应是酪。 原段 ›

对方如果认为:舍弃了牛奶的阶段变成酸奶的阶段,就是牛奶变成酸奶。 原段 ›

本方驳:因由于互绝相违而所立不承认“ 是牛奶变成酸奶”。 原段 ›

本方离乳有何法,而能作于酪? 原段 ›

本方水会变成酸奶吗?所以说“他法变成了酸奶”。这是不相关的。因无有变异的缘故显现中诸法有自性岂能成立?因此所立诸法有自性的观点不合理。如《大乘圣宝源经》中云:“何法无生起,不老无死殁,人中狮子说,成百众置彼。本性皆无有,亦非他不得,非内外不得,是怙主安立。善逝说寂行,众生皆不得,彼等解脱行,解脱令众解。示诸法无我,众生解脱执,自解令解脱,亦无渡彼岸。大仙趋有岸,去岸亦不得,无彼岸此岸,言说去彼岸,亦无言说者,亦无所说句,不得说于谁?亦无了知者。由贪邪分别,众生漂泊此,谁觉寂灭法,彼见自生佛。尽知胜寂法,得喜满众愿,胜惑成佛陀,自成佛无住。故知佛菩提,成佛令众知……” 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

中论释·显句论第十三 观行品破斥观察连讲 6/7

假设有个所谓“空性”存在,那么它的所依有实法的自性就存在

整理空性也不实有:无不空之法,空性不待对治即不成

观待

有空则有所依 · 本方 · 破

应成:假设有个所谓“空性”存在,那么它的所依有实法的自性就存在

无不空则无空 · 本方 · 破

所立
空性也决定不存在
因
那时不观待对治
喻
如同空中花鬘般

例空中花鬘(主论证喻)

原段(4 段)

诸法无本性也不存在,因为承许诸法为空性。所以说“成为空性之所依有实法自性存在”是不合理的: 原段 ›

若有不空法,则应有空法。 原段 ›

实无不空法,何得有空法? 原段 ›

应成假设有个所谓“空性”存在,那么它的所依有实法的自性就存在,可事实并非如此,于此承许空性与无我是诸法的总法相。由于不空的法不存在,因此也就无有非空性。何时无有不是空性的有实法,非空性也就不存在,因那时不观待对治,喻如同空中花鬘般,所立空性也决定不存在。只要空性不存在,它的所依——有实法也就不存在。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

中论释·显句论第十三 观行品回应问难与答连讲 7/7节选

大圣说空法,为离诸见故。若复见有空,诸佛所不化

整理答「舍弃空性方便」:空性为离诸见,执空为实者不可救药

所破他宗

空为离见 · 本方 · 破

所立
空性是离开、去除一切见的贪执

例给我“一无所有”的财富(教学例)

原段(5 段,节选)

对方他宗说:佛陀出有坏,对于随行外道之说无明大黑暗的众生,作为众生之唯一明灯,宣说无我的火焰不断燃起,世尊为所化众生宣说空性、无相、无愿三解脱门,与一切外道不共同,唯有在善逝佛经中才可得到,你们现在是准备舍弃讲如来经典所讲的因方便空性,由此会断绝善趣与清净解脱道,所以有必要与你们进行辩论。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方大圣说空法,为离诸见故。 原段 ›

本方若复见有空,诸佛所不化。 原段 ›

本方难道不是吗?所立空性是离开、去除一切见的贪执,仅仅去除一切见也不是实有,我们也不是说对空性耽著实有。因此,除了我们所宣说的教义外又怎会有解脱所有分别念的法?比如对某人说:不会有任何财富给予你时,对方说:奇哉,给我“一无所有”的财富。对于耽著无有的财富,用什么方法能有效呢?同样,对于贪执空性的那些人耽著空性实有,用什么能破除呢?由于他们对大明医佛陀也有过失想,故是能治病救人的大医王般的如来所不化育。如《大宝积经》中云:“不是以空性令诸法空性,诸法本来即空性,不是以无相令诸法无相,诸法本来即无相,不是以无愿令诸法无愿,诸法本来即无愿,如是妙观察。迦叶,彼者即中观道真实妙观察诸法。迦叶,何者缘于空性而观察空性,彼等失毁极失毁我此经教。迦叶,宁可我见如须弥山,增上慢者空性见并非如是。何以故?迦叶,能出离一切见即是空性,则唯空性见者不可救药,此乃我说。迦叶,譬如,有一病人,医生予药于彼,依彼药能除其一切病,若彼人不服药,迦叶,汝作何想?彼人能脱离彼病否?迦叶白佛:‘世尊,否也。若彼药能除一切病,而未服药,则彼人病患将愈加严重。’佛告言:‘迦叶,如是能出离一切见者唯是空性,迦叶,唯空性见者不可救药,此乃我说。’” 原段 ›

← 上一段