Skip to content

汝破一切法,诸因缘空义,则破于世俗,诸余所有法

中论广释 · 第97课 · 连讲 5 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:癸三 广说回遮他宗之过 › 子四 无有世出世间名言之过 › 丑一 无有世间名言之过 › 寅一 破坏世间名言 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

辛六 无有世间名言之过

中论广释第90课对方立论应成式连讲 1/5要连上下读

对方继续说道:如果承认一切万法皆为空性,无有任何本体,不仅三宝、四谛、因果等法会被摧毁,世间的见闻觉触,以及制造陶罐、烹煮粥饭等等世间名言法和概念都会被全盘摧毁

整理对方:空则毁坏一切世俗名言

空则毁名言 · 对方 · 对方立论

因
由于万法包含在一切当中

应成:假设这一切都是空性,这一切均不存在,那么由于万法包含在一切当中,所以法与非法二法的因果,欲求与不欲求的法均不存在,就毁坏了世间名言

例制造陶罐、烹煮粥饭(举例)

原段(5 段)

亦复悉毁坏,一切世俗法。 原段 ›

承认万法空性,也会有将一切世俗法悉皆毁坏的过失。 原段 ›

对方继续说道:如果承认一切万法皆为空性,无有任何本体,不仅三宝、四谛、因果等法会被摧毁,世间的见闻觉触,以及制造陶罐、烹煮粥饭等等世间名言法和概念都会被全盘摧毁。 原段 ›

《显句论》中对方说:“应成假设这一切都是空性,这一切均不存在,那么因由于万法包含在一切当中,所以法与非法二法的因果,欲求与不欲求的法均不存在,就毁坏了世间名言,毁坏了衣食住行,此等都包括在一切范畴中……” 原段 ›

对方认为,如果毁坏了一切名言,则肯定不合理,因为佛陀说过:世人如何承认,我也随顺世间如是承认……由此可知,佛陀是承许世间法存在的。 原段 ›

下一段:接着破 →

寅一 破坏世间名言

中论广释第97课破斥应成式连讲 2/5接着破

汝破一切法,诸因缘空义,则破于世俗,诸余所有法

整理返过:破缘起空义即破一切世俗名言

所破有实宗

空故名言成 · 本方 · 立

所立
请坐、请转法轮等行为,以及瓶子、柱子等概念才可以安立、运用
因
只有万法为空性,或者说只有在缘起空性的前提下

不空则名言不成 · 本方 · 破

应成:如果万法实有不空,就不会有任何转变,这样一切名言都无法安立

例穿衣、吃饭、走路、拿瓶子(举例)

原段(6 段)

汝破一切法,诸因缘空义, 原段 ›

则破于世俗,诸余所有法。 原段 ›

你们破坏了一切法缘起性空的意义,也就破坏了世俗中的所有万法。 原段 ›

如果有实宗承许万法不空,自性存在,就破坏了缘起性空的意义,即完全否认了缘起即是空性、空性即是缘起这一中观义。如此一来,就彻底破坏了人们穿衣、吃饭、走路、拿瓶子等行住坐卧的所有行为,以及一切外境、一切有情,乃至各种概念等等所有的世间名言。为什么呢? 原段 ›

因为,因只有万法为空性,或者说只有在缘起空性的前提下,所立请坐、请转法轮等行为,以及瓶子、柱子等概念才可以安立、运用;应成如果万法实有不空,就不会有任何转变,这样一切名言都无法安立。换言之,世俗中的一切法都是在因缘和合的条件下才能形成或安立。如果否认了这种缘起法,就如前面颂词“若无空义者,一切则不成”所讲,没有空的意义,一切的一切都不能成立。 原段 ›

如果彻底毁坏了一切名言,否认了人们有目共睹的事情,那么不仅佛教智者们会呵斥,世间有智慧的人也会发出太过。可见,对方万法实有的观点不能成立。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

寅二 破坏世间能作所作

中论广释第97课破斥应成式连讲 3/5

若破于空义,即应无所作,无作而有作,不作名作者

整理返过:破空义则无所作、无作而有作、不作名作者

所破有实宗

无所作 · 本方 · 破

喻
就像谁也无法影响虚空恒常存在的无障本质一样

应成:如果万法的自性恒常存在,则无论如何也不可能存在所作

无作而有作 · 本方 · 破

应成:如果诸法实有不空,那尽管补特伽罗作者没有正在作的行为,却因为作的自性存在而必然有作,这样一来,未造作也应有作了

不作名作者 · 本方 · 破

应成:如果万法不空,那么由于作者成了实有,未造作的人也应成为作者了

例陶师制作瓶子(举例)、虚空(主论证喻)

原段(8 段)

若破于空义,即应无所作, 原段 ›

无作而有作,不作名作者。 原段 ›

如果破坏了空性的意义,就应有三种过失:无有所作之业、无作却有作的行为、未作却名为作者。 原段 ›

前面讲过,名言中应该承认作者、作业和作法存在。比如陶师制作瓶子,陶师是作者,瓶子是作业(所作之法),运用工具来制作即是作法(动作或行为)。如果万法是空性,那么作者、作业、作法三者都可以成立;如果万法并非缘起性空,则三者都会受到损害。具体而言: 原段 ›

第一,无有所作的过失。只有在空性的前提下,才会有所作等缘起显现;应成如果万法的自性恒常存在,则无论如何也不可能存在所作,喻就像谁也无法影响虚空恒常存在的无障本质一样。譬如,在空性条件下,瓶子以前不存在,现在可以被陶师制造出来;如果诸法实有,那么陶师以前没制作过瓶子,现在也不可能造作出来,或者陶师即使没作过瓶子,瓶子也应该存在。所以,破坏了空义,就失坏了一切所作。 原段 ›

第二,无作而有作的过失。在万法空性的前提下,现在、过去、未来种种作的行为才可以成立;应成如果诸法实有不空,那尽管补特伽罗作者没有正在作的行为,却因为作的自性存在而必然有作,这样一来,未造作也应有作了。比如,因为作的行为实有,所以即使未制作瓶子,也应该存在制作瓶子的行为。 原段 ›

第三,不作名作者的过失。应成如果万法不空,那么由于作者成了实有,未造作的人也应成为作者了。比如,没有制作过瓶子的人也应成为瓶子的作者;对佛教未曾做过什么贡献,整天希求钱财和名声的某些“活佛”,也成了弘扬佛法者;从未经营过商业的人,也成了经商者。世上有没有这种概念呢?当然没有。 原段 ›

总之,如果按照有实宗的观点,不承认万法为空,就完全破坏了缘起空性这一最关键的意义,以理分析之后,世间一切所作所为都不能成立。在这些太过面前,有实宗根本无法答复。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

寅三 破坏世间种种相

中论广释第97课破斥应成式连讲 4/5节选

若有决定性,众生无生灭,恒常而安住,远离种种相

整理返过:有决定性则众生器界无生灭、常住而离种种相

所破有实宗

有情无生死 · 本方 · 破

应成:如果实有,众生就不会有因缘和合的降生,没有生,之后的死也不能成立

器界无生灭 · 本方 · 破

应成:如果实有,所谓的生灭都不能成立

常住则无因果 · 本方 · 破

应成:如果诸法无生无灭、恒常而安住,就无法安立因果

无迁变 · 本方 · 破

应成:如果万法实有不空,每个人的性质就已恒定,这样就不会有各种转变和迁移

稍有自性则应可见 · 本方 · 破

应成:诸法若稍有自性,诸佛声闻亦应见

原段(13 段,节选)

若有决定性,世间种种相, 原段 ›

则不生不灭,常住而不坏。 原段 ›

藏文译本颂词 原段 ›

若有决定性,众生无生灭, 原段 ›

恒常而安住,远离种种相。 原段 ›

如果诸法有决定的自性,那么众生就无生无灭,万法将恒常而安住,这样就远离了种种迁变之相。 原段 ›

颂词的推导方式与前面基本相同。如果按照有实宗的观点,承认万法有决定自性,本体不空,那么内外所摄的一切诸法就应该无有生灭、恒常安住了。比如,从内有情角度讲,在缘起空性的前提下,众生因缘和合时来到人间、因缘毁灭时离开人间才能成立;应成如果实有,众生就不会有因缘和合的降生,没有生,之后的死也不能成立,由此而在一切时刻恒常安住。从外器世界角度讲,也只有在空性的前提下,因缘和合之后诸法才会有产生、灭亡;应成如果实有,所谓的生灭都不能成立。 原段 ›

应成如果诸法无生无灭、恒常而安住,就无法安立因果,由此也就远离了一切异彩纷呈的种种变换之相,即众生的生、老、死、病之相,以及器世界的成、住、坏、空等种种相都将被毁坏无余。 原段 ›

……(中间略去未登)

但这与事实并不相符,因为世间有各种各样的迁变之相。比如,因为前世造了不同的业,今生在感受方面,有些人不断遭受痛苦,有些经常快乐无忧,有些一直平平淡淡;在长相方面,有些人仪表堂堂,有些人其貌不扬,有些人相貌平平。从道友们的经历也可以了知,个别道友来学院十几二十几年了,心情、身体、生活等各方面调整得都不错,常年如一日地闻思修行,而有些道友隔三岔五就会出现违缘,要么身体或心情不好,要么和家人或道友的关系处理得差等等。由此可见,每个人的业力不同,果报也各异。这一切因缘聚合的各种行相,只有在空性当中才能产生,也才能在我们面前呈现。应成如果万法实有不空,每个人的性质就已恒定,这样就不会有各种转变和迁移。 原段 ›

不仅人类如此,整个器世界和有情世界森罗万象、千差万别的显现也是大家有目共睹的。而只有在缘起空性的前提下,万法才会有迁变、旋转,否则,不可能显现各种各样的差别相。 原段 ›

《圣象力经》云:“应成诸法若稍有自性,诸佛声闻亦应见,恒常之法不涅槃,智者永不离戏论。”意思是,如果一切诸法稍微有自性,那么诸佛以及声闻也应该能见到,而恒常的法不可能有涅槃,这样智者便永远不能离开戏论。佛经云:“若有不空法,诸佛不授记,若诸法恒常,不增亦不减。”意思是,如果诸法不空,佛就无法对有缘的众生授记,如果诸法恒常不变,就不会有增减。而实际并非如此,比如,学院道友的数量经常变化,刚开学或盛夏时节,经堂里经常座无虚席;到了寒冬腊月,经堂里的座位则空了很多。 原段 ›

可见,无论学习、生活等世间各方面都会有各种迁变之相,如果承许万法实有,所有的差别相都不应该存在了,但这显然不合理。所以,有实宗诸法实有的观点不能成立。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

丑二 无有出世间名言之过

中论广释第97课破斥应成式连讲 5/5节选

若无有空者,未得不应得,亦无断烦恼,亦无苦尽事

整理返过:不空则未得功德不可得、烦恼不可断、苦不可尽

未得不应得 · 本方 · 破

应成:如果万法具有实有自性,它们就会恒常不变,以前如何,以后亦如何,这样一来,无论怎样修道也不会获得出世间的地道功德

无断烦恼 · 本方 · 破

因
因为,只有在缘起空性的条件下,断除众生相续中的贪嗔痴等烦恼和恶业才能安立

应成:如果烦恼等诸法不是空性,而是实有,那无论依靠任何大小乘法加以对治,贪嗔痴也不会被息灭

无苦尽 · 本方 · 破

应成:如果没有空性,就不会有灭尽痛苦之日

原段(9 段,节选)

若无有空者,未得不应得, 原段 ›

亦无断烦恼,亦无苦尽事。 原段 ›

如果空性的法不存在,那未得的功德就不应获得,也不能断除业和烦恼,亦无有痛苦灭尽之事。 原段 ›

如果一切万法实有不空,不但破坏了世间名言,也毁坏了出世间的名言。 原段 ›

“未得不应得”,大小乘共许,以前未得到的无漏智慧、神通神变等出世间地道功德,通过精进修道会逐渐现前。但应成如果万法具有实有自性,它们就会恒常不变,以前如何,以后亦如何,这样一来,无论怎样修道也不会获得出世间的地道功德。 原段 ›

“亦无断烦恼”,也无法断除业和烦恼,因因为,只有在缘起空性的条件下,断除众生相续中的贪嗔痴等烦恼和恶业才能安立;应成如果烦恼等诸法不是空性,而是实有,那无论依靠任何大小乘法加以对治,贪嗔痴也不会被息灭,所有应断的业惑都无法断除。但这显然不合理,大家都现量见到有些道友刚来学院时嗔心特别重,闻思修行一段时间之后,相续有了很大改变。 原段 ›

“亦无苦尽事”,也不会有断尽痛苦之事。修行就是为了遣除相续中的痛苦,应成如果没有空性,就不会有灭尽痛苦之日。但事实并非如此,依靠佛经以及高僧大德们的教言、窍诀励力修持,最后就会灭尽痛苦,获得超凡的断证功德。从大德们的传记就可以看出,有些因为前世修得非常好,所以很快就获得了成就;有些仅凭今生得到的上师窍诀进行修持,到了晚年时,在出世间的所证所断方面已完全超越了世间人,这样的修行人不胜枚举。 原段 ›

……(中间略去未登)

由此可见,如果诸法实有不空,那么出世间的一切地道功德都无法安立。正因为诸法是空性,我们才可以运用自己的身语意行持各种善法,积累出世间的功德。 原段 ›

← 上一段