中论广释第89课回应辨析
整理分清二谛:名言中许四谛三宝,胜义中才遮破
所破小乘宗
量界、限定名言角度、胜义谛
不分二谛则矛盾 · 本方 · 破
如果不分二谛地说万法皆空,因果不空,则显然互相矛盾
原段(3 段)
若从名言角度讲,对方的观点确实可以成立。然而,中观宗并未遮破名言中的四谛、三宝,只是在抉择胜义谛时才遮破了一切。在观察的时候,一定要会区分胜义谛和世俗谛。 原段 ›
很多人没有学过《中观根本慧论》这样的中观论典,解释《金刚经》等般若经典时非常困难,讲解《华严经》更是困难重重,一方面要将万法全部空掉,另一方面三宝、因果等又不能空。应成如果不分二谛地说万法皆空,因果不空,则显然互相矛盾,但如果善于区分二谛,胜义中将万法抉择为空,名言中承许万法显现不灭,很多问题都会迎刃而解。 原段 ›
如果像小乘宗一样闻思不究竟,只知佛陀一转法轮的教义,对于《中观根本慧论》等二转空性法完全不解,就会觉得如果万法皆空,不仅四谛、沙门四果、三宝会被摧毁,乃至因果等一切名言法都会灭尽无余,这样否定一切太可怕了,已经成了地道的断见派,相续中难免不生这样的邪见。所以,一定要通达空性的真正含义,以区分二谛的方式来抉择。 原段 ›