Skip to content

中观宗并未遮破名言中的四谛、三宝,只是在抉择胜义谛时才遮破了一切

中论广释 · 第89课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:庚一 宣说对方观点 › 辛四 无有三宝之过 › 壬一 广说 › 癸三 佛宝不存在之过 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

中论广释第89课回应辨析

整理分清二谛:名言中许四谛三宝,胜义中才遮破

区分二谛(即分开二谛)

所破小乘宗

量界、限定名言角度、胜义谛

不分二谛则矛盾 · 本方 · 破

应成:如果不分二谛地说万法皆空,因果不空,则显然互相矛盾

原段(3 段)

若从名言角度讲,对方的观点确实可以成立。然而,中观宗并未遮破名言中的四谛、三宝,只是在抉择胜义谛时才遮破了一切。在观察的时候,一定要会区分胜义谛和世俗谛。 原段 ›

很多人没有学过《中观根本慧论》这样的中观论典,解释《金刚经》等般若经典时非常困难,讲解《华严经》更是困难重重,一方面要将万法全部空掉,另一方面三宝、因果等又不能空。应成如果不分二谛地说万法皆空,因果不空,则显然互相矛盾,但如果善于区分二谛,胜义中将万法抉择为空,名言中承许万法显现不灭,很多问题都会迎刃而解。 原段 ›

如果像小乘宗一样闻思不究竟,只知佛陀一转法轮的教义,对于《中观根本慧论》等二转空性法完全不解,就会觉得如果万法皆空,不仅四谛、沙门四果、三宝会被摧毁,乃至因果等一切名言法都会灭尽无余,这样否定一切太可怕了,已经成了地道的断见派,相续中难免不生这样的邪见。所以,一定要通达空性的真正含义,以区分二谛的方式来抉择。 原段 ›