Skip to content

地极微中若具三性,便不是实有一体法,不能成立有“一性”

中观四百论讲解 · 中观四百论讲解64(第十四品 破边执品) · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:成立诸法自性空 › 广释 › 观察一与多而破 › 示他宗亦有此过 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

由离一及多的因破有为法实有

中观四百论讲解中观四百论讲解63(第十四品 破边执品)破斥应成式连讲 1/2

内外诸法既然不存在一体,那么实有的多体也应无有

整理内外诸法皆由支分、刹那聚成,无实有一体;一体不成,多体亦无,以离一多因成立诸法非实有,犹如影像。

离一多因

引证甲操杰大师

内外诸法 · 本方 · 破

所立
皆非实有
因
离实有的一与多故
喻
犹如影像

多体 · 本方 · 破

所立
那么实有的多体也应无有
因
内外诸法既然不存在一体

例影像(主论证喻)

原段(4 段)

审观诸法时,无一体实有, 原段 ›

无体既非有,多体亦应无。 原段 ›

仔细观察诸法时,任何法无有实有一体存在,既然不存实有的一体,实有的多体亦应无有。 原段 ›

以中观正理观察内外诸法时,从内识到外境色法,任何一种法都不存在实有无分的本体,或说不存在实有的一体法。诸法都是由其余的有分聚合而成,而非由自体生成,比如说瓶子等任何一个色法,都由其分支聚成,分支也由更细的分支因缘而成,最后分析至非实有的无方分微尘,也找不到一个不由它缘而成的实有一体法;而心识方面,任何一个意识也不离其余有分刹那,有分刹那一直可以细分乃至非实有的无分刹那,这些法之中也不存实有无分的一体法。因内外诸法既然不存在一体,所立那么实有的多体也应无有,因为多体是从一体积聚而成,就像一个人都不存在,多个人也就无法成立实有存在。因此,在以离一多因的观察下,诸法无有实体唯是缘起假象的实义,必然会显露。《六十正理论》中云:“圣者于诸法,智见如影像。”静命(菩提萨埵)菩萨于《中观庄严论》中也说过:“自他所说法,此等真实中,离一及多故,无性如影像。”自他一切诸法,于真实义中远离一体与多体,无有自性如同影像一样。甲操杰大师于注释中立量云:内外诸法所立皆非实有,因离实有的一与多故,喻犹如影像。离一多因是中观宗重要的理论之一,若能掌握,即可打破有情对根识前所显现任何法的实有本体之妄执。 原段 ›

下一段:接着讲 →

示他宗亦有此过

中观四百论讲解中观四百论讲解64(第十四品 破边执品)破斥应成式连讲 2/2

地极微中若具三性,便不是实有一体法,不能成立有“一性”

整理以离一多因破胜论:彼许地极微具实性、一性、大有性三性,则非实有一体;一体不成,多体亦不成。

离一多因

所破胜论派

极微 · 本方 · 破 · 限定:地极微中若具三性

所立
便不是实有一体法,不能成立有“一性”

多体 · 本方 · 破

所立
多体也无从成立
因
实有一体不成立
原段(4 段)

若法更无余,汝谓为一体, 原段 ›

诸法皆三性,故一体为无。 原段 ›

如果认为任何法离地等极微更无有其余法,汝等便说地极微等为一体常法,而汝宗又许诸法中皆有三性,以此实有的一体不能成立。 原段 ›

以上所作的论证,不仅可以破斥内道经部师所许的种种执实观点,如承认大种与大种所造色实有等,同时,对于外道中类似“执大种实有”的邪宗,也可以同理摧破。如胜论外道认为,世间形形色色的诸法,离地水火风四大极微,更无有任何其余的成分,因此大种极微是常住实有法,这种观点从彼等自宗所许观点看,也不能成立。胜论派许诸法皆不离三性,如地极微中有实性、一性和大有性,德中有德性、一性和大有性。以离一多因观察,地极微中若具三性,所立便不是实有一体法,不能成立有“一性”;因实有一体不成立,所立多体也无从成立,如是可彻底否定外道的观点。堪布阿琼云:离一多因的推理,如同劫末火能烧毁一切一般,这样的智慧火可以烧尽一切实执的薪柴。 原段 ›

← 上一段