中观四百论讲解中观四百论讲解63（第十四品 破边执品）破斥应成式连讲 1/3
不观待火不可能成立薪柴，能烧所烧若观待成立，即如上所作分析，二者并非有自性
整理薪若是暖，已具火的法相，所烧应成能烧；若非暖，永不燃烧，也不成薪；能烧所烧观待成立，二者并非有自性。
所破有人
量界、限定自性成立
薪柴 · 本方 · 反诘 · 限定：若说是暖热
- 因
- 以薪柴已具足火的法相
如是所烧应成为能烧，而火本身也成所烧
薪柴 · 本方 · 反诘 · 限定：薪柴如果不具暖热
那它本身应永远不会燃烧，如是薪柴也不能成为所烧
例薪柴
原段（5 段）
对方问曰：离开大种则无有色体等，然而大种不观待任何他法，所以应许大种实有。 原段 ›
本方暖即是火性，非暖如何烧， 原段 ›
本方故薪体为无，离此火非有。 原段 ›
本方暖就是火的本性，如果薪柴燃料不是暖热，又怎么能烧呢？所以不观待火则薪体无有，离此薪体，火亦非有存在。 原段 ›
转述诸法以支体整体观察，最后分析至地水火风四大种，有人会认为地水等大种非观待任何支体而成，应该承认为实有。这种观点也不能成立，比如说大种中的火大，它有能烧的性质，暖热是它的法相，而其余三个大种，是火的所烧。如果大种自性成立，火应该恒常为能烧，不能成为所烧，地水等应永远是所烧，而无有变动，可是实际中并不如是。火燃烧薪柴时，薪柴的本性是否为暖性？若说是暖热，暖热即是火的法相，因以薪柴已具足火的法相，应成如是所烧应成为能烧，而火本身也成所烧。如果说薪柴不是暖热，那又怎么燃烧呢？薪柴如果不具暖热，应成那它本身应永远不会燃烧，如是薪柴也不能成为所烧；但是，薪柴若不是观待火的所烧，即不能称为薪柴，否则应成石头、水等不会燃烧的物体也是薪柴，也是所烧。因此，不观待火不可能成立薪柴，能烧所烧若观待成立，即如上所作分析，二者并非有自性，而是可以有变化的缘起幻法。因此所烧薪柴与火接触，无论具暖热还是不具暖热，不能成立为实体的所烧薪柴，而无所烧存在，能烧的火亦不能真实成立。 原段 ›