Skip to content

离开色等八微别相外无有瓶,所以瓶体不是自性独立一体

中观四百论讲解 · 中观四百论讲解62(第十四品 破边执品)。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:广释 › 破内部 › 广破一聚实有 › 观察一异而破 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

中观四百论讲解中观四百论讲解62(第十四品 破边执品)破斥应成式

整理瓶离八微无一体、各微皆非瓶亦无多瓶;多微不成实瓶如多沙不成米。

科判关联一异(即观察一异而破)

科判/前文关联的依据(1)
  • 一异(科判关联)
    科判标题:观察一异而破
    本条运用:瓶子不存在自性成立的独一体,那是否可成立:瓶子由八微组成,以此而有多体呢?这也不成立

所破经部论师

瓶体 · 本方 · 破

所立
所以瓶体不是自性独立一体
因
离开色等八微别相外无有瓶

瓶体 · 本方 · 破

所立
所以瓶体也不是多体
因
而八微的一一体都不是瓶体

例沙尘(主论证喻)、大米(主论证喻)

名相色、香、味、触、地、水、火、风(名相页引了这里的原段)

原段(4 段)

离别相无瓶,故瓶体非一, 原段 ›

一一非瓶故,瓶体亦非多。 原段 ›

因离开色等八微别相外无有瓶,所立所以瓶体不是自性独立一体;因而八微的一一体都不是瓶体,所立所以瓶体也不是多体。 原段 ›

内道中的经部论师认为,瓶等由色香味触地水火风八微合为一体,所以存在自性实体。而瓶体如果是由八种微尘和合而成,又怎么能成自性一体呢?所谓的瓶子,只不过是人们在微尘聚合体上,以分别安立的一种名言,在这个假名为瓶的聚合中,除了色等八微各各别相外,并不存在一个名为瓶子的法。如果瓶子存在,必须要有成立它的能相,而观察之下,只有八微各自的法相,无有瓶子的相,所以不存自性一体的瓶子。瓶子不存在自性成立的独一体,那是否可成立:瓶子由八微组成,以此而有多体呢?这也不成立。因为色香味触地水火风,各有它们的别相,而无有瓶相,一个瓶体尚无法成立,故不能成立有多个瓶体,否则八微一一体都应成为瓶子,这种混淆名言的说法,当然是不能成立的。而且,由八微一一体都不是瓶,它们之间无论怎样聚合,不能真正产生瓶体,就像在一粒沙尘上,不存在大米相,那无论怎样聚合多粒沙尘,也不可成为大米,故于八微的聚合中,也不存在一个或多个瓶体。 原段 ›