Skip to content

一个宿业引生的身心聚合是一个因的果,所以乃至业的引力尚未完结之前即一直并存

释量论•成量品释 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论、辅导原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅一 破许非同时所依 › 卯二 宣说彼者无随灭 › 辰二 别破身常有 › 巳二 除彼疑 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

巳一 真实说

释量论•成量品释破斥应成式连讲 1/2

近取无变异,不变近取果

整理常身近取因不变不能转成果,身心变化不相随

量界、限定非刹那常有

常身不生心 · 本方 · 破 · 限定:如果承许心的近取因是身体,而且认为身体是非刹那常有的

所立
由身体中永远不会产生近取者或果——心
因
因为近取因一成不变

不变不成他近取 · 本方 · 破 · 限定:某一事物处在无有变异中时,转变即产生其他某一事物

所立
它作为另一事物的近取因不合理

身心变化不随破近取 · 本方 · 破

所立
并不是由先前形成的身体之因中产生心的
因
尽管身体无有差别,但心也会产生恐惧、忧伤、安乐等各种各样的改变,虽然砍断肢体等使身体发生变化,但心依旧不变

例泥土(主论证喻)、瓶子(主论证喻)、黄牛与野黄牛(主论证喻)、火与水(主论证喻)

原段(6 段)

近取无变异,不变近取果, 原段 ›

如泥无变异,不变瓶子等。 原段 ›

何事无变异,转变何事彼, 原段 ›

彼近取非理,如黄野黄牛, 原段 ›

身心亦如是。 原段 ›

如果承许心的近取因是身体,而且认为身体是非刹那常有的,则所立由身体中永远不会产生近取者或果——心,因因为近取因一成不变。由于近取因无有变异的情况,因本身就不能移位到或转变为近取果的本体,如同泥土本身在泥土自性中没有改变而存在的同时不可能转变成瓶子等。某一事物处在无有变异中时,转变即产生其他某一事物,也就是说所立它作为另一事物的近取因不合理,就像黄牛与野黄牛、火与水等一样毫无瓜葛。身体与心也是如此。我们可以见到,身心聚合在一起,在身体不曾改变的同时心存在着,因尽管身体无有差别,但心也会产生恐惧、忧伤、安乐等各种各样的改变,虽然砍断肢体等使身体发生变化,但心依旧不变,因此所立并不是由先前形成的身体之因中产生心的。 原段 ›

下一段:回应上段 →

巳二 除彼疑

释量论•成量品释回应问难与答连讲 2/2回应上段

一个宿业引生的身心聚合是一个因的果,所以乃至业的引力尚未完结之前即一直并存

整理答「身心非近取因果何以并存」:一宿业引生故并存,如火与铜液;意识不观待五根,身心随存随灭没有依据。

同引业故并存 · 本方 · 破

所立
乃至业的引力尚未完结之前即一直并存
因
一个宿业引生的身心聚合是一个因的果

意不待根 · 本方 · 破

所立
心的相续与身体随存随灭没有依据
因
单单的意识并没有不存在的阶段,它不观待五根每一个以及五根聚合也会出现

界种断则无迷解 · 本方 · 反诘 · 限定:从无始时以来就存在的界性或心的种子如果荡然无存

应成:就不会出现解脱、迷惑

例红铜的液体(主论证喻)、火(主论证喻)

原段(6 段)

本方彼因俱有缘,生果即并存, 原段 ›

本方如火红铜液。 原段 ›

对方假设对方说:身心如果不是近取因与近取果的关系,那为什么有并存的决定性呢? 原段 ›

本方答:由宿业之因的牵引,心识的相续结生于胎中时,其身体的因存在于凝酪等俱有缘中,从而投生。因一个宿业引生的身心聚合是一个因的果,所以所立乃至业的引力尚未完结之前即一直并存,比如由红铜自己前面的同类近取因中产生的铜依靠火的俱有缘熔化以后成为熔液,当时火与红铜的液体并存。 原段 ›

本方这以上遮破了身心在不同时的情况下由先有的身体近取因中产生心的观点。 原段 ›

本方再者,尽管五根识由根中产生的缘故时而出现、时而不出现,但因单单的意识并没有不存在的阶段,它不观待五根每一个以及五根聚合也会出现,因此所立心的相续与身体随存随灭没有依据。而心相续不以自己前面同类作为前提不会产生这一点是成立的,后来持续产生也是成立的,依靠这一点就能推翻顺世外道等认为前世后世不存在的邪念。再者,如果深入细致地进行分析,则按照经教中所说认真观察时,处于睡眠等时刻,次第粗大的心虽然已经消失,但细微的心并不消失,即使细心消失,但阿赖耶并不消失,就算阿赖耶消失,可是光明的心永不消失,因此心绝不可能绝对中断,为此智慧连续不断也是成立的,从无始时以来就存在的界性或心的种子如果荡然无存,应成就不会出现解脱、迷惑,关于这些道理,其余乘中以越来越明显的方式予以阐述。《经庄严论》中也说:“心性恒光明,是以客尘染,法性心外心,非光明自性。”按照此中所说,要了知心的自性是光明,而以分别流转三界,上述的这所有正理归根到底必须要证成此义,所以至关重要。 原段 ›

← 上一段另见「一因故并存,如根如色味」(同一论题)