Skip to content

若世间万物以不明显的方式具备心识,那请问是所有事物变成一个明显的有情呢?还是大种的每一部分变成一个明显的有情?

释量论·成量品 · 第30课 · 连讲 3 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论、辅导原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:壬二 破邪分别 › 癸二 破彼遣过之答复 › 子二 立有轮回之依据 › 丑二 破彼诤论 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

丑一 真实

释量论·成量品第29课立论观察连讲 1/3节选

心识唯从前前同类中产生

整理由无因不生与非因不生立心相续轮回

量界、限定名言中

无因非因均不生故唯前心 · 本方 · 立

有法
心识
所立
唯从前前同类中产生
因
无因不生,非因不生

因非刹那常有常无 · 本方 · 反诘

有法
因
所立
必须是刹那性

应成:否则就有常有常无等过失

原段(4 段,节选)

非识非识因,是故亦成立。 原段 ›

通过以上推理可以了知:除了心识本身以外,外在的山河大地、身体、大脑等物质皆非心识之因。依此,即可成立心识无始以来就在轮回中流转。因为,心识不可能没有产生的因,而且因所立必须是刹那性,应成否则就有常有常无等过失。而且外面的无情法不可能产生明清的心识。概而言之,因无因不生,非因不生,所以心识所立唯从前前同类中产生。这个推理,《量理宝藏论》中也有,虽然文字不多,但很尖锐。此生第一刹那心,来源于前世或中阴最末尾的心,今世最末尾的心是中阴或来世初心的因。因此,心识无始以来就存在,而且如果没有断除我执,会一直流转,这就是所谓的轮回。所以,心识的近取因除了心识以外,再也找不到其他的法。 原段 ›

……(中间略去未登)

总之,名言中生死轮回以正理可以成立,而且无任何理证妨害。 原段 ›

下一段:接着破 →

丑二 破彼诤论

释量论·成量品第30课破斥观察连讲 2/3接着破

若世间万物以不明显的方式具备心识,那请问是所有事物变成一个明显的有情呢?还是大种的每一部分变成一个明显的有情?

整理破万物隐具生识能力:总聚与微分两支过失

所破顺世外道对比数论外道

无心能力不能生心 · 本方 · 反诘 · 限定:没有因而产生心识

应成:应该变成常有常无的过失

总聚隐有情之过 · 本方 · 反诘 · 限定:若世间万物以不明显的方式具备心识

有法
世间万物

应成:高山、河流、大地、海洋、虚空、房子、柱子等世间万物积聚一起而产生一个有情

微分隐有情则草尖百象 · 本方 · 反诘 · 限定:若世间万物以不明显的方式具备心识

有法
在极其渺小、微不足道的茅草和毛发等的尖端
所立
也应该有一百头大象了
因
其包含众多大种微尘故,且现在没有现前但可明显的有情当下就存在的缘故

例茅草和毛发等的尖端(举例)、大象(举例)

原段(8 段)

转述设许一切事,具生识力故。 原段 ›

转述草等尖百象。先前未曾见, 原段 ›

转述说有除数论,有惭谁力言? 原段 ›

转述对于“心识的近取因是前前心识”的观点,对方顺世外道虽然找不到任何反驳的依据,但仍不承认。就像现在很多可怜人一样,没有任何前生后世不存在的理由,也不相信。假设他们承许说:世间万事万物都有产生心识的能力,所以是心识的近取因。 原段 ›

本方驳:请问所谓“具备产生心识的能力”到底是指什么?这种能力是心法还是非心法?丝毫也不具备心识的法则不具备能力,这一点已经遮破完毕。没有因而产生心识,应成应该变成常有常无的过失。其具体理由,前面已经作过详细阐述。 原段 ›

对方若对方说:虽然具有心识,却以不明显的方式而存在。 原段 ›

本方驳:若世间万物以不明显的方式具备心识,那请问是所有事物变成一个明显的有情呢?还是大种的每一部分变成一个明显的有情?若是第一种情况,应成高山、河流、大地、海洋、虚空、房子、柱子等世间万物积聚一起而产生一个有情,不说我们,你们也不会这样承认。若是第二种情况,则有极大的过失——在极其渺小、微不足道的茅草和毛发等的尖端,所立也应该有一百头大象了,因其包含众多大种微尘故,且现在没有现前但可明显的有情当下就存在的缘故。 原段 ›

本方这样的话,所有男士每一根胡子上面有一百个大象,喝酸奶的时候也会有好多大象碰撞了。然而,这样的现象前所未见。所以,说它存在,除了如旁生般愚痴的数论外道以外,有惭有愧的人谁会竭力说这种不合理的言词呢? 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

释量论·成量品第30课破斥观察连讲 3/3

以见不到而不承认前生后世、因果轮回等,这恰恰运用了一个比量推理,但属于相似因

整理破唯现见而许隐果在因:已用相似比量且因中果不现

所破顺世外道对比数论外道

不见断无已用推理 · 本方 · 破

所立
这恰恰运用了一个比量推理,但属于相似因
因
以见不到而不承认前生后世、因果轮回等

因位不显现果则不存 · 本方 · 破 · 限定:在当下的因上

有法
一百头大象之类的果
所立
根本不可能有
因
任何果法事物的本体在因位时不会显现

例莲花、向日葵籽、柏树、柳树(举例)

原段(4 段)

本方百次分析因,何体成显现, 原段 ›

本方其体先不现,彼果如何存? 原段 ›

转述前面对方的观点虽然属于顺世外道,但不得不背上与数论外道相同的过失,如吃饭也成了食用不净粪等,就像《入行论•智慧品》所讲那样。虽然顺世外道自以为是智者的顶饰,他们认为只有现见的才存在,因为见不到所以不存在前后世,他们不承认比量推理,但这恰恰是他们最愚痴的地方。因为因以见不到而不承认前生后世、因果轮回等,所立这恰恰运用了一个比量推理,但属于相似因。再者,他们也没有任何理由可以反驳前生后世存在的无误推断。但是,他们仍恬不知耻地到处宣扬自己的恶劣见解。顺世外道连比量也不承认是正量,可是却偏偏承认根本没有见过的这样事物存在。 原段 ›

本方因此颂词说:即使用智慧百般分析、观察吉祥草尖或毛发等因,因任何果法事物的本体在因位时不会显现,那一百头大象之类的果又如何能在当下的因上存在呢?所立根本不可能有。懂得因果关系的人都清楚,莲花、向日葵籽、柏树、柳树等植物的果,在种子上根本见不到,尤其一百头大象之类的生命之果,不可能存在于四大微尘上。因此,对方的观点完全是错误的。 原段 ›

← 上一段