Skip to content

真实际法界的本体中并非存在一个堕入寂灭边的基

般若摄颂释 · 第四品 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:癸二 不退转之行为特点 › 子三 善巧方便双运之行为 › 丑二 广说——以八喻说明 › 寅一 以幻喻说明不舍众生 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

寅一 以幻喻说明不舍众生

般若摄颂释第四品回应应成式连讲 1/2

真实际法界的本体中并非存在一个堕入寂灭边的基

整理破:清净地大菩萨可入唯一寂灭涅槃——若有堕寂灭边之基,则非不住有寂之基般若,般若成三乘共道

所破有人

有寂灭基之过 · 本方 · 反诘 · 限定:如果存在

应成:那么就成了不是以体性不住于有寂的基般若

成三乘共道之过 · 本方 · 反诘

应成:而般若波罗蜜多就成了三乘共同的道,而不该是大乘不共的道了

学道不现前 · 本方 · 立

有法
学道中
所立
不可能现前它
因
因为现前的因尚未齐全之故
原段(2 段)

对方如果有人认为:按一般来说,真实际单单是指远离一切戏论,以一味的方式融合其中的入定无分别智已达成熟的清净地大菩萨之类的圣者们可能趋入唯一寂灭法界的涅槃吗? 原段 ›

本方那是不可能的。原因是,他们以善巧方便摄持,在圆满佛陀的一切法之前不会现前真实际;其余经中宣说了经佛陀劝请等把他们从寂灭中唤醒的情形等,遮止寂灭的道理,真实际法界的本体中并非存在一个堕入寂灭边的基,如果存在,应成那么就成了不是以体性不住于有寂的基般若。所以,证悟它趋近果般若的基智,也就不合理了等等。这样一来,就失去了大乘的要点,应成而般若波罗蜜多就成了三乘共同的道,而不该是大乘不共的道了。那到底是怎样的呢?法界真实际,是自本体二谛无别平等性究竟实相的意义,不住于有寂,如果原原本本现前它,那就是佛陀。为此,在学道中所立不可能现前它,因因为现前的因尚未齐全之故。 原段 ›

下一段:回应上段 →

般若摄颂释第四品回应问难与答连讲 2/2回应上段

从真实际无缘的反体来讲,如果万一唯独耽著它,那就成了一边的寂灭

整理再难:中间既不可能现前,何须说善巧方便——唯耽著无缘分便成一边寂灭,八地尚需劝勉向上

所破有人

耽著无缘成一边 · 本方 · 反诘 · 限定:如果万一唯独耽著它

应成:那就成了一边的寂灭

八地仍需向上 · 本方 · 立

有法
八地菩萨
所立
所以还需要趋入逐步向上的道
因
仍然没有获得法界现空无别、普皆清净的本性、方便智慧无不平等而圆融一体等同诸佛的究竟入定行境

一地起决定佛种 · 本方 · 立

所立
为此决定是佛陀的种姓
因
因为从一地开始就现见了二谛无别的法性
原段(2 段)

对方如果有人认为:那么,对此就无需顾虑,既然中间不可能现前它,为什么还宣说善巧方便等呢? 原段 ›

本方在学道位,方便智慧的部分有多有少,而从真实际无缘的反体来讲,如果万一唯独耽著它,应成那就成了一边的寂灭,从宣说善巧遣除边执之方便的角度,为了认识到真实法界究竟的现空无别是那些住地菩萨也要再度趋入的深法。八地菩萨,安住于自己内在的善巧方便力,加之外缘——诸佛也劝勉“善男子,你尚未得到我的十力等法,因此当精进。当悲悯无量有情界”,这也是一种法尔。八地菩萨尽管获得了无勤安住于现空无别境界的瑜伽,然而智慧方面安住于寂灭法界的等持占大部分,因仍然没有获得法界现空无别、普皆清净的本性、方便智慧无不平等而圆融一体等同诸佛的究竟入定行境,所立所以还需要趋入逐步向上的道,而绝对不是指万一偶尔也可能有中间涅槃的清净地者的意思,因因为从一地开始就现见了二谛无别的法性,所立为此决定是佛陀的种姓,然而在不清净七地尚未获得与清净地相同的无分别智慧,因此安住方便分占大部分。 原段 ›

← 上一段