Skip to content

在胜义中,以一个法来回向,以达到另一法的目标,就完全不合理

般若摄颂讲解 · 第16课 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:子一 真实回向 › 丑一 以胜义无缘方式回向 › 寅一 分说所遮、所行之回向 › 卯二 所行无缘之回向 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

卯二 所行无缘之回向

般若摄颂讲解第16课立论观察连讲 1/2

在胜义中,以一个法来回向,以达到另一法的目标,就完全不合理

整理无缘回向:所回向、能回向、回向对境世俗中刹那灭尽,菩提亦非同时而灭尽;胜义中三者非刹那非微尘、本来无生

量界、限定用世俗理来观察的时候、胜义中

三者世俗刹那灭 · 本方 · 立 · 限定:用世俗理来观察的时候

有法
所回向的善法、能回向的心和回向的对境三者
所立
它们的本体毫无实质、根本不能成立
因
因为全部都是刹那泯灭的本性

菩提非同时故亦灭尽 · 本方 · 立

有法
回向之处的菩提
所立
它也会灭尽或者不复存在
因
也非与前面的回向同时产生

胜义三者本来无生 · 本方 · 立 · 限定:胜义中

有法
能回向、所回向及回向三者
所立
是本来无生、了不可得的自性
因
既不成立刹那、也不成立微尘

以法回向法不合理 · 本方 · 立 · 限定:在胜义中

有法
以一个法来回向,以达到另一法的目标
所立
就完全不合理
原段(3 段)

如是此法即灭尽,回向之处彼亦尽, 原段 ›

知不以法回向法,彻知此理乃回向。 原段 ›

前面已经讲了,在胜义中有缘的回向应该遮止、遣除,即只要有三轮的执著就不合理。而这里讲,与之相反的无缘回向极为合理。大家都清楚,所回向的善法、能回向的心和回向的对境三者,在世俗中皆是刹那灭尽的本性。也就是说,用世俗理来观察的时候,所立它们的本体毫无实质、根本不能成立,因因为全部都是刹那泯灭的本性。同样,回向之处的菩提,即愿一切众生获得圆满菩提的究竟目标,因也非与前面的回向同时产生,所立它也会灭尽或者不复存在。而胜义中,能回向、所回向及回向三者,因既不成立刹那、也不成立微尘,所立是本来无生、了不可得的自性。如果我们完全通达这些全部是空性,那就是真正的般若。《现观庄严论》云:“非此岸彼岸,不住其中间,知三世平等,故名般若度。”同样的道理,我将善根回向给众生,愿他们获得菩提妙果,这样的三轮也完全是空性。所以在胜义中,以一个法来回向,以达到另一法的目标,所立就完全不合理。如果我们通达这样的道理,并以之作摄持,这样的回向就是最殊胜的回向。 原段 ›

下一段:接着破 →

般若摄颂讲解第16课破斥应成式连讲 2/2接着破

有些人这样想:既然一切万法都是空性,那我就不回向,因为回向和不回向完全一样

整理破「万法空故不必回向」:胜义离戏,世俗中如梦如幻回向仍必要;认为不需而不回向即成断见

所破有些人

量界、限定胜义中、世俗中

万法空故回向不回向一样 · 对方 · 对方立论 · 限定:既然一切万法都是空性

所立
那我就不回向
因
因为回向和不回向完全一样

世俗如幻回向仍必要 · 本方 · 破 · 限定:虽然胜义中万法皆远离戏论

所立
但世俗中我们将自己所作的善根,以如梦如幻的方式来作回向也非常有必要

不回向则成断见 · 本方 · 反诘

应成:如果认为这根本不需要,而没有作回向,那就成了断见派

原段(2 段)

本方《中般若经》云:“当以诸法如梦如幻、善根亦如梦如幻之方式而作回向。”所以,虽然在胜义中万法皆远离戏论,也即是不生不灭、不常不断的本体,但在世俗中,善根、众生、佛果皆应以如梦如幻的方式摄持而作回向。当然,这也是很多大德所行持的真实回向。 原段 ›

转述但有些人这样想:既然一切万法都是空性,所立那我就不回向,因因为回向和不回向完全一样。在《大圆满心性休息大车疏》第八品发菩提心中,对这方面的问题有专门辩论,大家可以参阅。其实这种想法完全不对,虽然胜义中万法皆远离戏论,所立但世俗中我们将自己所作的善根,以如梦如幻的方式来作回向也非常有必要。应成如果认为这根本不需要,而没有作回向,那就成了断见派,这种见解非常可怕! 原段 ›

← 上一段另见「大家千万不能因为胜义如此,就排除世俗中如梦如幻的回向」(同一论题)